Beiträge von MiniMe

Wolff sollte vielleicht mal drüber nachdenken, dass ein Torhüter beim Handball nicht nur ausgewechselt wird wenn er "schlecht" ist, sondern weil man sehen möchte ob der andere Torhüter mit den Schützen besser zurecht kommt. Den Omeyer hat Wolff in dem Turnier jedenfalls nicht gemacht. Wenn von aussen das noch bestärkt wird, von ehemaligen Nationalspielern, ist das nochmal extra schlecht. Aus dem Gedächtnis heraus stand bei Fritz/Bitter der Henning auch nicht im Tor bis er tot umgefallen ist.

Wie Kachel schon gut ausgeführt hat, kam Heinevetter immer in Phasen wo Wolff absolut gar nichts mehr gehalten hat. Was nicht notwendigerweise an ihm gelegen hat, die Abwehr stand da meist wackeliger, und die Gegner hatten sich auf ihn eingeworfen. In den Momenten kam Heine dann kalt ins Spiel, und hat zumindest ein paar Freie dann weggenommen. Die 15 Minuten am Anfang in denen die Abwehr relativ konzentriert stand hat Wolff natürlich die bessere Statistik beschert. Ich würde gerne sehen, wenn man schon derartig unterschiedliche Torhüter hat, dass man regelmässig nach ca. 15 Minuten wechselt, ausser der Mann der gerade drin ist hat einen Lauf und nagelt die Kiste zu. So stellt man die Werfer immer wieder vor andere Reaktionsmuster, und die können sich nicht so einstellen. Besonders wenn nach 10 Minuten in der Schlussphase dann wieder zurückgewechselt wird. Wir haben diesen Vorteil, also sollten wir den auch nutzen. Heinevetter ist in der Liga wohl keinen Deut schlechter als Wolff, und halt komplett anders im Verhalten. Lange wird der auch nicht mehr spielen, also nutzen solange es noch geht.

Ich habe nicht geschrieben dass wir eine schwache Abwehr hatten, sondern dass einzelne Spieler durch Unkonzentriertheiten und eigenwillige Ideen den Abwehrverband aufgelöst und unnötig einfache Gegentore ermöglicht haben, die relativ einfach zu verhindern wären. Aber, was interessiert das schon den Messias was gemeint gewesen ist, wenn man auch Pöbeln kann.

Ich frage mich was so intelligente Ideen sollen, mit den gleichen Spielern und den gleichen Stärken halt "einfach" mehr Tore zu werfen als der Gegner, weil man so ja immer gewinnt.

Kräfteverschleiss ist nicht linear, sondern von der Spielweise abhängig, und vom individuellen Zustand jedes einzelnen Spielers. Norwegen hatte da am Ende der 2. Halbzeit ein paar Körner mehr, warum auch immer. Da könnte man sich mal die Werte der Spieler vor dem Turnier ansehen, den Verlauf, und die genaue Art und Weise der Regenerierungsmaßnahmen. Da sind dann - gute - Sportmediziner gefragt, und die Disziplin sich daran zu halten. Das Ergebnis kennt man allerdings erst hinterher, und ob es da Potential gibt.

Wenn man sieht dass Deutschland bei noch 3 Minuten Spielzeit in einem Halbfinale gegen Norwegen auf 25:27 dran war, dann kann man da wohl nicht davon sprechen dass die Offensive "nicht funktioniert hat". Sie funktionierte relativ zur Defensive halt nicht gut genug. Aber klar, da müssen wir sofort den gesamten Rückraum rauswerfen, am Besten ausbürgern, und eine völlig andere Spielweise implementieren, die berüchtigte "schnellfüssige Konter-Offensive 'Stalingrad'". Die ist so geheim dass sie noch niemand gesehen hat.

So werden wir dann sicher Olympiasieger, und verlieren nicht mit Schimpf und Schande ein Spiel um Bronze buchstäblich in letzter Sekunde gegen den amtierenden Weltmeister.

Wir sind ohne Spielverlust ins Halbfinale einer WM eingezogen, und haben da am Ende dem Kräfteverschleiss und ein paar dummen Entscheidungen in genau dieser Abwehr Tribut gezollt. Bei den Unentschieden hatte man auch einen leichten Siegtreffer auf der Hand. Trotz wackeligem RA und ohne Kühn. Alternativen sind auch noch da, da geht es rein um Fitness und Verletzungsfreiheit.

Möchte jemand behaupten das wäre "schlecht", und die Offensive "funktioniert nicht" ? Weil man ja Frankreich mit 36:17 aus der Halle schiessen muss ? Ernsthaft ? Aber ok, auf die Antwort kann ich nach dem "höhöhö" verzichten.

Selten grösseren Verschwörungs-Negativquatsch gelesen als vom Zeroday-Exploit. Aber ok, scheinbar braucht man es, für irgendwas.

Kennt jemand den Grund warum der den Offiziellen da anjubelt ? Wollte der dem was "heimzahlen", oder hat der vielleicht in der Pause einen Tipp gegeben, wie man den Deutschen beikommen kann ?

Prokop ist deutlich besser geworden. Allerdings muss er immer noch ein bischen weniger renitent werden, und schneller wechseln. Wenn Wolff erkennbar in ein Loch fällt, muss er schneller auf Heinevetter wechseln, auch wenn der dann rumtobt. Dafür hat er zwei sehr verschiedene Torhüter die extrem unterschiedlich agieren, das wirkt sich auch auf den Kopf der Gegner aus. MMn hat er das kleine Finale damit teilweise selbst verloren, denn Heine war sofort drin und hat auch von aussen mal was gehalten. Was auch immer der Grund für die Causa Groetzki war, da sollte man intern auch noch mal diskutieren was da gelaufen ist, und warum. So ein Dog House kann man sich nicht erlauben wenn man keine 5 Überspieler in der Mannschaft hat.

Ansonsten ist jetzt Detailarbeit gefragt. Es kam öfter vor dass Spieler lieber spekuliert haben, wie Böhm zum Beispiel, und auf "ihren" Halben rausgegangen sind statt dem Mittelmann neben sich im 1vs1 zu helfen. Damit machen die eine Riesenlücke auf, und ermöglichen dem gegnerischen Mittelmann gleich vier verschiedene Lösungen die der Mittelblock unmöglich alleine alle verteidigen kann. Vorne war an sich alles ok, da braucht es halt mehr Körper die nicht halb verletzt sind oder platt.

Die grosse Revolution muss man nicht mehr ausrufen, es geht um Kleinigkeiten, Abstimmung, Zusammenspiel, und ein bischen Glück mit den Verletzungen. Das Halbfinale ist so immer drin, und danach braucht man halt Glück, einen guten Tag, und etwas mehr Kraft am Ende des Turniers.

Ich finde es auch extrem wichtig, offene Brandbriefe an IHF, EHF, UEFA, FIFA, die Vereinten Nationen und den Sondergesandten des Papsts zu formulieren, bis dass in teutonischen Mordhallen endlich Totenstille herrscht. Bitte kein Jubeln heimischer Fans, Aktionen von Gegnern müssen stets beklatscht werden, die 100 Schönen Koreanerinnen tanzen den Namen des Auswärtstrainers im vollendeten Ballett das ganze Spiel vor, und der Hallensprecher hat während des Spiels Sprechverbot. So geht das !

Mannomann, hätte nicht gedacht dass Handballforen mehr Trolle anziehen als die im Fussball ...

Schlechte Leistungen wird es genauso wie bei Spielern immer geben. Wichtig ist aber, dass die Auslegungen und Regeln so präzise formuliert und mit Video-Beispielen erläutert werden, dass es alle Spieler und Schiedsrichter auch nachvollziehen können. Es darf keine drei verschiedenen "Linien" geben, und noch viel weniger zwei verschiedene Linien in einem Spiel, für jede Mannschaft eine. Das Spiel um den 3. Platz hatte auch wieder eigene "Regeln", aber die waren zumindest weitgehend gleich, keine Mannschaft wurde benachteiligt. Das war im Halbfinale anders.

Was ist das für ein blödsinniges Gerede ? Typisch deutsch. Wenn man es zulässt muss man es obligatorisch machen, dass sich die letzte Mannschaft in der Halle - das sind meistens erwachsene Herren oder Damen, oder zumindest A-Jugend - am Ende gemeinsam mit 5 Mann einen Wischmob greift und mit zwei Eimern heissem Wasser einmal auf und ab läuft und wischt. Daraus kann man sogar eine Übung machen. Ganz faule machen das, auch wieder typisch deutsch, mit einer Aufsitzpoliermaschine für endlos viel Geld.Es gibt hier im Kreis drei Hallen ohne Bundesliga wo das ausdrücklich erlaubt ist, und die wischen tatsächlich zu 2/3 von Hand. Nur bei einer hat der Sponsor für 20t€ so ne Maschine gekauft.

Wir reden nicht von Schulsport, sondern von Vereinen die Wettkampfsport betreiben, mit separaten Hallenzeiten. Von mir aus auch erst ab der C-Jugend, aber eben nicht erst spät und wenn man es schon in Auswahlmannschaften geschafft hat.

Natürlich ist das Weltklasse, er nimmt ja auch schwierige Würfe. Es gibt nur einige Aussen die einfach vor ihm sind, z.B. auch ein Dibirov. Gensheimer hatte immer schon mehr Aussetzer und Ausreisser nach unten, Welt*klasse* ist er trotzdem. Nur nicht überragend.

Ne, man muss schlicht das Harz vorschreiben und ein leicht entfernbares nehmen, und nachher den Boden mit ordentlich heissem Wasser wischen. Ich weiss nicht mehr welches das richtig miese ist, Select glaube ich, das klebt dermassen dass es einem die Haut abzieht, und ganz schlecht dosierbar. Ich hatte zuletzt das EHF-approvete Intense (die schwarze Dose), das war super gut zu reinigen und klebt nicht so extrem, lässt sich viel besser dosieren. Keine Ahnung ob es das noch gibt. Diese Harze sind wasserlöslich und gehen nur mit Wasser schon weg, dazu gibt es noch Reinigungsmittel wo es noch leichter geht.

Habe mal auf eBay geschaut, das gibt es immer noch, und ist auch nicht teuer.

Zitat von nuvolo

Das Argument mit dem Harz ist schon stichhaltiger.

In Deutschland ist es halt wichtiger, dass der Boden schön sauber ist, es einen Hallenreinigungsplanaushang gibt, und einen 1. und 2. Stellvertreter des Hallenreinigungsbeauftragten. Dass der Boden dann schon mal mit einer Parkettbohnermaschine und falschen Reinigern auf superglatt poliert wird weil das ne Firma macht die sonst Tanzböden wischen, geschenkt.

In der Breite würde man vermutlich tatsächlich viel mehr Talente für Bundesliga und Nationalmannschaft bekommen, wenn die Kinder schon lernen mit Harz zu spielen. Der Ablauf ist einfach ein völlig anderer.

P.S.: Selten so einen Schwachsinn über Heinevetter gelesen. Der war in diesem Turnier besser als Wolff, durfte nur weniger ran. Ich hoffe Wolff fängt sich wieder, wenn er wieder regelmässig als Nr. 1 im Verein im Tor steht.

P.P.S.: Die Schiedsrichterleistung gegen Frankreich fand ich völlig normal. Ok, die letzte 2min-Strafe für Gensheimer war Schwachsinn, aber sonst war das eher unauffällig und normal. Dass man das verkackt lag an nachlassenden Kräften und eventuell daraus resultierenden Unkonzentriertheiten. Leichte Bälle verworfen, nicht aufgepasst, lange Leitung bei freien Bällen wie dem parierten Siebenmeter. Das Ding musste man früher zumachen, dazu kommt der selten dämliche Altersstarrsinn von Prokop partout mit leerem Tor bei Unterzahl zu spielen, auch wenn es überhaupt nicht funktioniert. Damit hat er Frankreich 5 leichte Tore geschenkt, die mit 5 gegen 6 regulär nie gefallen wären.

Zitat von Rotbart

Wiede hat den komplett freien RA übersehen.
Wie kann der Angriff so vermurkst werden?

Dachte ich zuerst auch, war aber ein klasse Anspiel auf Pekeler, und der Franzose neben ihm springt ihn an und haut ihm von oben den Ellbogen an den Kopf. "Tatsachenentscheidung" ...

Warum verdaddeln die da 5 Sekunden vor Ende den Ballbesitz ? Wobei ich da gerne noch ne Zeitlupe sehen würde ob das nicht Foul vor dem Anpielverscuch war.

Ganz, ganz klares Foul an Pekeler, den Ellbogen in die Fresse gekloppt als der den Ball fängt. Super.

Bis auf diese Zeitstrafe fand ich das jetzt nicht. Aber beim 7m im Gegenzug gegen Fäth reisst Karabatic auch permanent am Trikot, das hätte dann auch ne Strafe geben müssen.

Der 7m war richtig, die 2min Quatsch. Aber auch beide gepennt bei Freiwurf und Zeitspiel angezeigt.