Beiträge von MiniMe

Jetzt muss man das Tor unbedingt verhindern.

Ich würde Wolff bringen.

Schwein gehabt. Ganz reguläres Tor vom Kreis, der stand überhaupt nicht im Kreis beim Wurf und hat auch nicht gehalten.

Langsam wird man nervös.

Das ist nicht "schwer", das irritiert den Torhüter und Abwehrspieler wenn die nicht aufpassen und beide stehen falsch. Einfacher Treffer.

Ich finde, insbesondere im Vergleich mit 2016 fällt auf, dass sich der Rückraum im ständigen 1 gegen 1 völlig aufreibt und langsam die Kraft verliert, weil die Rückraumkeulen Fäth und Kühn viel zu wenig in der Bewegung zum Wurf geholt werden. Die mussten oft selbst andribbeln und kommen dann natürlich nicht zu leichten Würfen wie 2016. Das Konzept wenn es eins ist finde ich furchtbar, 60 Minuten Weinhold und Drux 1 gegen 1 gehen lassen. Das ist nunmal nicht Leipzig, er hat grosse Werfer zur Verfügung, und er spielt nicht in der Bundesliga gegen Melsungen sondern gegen die stärksten Mannschaften in der Welt.

Die gehen oft einfach immer zu weit nach aussen weiter statt den Kreis anzuspielen der völlig frei ist. Spiel kann jetzt kippen, höchste Gefahr und Zeit jetzt mal vernünftig das Spiel zu justieren.

Langsam bitte mal nicht nur schön spielen sondern auch schön treffen.

Da ist scheinbar derartig viel Jarz am Ball dass Reichmann den Ball nicht los wird.

Mann, Drux, wirf doch einfach nicht immer nur blind lang, sieh doch mal hin !!!

Ne, das war ein ganz klassisches echtes Dummheits-Stürmerfoul, der lläuft mit Abdrehen gegen die Abwehrspieler. HÄtte auch mit Konzessionspfiff gerechnet, aber das war völlig korrekt.

Meine Fresse, wie soll denn Wolff Paraden holen wenn geblockt wird oder der Ball wegen der Blockgrösse immer an die Latte geworfen wird ? Das ist bis jetzt ne starke Leistung von Wolff, da gibt es nix.

Die Abwehr steht soweit, bisher waren nur viele Würfe aus dem Rückraum Kokolores. Irendwie sich selbst verladen und dem Torhüter auf die Hände oder Beine geworfen.

Deshalb sind Fäth und Kühn so wichtig. Nix "schnelle Leute", irgendwann muss man auch mal keulen.

Über Lemke wirft man halt nicht so leicht, da muss man bissel höher springen und höher werfen.

Zitat von Rheinland-SR

Wie die Deutschen, als gegen Norwegen einfach ein zusätzlicher Spieler aufs Feld rannte, um zu verteidigen...?

Die Norweger waren die unfairen Verlierer. Sportsfreund Bob war da am lautesten.

Selbstkritik = 0!

Das Video habe ich ja verlinkt, und der Protest wäre auch durchgegangen - WENN denn überhaupt jemand von den Norwegern den Ball gefangen und angeworfen hätte. Hat aber keiner.

Ich fasse aber nochmal die wichtigsten Fakten zusammen:
- 2007 wurde Frankreich vorsätzlich beschissen weil Deutschland Turnierausrichter war, und wir hätten nie Weltmeister werden dürfen
- 2014 hätte Neuer Rot gegen Higuain bekommen müssen, Elfmeter für Argentinien, Deutschland hätte nie Weltmeister werden dürfen
- 2016 hätte man Deutschland gegen Norwegen wegen des 7. Feldspielers auch ohne Anwurf disqualifizieren müssen, Deutschland hätte nie ins Finale ziehen und nie Europameister werden dürfen
- 2017 war alles korrekt, Deutschland scheidet früh aus - richtig so
- 2018 hätte man die Regel mit dem Abstandsverstoss UND Blocken des Balls innerhalb des Anwurfkreis nie anwenden dürfen, und Deutschland müsste in der Vorrunde ausscheiden

'54 ("Rahn müsste schiessen" - illegales Coaching), '74 (Schwalbe Hölzenbein und Stürmerfoul Müller mit dem Hintern) und '90 (illegale Frisur des Trainers) war sicher auch was. Genauere Regelerklärung wird nachgereicht.

So und nicht anders ist es gewesen.

Zitat von UFausLD

Die Entscheidung der Schieris war nach den Regeln ("Guidelines und Interpretationen") falsch

Und was war daran laut den Regeln die ja nun klar sind "falsch" ? Ich meine, ausser dass einem das Ergebnis nicht passt weil Deutschland nicht verloren hat.

Die Begründung für den Protest von Norwegen war, dass Deutschland einen 7. Feldspieler eingewechselt hat obwohl Wolff das Tor gar nicht verlassen hatte. Der Pass an die Mitte kam aber glücklicherweise nicht an, sonst wäre der Protest ziemlich berechtigt gewesen wenn es noch zu einer Angriffshandlung kommt.

Video Deutschland Norwegen EM 2016

So sieht's aus. Das grosse Plus der deutschen Mannschaft 2016 war, dass man mit Weinhold (später Häfner) und Wiede den Spieler hatte der im Gewühl durchbricht, und dazu drei Shooter von denen immer wieder einer einen guten Tag hatte und diverse leichte Tore erzielt wurden. Fäth, Dissinger, Kühn. Nicht 6 "schnellfüssige" Wusler die alle diese langsamen grossen Spieler mit Ansage übertölpeln, das ist rasant gescheitert und hat in den letzten 10 Jahren in der NM nie funktioniert. Erst mit der Rückkehr des grossen Shooters der aus dem Rückraum einfache Tore macht ist das deutsche Offensivspiel wieder top geworden.

Das Spiel hat aber zumindest auch gezeigt, dass was drin ist wenn man Normalform erreicht. Viel schlechter kann man im Tor, in der Abwehr und im Angriff kaum spielen, und es hat knapp für nen Punkt gereicht. Wenn irgendeiner der drei Punkte deutlich besser wird, gewinnt man auch gegen so einen starken Gegner der alles richtig macht. Noch schwerer wird es dann erst gegen Frankreich oder Spanien.

Ich gehe davon aus, dass die angesehen haben bei welchem Sekundenstand Heinevetter den Ball zur Mitte geworfen hat, und haben dann die Sekunden gezählt bis Drux dann doch angeworfen hat. Weil sie sich nicht sicher waren haben die sich das dann auch zig mal angesehen bis sie beide der gleichen Meinung waren, und da kann man keinen Vorwurf machen. Drux zuckt zwei Mal bis er wirft, weil er sich auch nicht über die Regel sicher war. Hätte er gar nicht angeworfen wäre das gar nicht diskutabel, und wenn die Slowenen da nen Meter weiter wegbleiben ist der Anwurf auch nicht verhindert. Dann wäre es allerdings die Gretchenfrage, ob das Reinlaufen des Feldspielers ins Tor Abwehr durch den Kreis und Verhinderung einer klaren Torchance ist. Die "Tatsachenentscheidung" bezog sich auf den - zulässigen - Videobeweis und das Zählen der Sekunden. Dass das ein knappes Ding war und Deutschland unheimlich Dusel hatte ist unbenommen.

Da hat ja auch der Spiegel einiges dazugedichtet bzw. -geschrieben. Pekeler hat nur gesagt, in der 1. Halbzeit wollte Prokop das "so" (mit dem Rauslaufen und auf 9m verteidigen), und er hat sich in der Halbzeit mit Wiencek abgesprochen es mit 6:0 passiv zu probieren was geklappt hätte. Von Aufstand hat er da nichts gesagt, und Prokop hat halt nicht widersprochen. Ein Aufstand ist es erst wenn Prokop es anmahnen würden, und die Spieler ignorieren es oder sagen offen "nö".

Es gibt doch Facebook. Da kann man rumtrollen dass die Regeln sch*** sind, die deutschen Spieler alle sch*** sind, unsympathisch, unfair, nicht fair verlieren können, die Schiedsrichter alle unfähig, korrupt und unsympathisch sind, alle einen Bärendienst für die Welt geleistet haben weil Deutschland nicht - verdient !!! - verloren hat, und überhaupt.

Man kann sich aber keine "sinnvollen Regeln" im Kopf schnitzen, und darauf bestehen dass die Schiedsrichter diese nicht existierenden Regeln anwenden. Die Regel soll verhindern dass bei wenigen Sekunden auf der Uhr der Spieler am Mittelkreis einfach umgeknüppelt wird um die Uhr ablaufen zu lassen ohne Aktion, und lieber die Rote Karte zu nehmen. Gleichzeitig will man aber auch nicht dass der Spieler beim Anwurf gar nicht versucht zu passen, sondern den blockenden Spieler vor sich anwirft. D.h., der Spieler am Anwurf soll den Pass nur dann abbrechen, wenn er absolut sicher ist dass der Gegner so an ihm dransteht dass er offensichtlich den Anwurf verhindert, und nicht "ey der stand 2,90 an mir dran, das waren keine 3,00 !". Der Spieler am Anwurf muss sich also so sicher sein dass der Schiedsrichter das auch so sieht, dass er nicht anwirft. Sonst muss er es halt versuchen, und wenn er es tut und es klappt nicht gibt es keine Sonderstrafe. Insofern ist die Regel nicht verkehrt. In dem Moment in dem Drux anwerfen wollte ist sogar ein Spieler INS Tor gelaufen weil der Torhüter noch nicht ganz drin war, um den direkten Torwurf zu verhindern. Der deutsche Spieler muss da nicht alles versuchen um doch irgendwie anzuwerfen und den 7m zu verhindern, und wenn ihr euch auf den Kopf stellt.

Die Frage warum jemand irgendwas macht das zwingend Zeitstrafen gibt darf man nicht stellen. Wieso greifen alle deutschen Spieler reflexartig wenn der Gegner schon vorbei ist von hinten ans Trikot und ziehen, obwohl es jeder sieht und das 2min gibt ? Siehe Roschek kurz vor Schluss, auch sowas ist ein Sargnagel. Das ist aber ein Manko bei allen deutschen Spielern dass die ohne ihr geliebtes Trikotgreifen und Henkel dranmachen einfach nicht 1vs1 verteidigen können. Vom Ringen haben die scheinbar keinen Plan, dabei geht das ganz hervorragend. Es ist nur ein (ganz) anderer Ansatz als Festhalten am Trikot.