Unsere Außen überbieten sich einmal mehr mit schwachen Abschlüssen, was bei unserer Spielanlage richtig ins Kontor schlägt. 2 Punkte erwürgt, Schweiß und Mund abwischen.
Ansonsten war es zum Glück warm und ich kann den Mantel gleich über das Spiel legen.
Naja, Persson hat uns auch nicht gerade das Spiel gewonnen, von daher..
Na den SCM Fans wird doch vorgeworfen, dies bei eigenen Niederlagen zu tun. Nun hat der BHC verloren und schwupps, Schiridiskussion.
Soweit ich weiß habt ihr gewonnen. Aber Gleisdreieck sagt, ihr macht das auch dann normalerweise, von daher, Respekt, dass ihr die Schiris heute in Ruhe gelassen habt. Also abgesehen von den Vorwürfen der Wettbewerbsmanipulation nach 10 Minuten. 
Und es ist doch schön zu sehen, dass die Bördebuben dieses Mal keine Schiridiskussion begonnen haben.
Worüber auch? 
Ich habe einfach etwas dagegen, wenn man sich über das ach so schlimme SCM-Publikum aufregt und darauf reagiere ich. Ganz einfach.
Wenn das SCM-Publikum nach zehn Minuten ohne wirklichen Grund Schieber ruft, muss ich das nicht verwerflich finden. Sich dann aber nach dem Spiel hier als Schutzpatron der Schiedsrichter aufzuführen, macht das Ganze ein bisschen lächerlich.
Die Schiris sind nicht schuld, dass der SCM gewonnen hat.
Was in der Form auch keiner behauptet. Aber das haste irgendwie vergessen.
Fair verlieren.
Ist das schon Comedy?
Sagst Du das den Fans in der Halle auch, die in der 10. Minute schon aus lauter Frust über das eigene Unvermögen Schieber rufen?
Natürlich nicht, das macht es ja gerade so lustig - bei jeder SCM-Niederlage hast du in dem Thread mindestens fünf Seiten Schiedsrichter-Diskussion, aber wehe, andere sind mal nicht zufrieden.
Ja ja, die bösen Schiris.
Geld hin oder her. Der BHC hat mehrmals geführt und es nicht geschafft, selbst Schuld.
Wie ich auch geschrieben habe, ja. Glückwunsch zur Lesekompetenz. Außerdem, bei dem immer wohlwollenden Umgang der Magdeburger mit Schiedsrichtern wäre ich da eher vorsichtig
Schiedsrichterleistung spricht für sich. Abgesehen davon hat man es selber verbaselt. Zuviel verworfen, am Ende schlechtes Überzahlspiel und wieder mal zu wenig aus dem Rückraum.
Für sowas Siebenmeter. Haha.
Suchst du schon Ausreden dafür, wenn am Ende der SCM noch gewinnen sollte?
Das Publikum ist halt sehr einseitig und das ist gut so.
Klar, für eine Niederlage in Magdeburg brauche ich dringend Ausreden, als ob ich nicht froh wäre, dass es nicht schon 20:10 steht. Das Publikum darf gerne einseitig sein, bei anderen Parteien auf dem Spielfeld ist das eher schlecht.
Wiegerts Anweisungen, Strafzeiten rauszuholen ziehen wirklich ungemein. Ganz großes Kino
Joa. Die lächerlichen Schieber-Rufe nach zehn Minuten haben die Schiris offensichtlich persönlich genommen. Seitdem geben sie sich Mühe, dass ihnen das nicht nochmal passiert.
Unterirdische Schiedsrichterleistung, ein superfaires Spiel so zu zerpfeifen!
Scheint ja von Leipziger Seite irgendwo gewollt gewesen zu sein, so oft wie da einer Bodenkontakt gesucht hat… Bei Sunnefeldt war es dann selbst den mit Zeitstrafen nicht unbedingt sparsamen Schiris irgendwann zu viel.
Das nach Abschluß der Quali die Gruppenauslosung emsig diskutiert wird, war ja zu erwarten. Die Umstände, die für einige Teams zur EM-Quali geführt haben, hätten aber auch einen Disput verdient.
Man kann ja Georgien nicht vorwerfen, die Chance auf einen Sieg gegen Ungarn genutzt zu haben. Aber die EHF selbst, hat vor dem letzten Spieltag auf ihrer Website geschrieben: "In Gruppe 6 braucht Georgien ein Wunder gegen den besten Angriff des Wettbewerbs, Ungarn, um eine Chance zu haben ..." (Klick) Warum ist Ungarn nicht mit seinem bestmöglichen Aufgebot angetreten? Verspekuliert? Portugal und Frankreich hatten auch einige Top-Spieler nicht dabei, haben aber ihre Spiele gewonnen! Irgendwer, wird jetzt wahrscheinlich etwas sauer auf Ungarn sein. Georgien ist es ganz sicher nicht.
Bosnien gewinnt das vorletzte (Heim-)Spiel gegen Slowenien knapp (+1) und besiegt am letzten Spieltag auswärts Montenegro (+2). Für mich auch zwei Überraschungen, die am Ende Platz 2 in der Gruppe 7 für Bosnien bedeuten. Montenegro qualifiziert sich als Gruppendritter durch den Sieg gegen Bosnien im Hinspiel.
Am Ende entsprach alles sicher den geltenden Regeln, aber etwas überraschend war es schon. Die EHF sollte vielleicht auch mal über den Qualimodus für die Gruppendritten nachdenken. Bei 8 Teams könnte man auch noch eine ko-Runde mit Hin- und Rückspiel ansetzen, um weitere 4 Teilnehmer zu ermitteln. Würde ich für sportlich fair erachten.
Nachtrag: Hatte den Artikel bei HW vorher nicht gelesen, betrifft auch das Thema "Quali Gruppendritte"!
Dass die, die in die Röhre gucken, sich hinterher beschweren ist jetzt nichts ganz Neues… letztlich hat Italien nur gegen Lettland gewonnen, das statistisch schlechteste Team der gesamten Qualifikation. Ja, sie hatten eine schwere Gruppe und ja, Ungarn hat sicherlich im letzten Spiel nicht 100 Prozent gegeben, aber für gute Auftritte und knappe Niederlagen konnte man sich noch nie was kaufen. Man kann nicht jedes Mal noch irgendwelche Extra-Turniere veranstalten, nur weil am Ende immer einer meint, er wäre ganz besonders ungerecht behandelt worden. Und wenn so ein Turnier auf den Färöern stattgefunden hätte, wäre es den Italienern wahrscheinlich zu kalt gewesen. Irgendwas lässt sich immer finden.
Lieber 32:15 gegen Georgien vor 50.000 als 15:32 gegen Frankreich.
Ich habe es nicht gesehen, von daher nein.
Ne, ich bezog mich auf das mit den ein vs. drei Verletzten.
Weiß doch jeder was gemeint war…
Es gab eben auch nicht nur "Betroffene" in der DDR. Es gab auch zufriedene Menschen. Das will ja anscheinend nicht in jede Rübe rein. Umgekehrt war auch in der DDR nicht jeder, der in Konflikt mit der Staatsmacht gekommen ist, automatisch ein "Betroffener".
Kannst du lesen? Ich habe nirgendwo geleugnet, dass es zufriedene Menschen gab. Es ging darum, dass für Leute, die sich in der DDR ein schönes Leben gemacht haben, die Bezeichnung Betroffener, Anführungszeichen hin oder her, deplatziert ist. Betroffene waren in der DDR andere. Wenn man das nicht verstehen will, wird das wohl seine Gründe haben.
Völliger Offenbarungseid. Ladefoged leider auch mit dem schlechtesten Auftritt der Saison ausgerechnet als Nikolaisen fehlt. Ich kann es auch nicht auf die Verletzten schieben, da liefen noch genug rum. Diese Art der Niederlagen gegen eigentlich gleichwertige Teams ist schon auffällig. Die Fragen danach wird Naji, wenn das so weitergeht, öfter hören.
Wenn man "auf Linie war". Das reicht schon, um Dich in der Diskussion zu disqualifizieren.
Man musste nicht unbedingt auf Linie gewesen sein, um keinerlei Vorbehalte gegen die damaligen Verhältnisse gehabt zu haben. Sicherlich gab es genügend Unzufriedene... es gab jedoch auch genügend Leute, die mit dem Leben, so wie es war, auch zufrieden waren.
Sich hinterher hinzustellen als sonstwie schlau macht es jedenfalls nicht besser. Die DDR, das war eben nicht nur Mauerbau, Prager Frühling und dann 88 / 89 / 90. Auch wenn das wiederum - und hierbei wieder - von einigen Außenstehenden gern so dargestellt wird.
Und Du kannst mir glauben, dass es nicht nur Kleinkindern von damals bzw. Säuglingen so geht, mit dem lockeren Blick zurück... nee... auch die oder gerade die haben durch Freunde und Familie genügend Einblicke in die Meinung anderer. Und es wird Dich vielleicht überraschen... aber es saß bspw. eben nicht jeder zweite DDR - Bürger in Bautzen ein.
Solche Beiträge sind meistens das, worauf es von entsprechender Seite am Ende hinausläuft. Damit wär das Thema für mich dann auch durch. Den Gefallen, eine Diskussion heraufzubeschwören, hab ich ihnen getan, von daher, Glückwunsch. Man hatte so mancherorts mit DRHV-Anhängern ja auch schon andere Probleme als nur Fahnen, von daher, alles entspannt. Nur wie gesagt, die, die nie in Konflikt mit der Staatsmacht gekommen sind, sind ganz sicher nicht die Betroffenen der DDR. Das ist eine dreiste Verhöhnung.
Das wäre ja auch verboten.
Oh, schöne Grundlage für die nächste Diskussion darüber, welche Flaggen man verbieten sollte… *duckweg*
