Die Diskussion ist echt albern.
Katar hatte am Ende einen 8:3-Lauf, und da soll jetzt ein falscher Pfiff das Spiel entschieden haben?
Deutschland hat nach der Pause mehrere klare Zeitstrafen nicht gekriegt.
Das sehe ich genau so, entscheidend war das nicht (auch die nicht gegebenen Strafen gegen D sehe ich genau so), aber trotzdem war das eben eine klare Fehlentscheidung 
Ab wann war er denn im Kreis, schon vorher oder als Drux ihn dort im Stile der NFL reingeschoben hat? Der Pfiff hätte aber klar vorher kommen müssen, nachdem Glandorf aus der Luft runtergeholt wurde. Letztlich aber egal, an der Fehlentscheidung lag es nicht.
Capote war ja auch nur zum Schluss hin stark, als bei uns keine Abwehr mehr stand. Vorher hatte der auch viel verballert.
Der war die ganze Zeit im Kreis... Das kann man in der Halle als SR falsch sehen, ist auch dann schon ne grobe Fehlentscheidung, aber gut - aber mit TV Bildern ist das einfach eindeutig. Wer so aus dem Kreis kommt, an dem kann es kein Stürmerfoul geben...
Ne, sorry, das kann man auf keinen Fall so pfeifen, der Abwehrspieler ist ja die ganze Zeit im Kreis.
Super, das braucht man vom SR: "Regeln sind mir egal". Prima 
und "man kann sich schon mal irren". Ja, das braucht der Sport ganz dringend.
Jepp. Und bei Sky ist es das gleiche, mit der Einschränkung, dass Zweitkarten bei sky günstiger sind.
Alles andere auf YouTube lief absolut problemlos...
Das macht es nicht richtiger.
Meine Vermutung ist, dass es eine automatische Blockade gibt, wenn bei yt ein geschützter Inhalt gestreamt wird, und eben jemand vergessen hat, die Ausnahme für den legalen Stream einzurichten
> 300.000 Zuschauer gleichzeitig konzentriert auf nur einen (Live) Stream, das sieht man sicher auch bei Youtube nicht alle Tage. Vielleicht haben deswegen auch irgendwelche Automatismen gegriffen.
Da gab es schon ganz andere streams.
Mehr als 300.000 Zuschauer sind vielleicht auch für Youtube zu viel.
Wohl kaum, yt wird zu quasi jeder Sekunde von Millionen Menschen gleichzeitig konsumiert, und yt an sich ist ja auch verfügbar. Das Problem muss irgendwo zwischen Frankreich und Google liegen
Die Einlaufshow ist gegen alle Gegner gleich, ja. Das Engagement des Publikums dabei nicht immer
Das umgehen der "Blockade" auf YouTube war allerdings auch so richtig gar kein Problem
Anyway, ich verstehe immer noch nicht, wie der DHB das jetzt geschafft haben soll, die anderen Bewerber auszuschalten. Hier wird teilweise argumentiert als ob der DHB der DKB erlaubt hätte, zu übertragen, obwohl der DHB keinerlei Rechte hat...
wie genau hat der DHB denn BeIN dazu gebracht, zugunsten der DKB bessere Angebote der anderen Interessenten zu ignorieren?
Ich bin gespannt, ob die wirklich beeindruckenden Rookies bei den cowgirls die Leistung auch in den Playoffs konstant bringen können. Wenn ja sehe ich leider einen SB Pest gegen Cholera, aka Cowgirls v. Cheatriots.
Hoffe natürlich, dass es für die Packers trotz quasi inexistenter gesunder Secondary reicht, die Leistung bei den Lions war OK... Aber da gibt es eben doch noch andere Kaliber...
Handball steht als olympische Sportart ohnehin auf der Kippe, ohne die europäischen Verbände wäre er zu 100% raus.
Landin hat verlängert. Wie lange konnte ich nicht mehr hören
Nein, das setzt keine Absicht voraus, sondern unbewusste Prozesse, die auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit existieren.
Bei Landin halte ich das für absurd. Und dass SR nicht absichtlich für oder gegen eine Mannschaft pfeifen ist mit absolut bewusst, ich hab lange genug selbst gepfiffen - wobei das in der Halle (wie auch als Spieler auf der Platte) dann doch manchmal verloren geht...
Ich folge bestimmt nicht den Kommentatoren, die hört man in der Halle nämlich nicht...
Und wenn du mir in der Regel zeigen kannst, wo Absicht als Voraussetzung für eine Disqualifikation genannt wird gibts ein Bier. Wie gesagt, ob es rot war weiß ich nicht. Ich habe nur erklärt, warum man in der Halle als THW Fan durchaus auch unzufrieden mit den SR sein konnte.
Die SR haben es insgesamt natürlich nicht entschieden, aber bei Larsen war ich der Meinung dass es klar rot war und bei Schmid kann man sie zumindest geben (Halleneindrücke, kein TV, keine Zeitlupe) - und dann könnte das Spiel auch ganz anders ausgehen, weiß man nicht. Jedenfalls halte ich es für relativ normal, dass SR, die zweimal über DQ oder 2min diskutieren, zweimal gegen einen Gästespieler und sich zweimal gegen die aus Sicht der Halle fällige (und absurd kann diese Sicht ja schon mal nicht sein, sogar wäre keine Diskussion nötig...) rote Karte entscheiden, keine allzu große Beliebtheit in der Halle mehr haben werden.
Achso, ich hatte damit gerechnet, dass Palle anfängt und habe mich schon zum Anpfiff darüber geärgert, dass ich damit recht hatte...
