Verstehe ich grundsätzlich. Aber wieso hier der Hinweis und im Magdeburger Thread wird regelmäßig über Gott und die Welt geschrieben und es kommt kein Hinweis?
@Magdeburg: Ist nichts gegen euren Thread - könnt ihr gern weiterhin so nutzen
Der Einwand ist berechtigt!
Im SCM-Thread gibt es außer von einem User (der dort selbst gern off-topic provoziert) keine Beschwerden. Hier im THW-Thread schon.
Insofern - Feuer frei für off topic auch hier, ich halte mich mit dem Moderieren zurück.
Für Off-Topic und NRW-Schönheiten bitte Privatnachricht nutzen - ist für euch lustig, für alle interessierten User nicht.
Dann schreib das doch... Statt selbst zu schauen, lieber beschweren. Dann kümmere ich mich drum und suche nach einer Lösung. Dass die funktioniert erfahre ich aber auch nur nach zwei Mal nachfragen. Und nach dem "danke" gleich noch eine Beschwerde, dass der Button nicht da ist, wo Du ihn gerne hättest. Und klar zu schreiben "hat geklappt" ist auch zu viel erwartet...
Also hat es geklappt, Du bist wieder unter 100%?
hast Du das mit markieren von Konversationen und "verlassen" probiert oder nicht?
Ergänzung...
Schaut euch mal unter Konversationen euren Speicherplatz an, der Link müsste bei euch auch funktionieren:
https://www.handballecke.de/conversation-list/
In der rechten Spalte (zumindest am PC/Notebook) habt ihr über der Angabe zum Speicherplatz auch die Auflistung der Ordner mit den aktiven Konversationen. Und wenn ihr Nachrichten markiert (bwp. 10), dann steht rechts unten "10 Konversationen" - da darauf klicken und ihr könnt entscheiden, was ihr damit machen wollt. Zum "Löschen" und Speicherplatz schaffen, bitte auf "verlassen" klicken, dann seid ihr raus und euer Speicherplatz erhöht sich.
Bitte mal testen...
Und eine technische Lösung dafür gibt es nicht? Das Limit der maximalen Konversationen einfach höher setzen?
Bitte unterscheiden. Es wird immer eine Anzahl an maximalen Konversationen geben - dann muss man eben aufräumen. Punkt.
Wenn es aber anscheinend ein technisches Problem gibt, dann ist das etwas anderes. Ich habe gerade bei den Admins nachgefragt.
Vielleicht solltest Du Dich damit abfinden, dass User nicht (mit Dir) kommunizieren wollen.
Was würde es Dir denn nutzen, wenn Du eine Nachricht senden kannst, der Empfänger sie aber nicht liest?
Alternativ kannst Du dem User an die Pinnwand schreiben.
Ich habe den Threadtitel geändert - sofern Notwendigkeit für einen BVB-Thread besteht, kann der ja eröffnet werden.
Runar Sigtrygsson ist eine sehr gute Option und vor allem nicht sooo unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass Aue und Leipzig (bzw. die Manager) eng befreundet sind und sicher darüber reden werden. Runar ist ehrgeizig genug, eine Bundesligatruppe zu trainieren, das hat er in Aue immer schon durchblicken lassen, dass ihm die 2. Liga eigentlich nicht reicht und er höhere Ziele hat.
Innovativ wäre mal, wenn die einfach den Trainer tauschen. Wäre eine interessante Lösung für alle und finanziell auch für alle interessant.
Ist einerseits eine plausible Theorie - aber 
Sport ist doch das einzige Alleinstellungsmerkmal von Sky, weil es Exklusivitäten gibt. Bei Filmen muss Sky an neue Pakete rankommen und neue Eigenproduktionen starten - im direkten Konkurrenzkampf mit Netflix, Amazon Prime und Disney+. Da sehe ich noch weniger Chancen...
das war (von mir) nie so gemeint, sondern nur „nicht gut gemacht“
Das sind zwei Paar Schuh. Und den Schuh muss sich Kretsche meines Erachtens anziehen.
Hatte ich so auch nicht verstanden - aber deshalb fand ich Lindbergs Interview so interessant. Sky hat wieder mal versucht einen Skandal daraus zu machen und er ist nie über das Stöckchen gesprungen. Das fand ich interessant, weil er es wohl schade findet, dass bei den Füchsen Schluss ist und dass er es von einem dänischen Journalisten erfuhr. Es aber wohl doch nicht der Skandal ist, wie man in den Tagen davor meinen konnte.
Den Schuh muss sich Kretsche anziehen - aber das wird er immer wieder müssen, weil es nicht vermeidbar ist, auch für keinen anderen Sportdirektor. Es fällt hier etwas mehr auf, weil es Kretsche ist, weil die Füchse anders von den Medien begleitet werden als bspw. Göppingen (siehe Trainerdiskussion) und weil es bei Lindberg um einen populären Nationalspieler geht und sein (vermutlicher) Nachfolger zufällig in seinem Heimatland spielt.
Wenn ein litauischer Rookie in seinem ersten Jahr bei Erlangen nicht verlängert wird und durch einen weitgehend unbekannten Griechen ersetzt wird, der derzeit in Island spielt. Dann bekommt das keiner mit und es interessiert niemanden. Da kann noch so viel durchsickern, bevor alles vom Verein kommuniziert ist, es interessiert einfach keinen.
obotrit - komplette Zustimmung! Ob es Kretsche hätte wissen müssen, was er auslöst - oder ob er vielleicht sogar relativiert hat und Lindberg das nicht wahrgenommen hat, das würde ich gern offen lassen.
In den Fandiskussionen ging es aber in eine pauschale Richtung "Lindberg gut - Verein böse" und dem wollte ich Erklärungsansätze dagegen stellen. Gerade nach Lindbergs Interview, dass sehr viel moderater rüberkam, als die Berichte davor, die das Thema extrem hochgekocht hatten.
Ich erwarte keine Parallelen zu Robert Weber - dafür ist Lindberg zu abgeklärt und handelt in der Regel zu überlegt, als dass er sich da zu etwas hinreißen lässt.
Daher: das Vorfühlen hätte Kretsche sich sparen können, wenn er verjüngen will (was durchaus verständlich ist) daher bleibt es für mich beim „warm halten“ und das finde ich für einen langjährigen Leistungsträger nicht angemessen.
Die eigentliche Entscheidung betrifft das nicht.Das hätte man besser machen können…
Das ist aber ein klassisches Kommunikationsproblem und kein spezifisches von Kretsche oder des Handballs. Kretsche hat im Trainingslager mit Lindberg geplaudert und mal interessehalber gefragt. Für Kretsche war das vielleicht ein ganz normaler Smalltalk mit einem Spieler, der längst über das typische Handballalter für einen Rentner hinaus ist. Vielleicht hatte Kretsche da noch keinen Plan, bzw. keine alternative Option im Blick? Dass er mit der Frage aber bei Lindberg einen Punkt anspricht, der für diesen eine höhere Relevanz hat ("getriggert") war vielleicht gar nicht bewusst?
Auf jeden Fall war es nach Aussage Lindbergs nicht so, dass man sich konkret über die nächste Saison unterhalten hat oder dass man ihm sogar ein Angebot angekündigt habe. Das klang die Woche schon mal so und jetzt hört es sich doch ganz anders an.
Bitte nicht vergessen, hier geht es nicht um eine Vertragsauflösung oder -verkürzung. Hier geht es um einen Vertrag, der regulär im Sommer endet.
Das sehe ich anders.
Das kann nur passieren, wenn man sich den „alten“ Spieler als „Notlösung“ warm halten will. Sonst fragt man nicht schon vorsichtshalber mal im Trainingslager an… jemand zu sagen, dass man mit ihm nicht weiter plant, ist kein schönes Gespräch, aber da muss man durch und darf es sich nicht von der Presse abnehmen lassen… das macht den Unterschied von guten zu sehr guten Geschäftsführungen aus.
"warm halten" hört sich negativ an, ist so gemeint und ist es auch
Aber ist das nicht der tägliche Job eines Sportdirektors? Den Markt sondieren, Optionen abwägen, "hinhalten", entscheiden. Und ganz nebenbei bemerkt - das machen die Spieler, die interessant sind, ganz genau so. Deren Berater reden auch mit mehreren Vereinen, halten die hin und entscheiden dann.
Nach dem Interview von Lindberg ist aber bestätigt - es gab im Juli/August ein loses Vorfühlen von Kretsche und danach keine Gespräche mehr. Jetzt haben wir Ende Oktober und Lindberg hat seine Entscheidung zwei Monate vorher als erwünscht. Wir reden nicht von April/Mai mit schwindenden Chancen.
Und nebenbei, wir reden von einem 41-jährigen, ohne Frage topfit, aber eigentlich schon weit über dem üblichen Alter. Und wir reden von einem Spieler, der in den letzten Jahren sehr gut verdient hat. Wir reden nicht von einem 18-jährigen, bei dem die Füchse die Abhängigkeit und dessen Alternativlosigkeit ausnutzen um ihn dann am 30.6. auf die Straße zu setzen.
Dass Lindberg es von einem Journalisten erfahren hat, ist dumm gelaufen. Aber Spieler werden laufend von Journalisten mit Gerüchten rund um ihre Position konfrontiert und wir reden nicht über die Fälle, in denen sich die Gerüchte nicht bestätigten.
Ein sehr interessantes Interview:
1) er hat von einem dänischen Journalisten erfahren, dass die Füchse wohl seinen Nachfolger verpflichten/verpflichtet haben
2) Kretsche hat ihn zu Beginn der Vorbereitung mal gefragt, ob er sich noch eine Saison vorstellen könne - das hat er bejaht, man hat das Gespräch vertagt und er habe geäußert, dass er bis Dezember Klarheit will
3) er hat bekräftigt, dass er noch nicht an Rente denkt und noch spielen will
Bei 1) blieb für mich unklar, aber vielleicht weiß das Lindberg auch nicht, ob der Ersatz (vermutlich der Färöer) schon verpflichtet wurde oder noch nicht. Dass es Lindberg stört, dass er es von einem Journalisten erfährt und nicht von den Füchsen ist verständlich. Das ist dumm gelaufen, aber nicht immer vermeidbar. Wenn ein Verein mal den Markt sondiert und etwas konkreter wird, dann kann er nie verhindern, dass sich das rumspricht - und da gibt es nie einen perfekten Zeitpunkt um den "alten" Spieler zu informieren.
Seine Darstellung zu 2) ist interessant. Er wurde angesprochen zu einem weiteren Jahr, er hat Interesse signalisiert. Aber konkret verhandelt hat man nicht und er hat auch nicht gesagt, dass man ihm etwas versprochen hat. Und seine Bitte, dass er bis Dezember Klarheit hat, die wurde erfüllt.
Immer dieselben am gegenseitigen Provozieren - und manche User melden sich auch nur zum Provozieren zu Wort.
Glaubt mir - das nervt nicht nur die Mods sondern auch alle unbeteiligten Leser!
der Link von alter Sack führt mich direkt zur FAG-Seite mit den PKs
direktlink: https://youtu.be/lPnVOdPBaFk
Handballer2105 hat zum Thema Profi-SR losgelöst vom aktuellen Spiel einen Thread aufgemacht:
Die französische Liga hat mal mit dem Verband einen Versuch gestartet mit einem oder zwei Profi-Gespannen. Die hatten Kandidaten mit Mitte 20, die gut genug waren, bzw. gerade den Sprung in die höchste Klasse geschafft hatten. Zudem gerade mit dem Studium fertig und noch nicht auf der Job-Karriereleiter. Die haben meines Wissens zwei Spiele pro Woche geleitet und hatten zusätzliche Aufgaben im Verband, im SR-Wesen, etc.
Das klang schlüssig und überlegt - aber die größte Sorge war auch dort, was man macht, wenn die Qualität der SR nachlässt oder die Fitness? Im Versuchsfall geht das mit einem befristeten Vertrag, in der Breite des SR-Kaders würde das nicht akzeptiert. Leider habe ich nicht mehr mitbekommen, wie das dort weiter-/ausging.
Aber mal ganz ehrlich - ein Profi-SR, der nebenbei noch Aufgaben beim Verband hat - der kann auch zu 50 - 80% in seinem alten Job bleiben.
