Beiträge von Lord Vader

    Soso - die Bundesligavereine als Steuerzahler. Gerne gebrauchtes Argument .

    Aber Steuern sind zu zahlen wenn der gesetzliche Tatbestand erfüllt ist. Da ist nichts alrruistisches dran.


    Zumal, zahlen oder überweisen die Vereine nur? Die im Raum stehende Zahl dürfte nahezu komplett ausLohnsteuer und Umsatzsteuer bestehen.


    Schuldner der Lohnsteuer ist aber der Arbeitnehmer - die Vereine leisten da nur "Inkasso". Und die Umsatzsteuer ist eine indirekte Steuer, die denVerbraucher sprich Leistungsempfänger belasten soll.

    Bleibt somit inhaltlich von dem Argument gar nix übrig.

    Aber Steuer können und sollen auch niemals ein Gegenleistung für etwas darstellen. Dafür sind Abgaben und Gebühren vorgesehen (z.B. GEZ oderAbwassergebühr)

    Unnötigster Sternchensatz. Eine Handballmannschaft, die sich einheitlich kleidet und ihrem Trainer und/oder Kapitän folgt ist doch nichts anderes. Absolut unnötig und völlig bescheuert, solche Verbindungen zu konstruieren.

    Mal von dem losgelöst, dass dies nicht der gewünschte Ton für Diskussionen hier auf der Handballecke ist, trifft es mE genau den Nagel auf den Kopf. Genau dieses Thema wird viel zu oft bewußtt unter den Teppich gekehrt. In den Ultra-Gruppierungen ist die "rechte Szene" leider stark präsent - und auch da verschließen die Vereine beide Augen

    Mir stellt sich da eine Frage.

    Szenario: Spieler ist 16 und damit zu jung für die Herren.
    Deshalb spielt er 1/2 Saison in der B-Jugend (passendes Alter) und wechselt mit 17 (passendes Alter für Aktivenbereich) zu den Herren.
    Ist das zulässig?


    Mir stellt sich eine andere Frage: Ist das für den Spieler überhaupt sinnvoll ? Ist er von den körperlichen Voraussetzungen stabil genung um bei den Männern aufzulaufen ?

    Dann hoffen wir mal das dies alles vollständig aufgeklärt wird. Göppingen hätte eventuelle Folgen bewusster Verzögerungen zu tragen. Wenn das wirklich der Fall war sollten Köpfe rollen - vielleicht sogar mehrere und auch ganz weit oben

    Lord Vader

    Wieso sollte hier Göppingen gegen etwas verstoßen haben und die Folgen tragen? Da ist doch die NADA und die Liga/DHB für verantwortlich? Ich weiß jetzt auch nicht, warum die DHL vom 06. bzw. 07.03.2014 bis, wann war es 24. Juli 2014?, für den dritten Strike benötigt hat?

    Vielleicht war es ja tatsächlich die Polen-Spiele, vielleicht war es aber auch die mögliche Handhabe rückwirkende Sperre und 0:2 Punkte Spielwertung nach einer abgelaufenen Frist? Göppingen hätte den sportlichen Klassenerhalt auch so erreicht, aber vielleicht wäre Balingen durch die Punkte am grünen Tisch direkt in der Liga geblieben und ein anderer hätte in die zweite Liga runter gemüsst? Oder haben vielleicht sogar ein paar Verantwortliche und Informierte des dritten Strikes schon länger jemand der Balinger informiert, der hier nur mal nachgefragt hat und daher wurde neulich dem Einspruch und die weitere Zugehörigkeit in Liga 1 und somit die Aufstockung auf 19 Teams nicht widersprochen, sonst käme die Mauschlerrei und Machenschaften raus? Zahlt ja eh nur der dumme Handballfans und die Sponsoren haben zwei Spieltage mehr Präsenz? Die Ursache liegt hier klar bei Mimi Kraus, ok. Aber wenn zwischen Vergehen und Ausspruch des dritten Strikes und der vorläufigen Handhabe so lange Zeit vergehen darf... dann gehören hier detailierte Fristen her, und zwar von Seiten der NADA und der DHL bzw. DHB, an welchen es sich zu halten gilt. Da kann der Verein Frisch Auf! Göppingen aber überhaupt nichts falsch gemacht haben, oder? Den Saftladen führt da jemand anders, der die Möglichkeit solcher Hirngespinste eine berechtigte Basis gibt...

    Ich habe wohl nicht präzise genug formuliert:

    Göppingen hat die Folgen eventueller Verzögerungen durch den DHB zu tragen. Ich mache Frischauf keinerlei Vorwurf in der Hinsicht. Die Folgen des Verzögerns sind Sperre nicht in der letzten sowieso verkorksten Saison sondern jetzt als man vielleicht wieder angreifen könnte

    Gestern haben die Recken in ihrem ersten Testspiel den Landesligisten HSG Herrenhausen-Stöcken mit 42:13 besiegt. Martin Ziemer hat in der zweiten Hälfte als LA mit einer Quote von 25% einen Zähler zum Ergebnis beigetragen.

    Sehr schwache Quote :nein: - wenn der nichts kann stellt ihn halt zur Not ins Tor, haben wir früher auch gemacht mit denen die es auf dem Feld nicht brachten :P

    Es wollen - so scheint es mir - viele Vereine eine andere Zusammensetzung der 4 Staffeln.

    Aber wären denn diese "Wunschzusammenstellungen" identisch oder sind nur viele unzufrieden ?

    Wurde denn eine konkrete Alternativeinteilung zur Disposition gestellt ?

    Je nach Trainingszustand kommen die Erholungspausen von selbst - weil der Körper mit Überlastung reagiert.

    Ohne den generellen Trainingszustand von Dir und dem Trainingsplan der Mannschaft kann man Dir nur mit allgemeinen Grundregeln helfen - und selbst das nur bedingt

    Irgendwie kann ich mir ein Schmunzeln nicht verkneifen wenn ich einige der Kieler Fankommentare lese und mit dem vergleiche was bei nicht ausverkauften Spielen anderer Vereine von einigen Kieler Fans geschrieben wurde.

    @ arcosh

    genau so sehe ich das auch - eine Patronatserklärung von einem solventen Unternehmer ist deutlich mehr wert als mancher Sponsorenvertrag.

    Eine Patronatserklärung ist auch im Gegenteil zur Meinung von roadrunn0r und RT je nach Ausformulierung deutlich mehr wert als eine Bankbürgschaft da der Patron nach herrschender Literaturmeinung nicht wie ein Ausfallbürge sondern im Verbund als Gesamtschuldner anzusehen ist. Damit kann man ohne Umweg direkt auf den Patron "zugreifen"

    Im Übrigen sind mE Lizenzbeschränkungen die wider übliche Regelungen im Handelsrecht und Insolvenzrecht laufen das gedruckte Papier nicht wert

    Der Wechsel von Djozic in höhere Sphären war eigentlich überfällig - der Mann hat das Potential für die erste Liga. Glückwunsch

    Ich habe zwar N. Ruß schon länger nicht mehr spielen sehen, aber ich halte Djozic für stärker

    Nennt mir einen Verein der permanent ohne Zugänge von den "kleinen" Vereinen hochklassige Jugendarbeit leistet. Ich kenne keinen.

    Die Gefahr solcher singulärer Topmannschaften ist halt ab und an schon die fehlende Infrastrukturbei diesen Vereinen (Möglichkeit Krafttraining, Torhütertraining etc) und daher gibt es nicht ganz zu unrecht die verschiedenen Leistungszentren an die dann die "Topspieler" hinwechseln.

    Aber auch A-Jgdspieler werden noch weiter ausgebildet - die sind noch keine fertigen Handballer. Und letzlich werden es immer die Spieler sein die sich zu einem Wechsel entscheiden - also scheinen zumindest für die sinnvolle Gründe vorzuliegen

    Klar würden wir uns alle wünschen die Bedingungen/Auflagen wären veröffentlicht worden.

    Aber die werden ja acuh bei anderen Vereinen nicht veröffentlicht - also insoweit keine Lex specialis für die Hamburger.

    Alles in allem kein Ruhmesblatt das diesjährige Lizensierungsverfahren. Es verbleiben weiterhin planerische Unsicherheiten für "unbetroffene" Vereine.


    Was mir allerdings missfällt ist das "Rechtsverständnis" das teilweise an den Tag gelegt wird. Das Schiedsgericht hat ein Urteil gefällt - da gehört es dazu dies auch zu akzeptieren und nicht dann das Gremium zu diskreditieren