Beiträge von papaeule

    Willkommen bei den Löwen kann ich da nur sagen. Eine aus meiner Sicht gute und richtige Entscheidung, hat Schwalb doch alles, was es im Moment braucht: Erfahrung als Spieler, Erfahrung als Trainer, den Blick auf die europäische Handballszene sowie genügend Motivationskraft um aus den Jungs wieder ein Team/eine Mannschaft zu formen. Ich wünsche ihm den notwendigen Rückhalt der Veratwortlichen, das Selbstbewußtsein die richtigen Entscheidungen zu treffen und das ein wenig Glück, um uns Fans eine schöne Restserie zu bescheren.

    Für mich aus der Vogelperspektive hat man zu lange an Andresson festgehalten und damit womöglich die CL-Qualifikation weggeworfen.

    Die CL mag das offizielle Ziel des Vereins gewesen sein, daran geglaubt habe ich nie. Platz drei wäre für mich eine super Sache gewesen, aber so . . . schaun wir mal, was Martin bewegen kann.

    . . . . Ist schon ne blöde Situation für die Löwen - in die sie sich selbst manövriert haben.

    Zumal ich noch nicht davon überzeugt bin, dass die Misere in der Person des Trainers begründet ist. Wir zeigen Schwächen in nahezu allen Mannschaftsteilen, vergeben Unmengen klarer Chancen und zeigen nur noch selten Kampfgeist. Und in der Abwehr - einst das Prunkstück dieser Mannschaft - offenbaren sich immer wieder erschreckende Defizite. Ein Trainer kann aber, wie Andy schon richtig bemerkte, die Dinger nicht selber "reinmachen". Für mich sieht es so aus, als wenn es auch an der Harmonie und dem Teamgeist innerhalb der Mannschaft fehlt; aber das kann natürlich auch täuschen.

    Für mich hat Küstentanne es vorgestern genau auf den Punkt gebracht:

    Im Prinzip begann die Krise mit dem Pokalsieg.
    Die Meisterschaft an Flensburg verschenkt. Letzte Saison zeigte der Trend weiter nach unten. Pekeler wurde nicht kompensiert. Klar, Kohlbacher ist im Angriff gleichwertig.
    . . .
    Der Abstieg begann also schon weit vor Andrésson.

    In den letzten Jahren wurde, so mein Eindruck, sportlich einfach zu viel schön geredet; und zwar vom Trainer und vom sportlichen Leiter. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn er sich mal auf seine Leitungsfunktion konzentrieren und nicht ständig den Co-Trainer machen würde. Aber kann er das?

    Bei der Verpflichtung von Kirkeløkke, Lagarde und Lagergren (leider erst ab kommender Saison) habe ich mich gefreut und auf wieder bessere Zeiten gehofft. Mit der Verpflichtung von Gislason hat man offensichtlich auch eine sehr gute Entscheidung getroffen; mit der Nicht-Verlängerung von Guardiola aber wohl eher nicht. Aber sind die Verpflichtungen tatsächlich die Ergebnisse von Ollis Arbeit? Es fehlt seit jeher eine vernünftiges Backup für Andy auf der Spielmacher-Position. Zusätzlich lassen wir die "zweite Reihe" oft auf der Bank versauern - siehe Tolbrink und Reinkind. Unser tolles Torwart-Duo weist immer wieder Schwächen bei Würfen von den Außenpositionen auf. Gibt es überhaupt einen Torwarttrainer, mit dem die Jungs daran arbeiten könnten? Mir fehlt da insgesamt die konsequente und klare Linie, die ein sportlicher Leiter ja wohl vorgeben sollte, oder sehe ich das falsch?

    . . . Für mich hat die gegenwärtige Truppe im Training mehr Fussball gespielt oder die Zeit im Kraftraum verbracht, alle Eigenschaften und Fertigkeiten für das Laufspiel Handball existieren nicht.......

    Wieviele Trainingseinheiten konntest Du denn diese Saison schon beobachten?

    Wandschneider hört man ja immer mal wieder unter den Fans. Aber kann er auch mit gestandenen Spielern und nicht "nur" mit Spielern, die er weiter entwickeln kann?

    Spielentscheidende SR-Leistung oder nicht?

    Der Ellenbogen von Müller landet bei 55:25 am Hals von Stuttgarts Dominik Weiß ohne jede Konsequenz der Schiedsrichter. Berlins Angriff wird nicht abgepfiffen (kann man so auslegen) und anschließend muss Weiß behandelt werden. Folge: Stuttgart muss drei Angriffe ohne seinen Toptorschützen auskommen. Endergebnis: Berlin gewinnt mit plus 1
    Meine Meinung dürfte klar sein, wenngleich ich versuche zu akzeptieren, dass das bei uns die "Eislauf-Komponente des Hallenhandballs" ist :wall:

    Das war gestern Abend noch kein Ruhmesblatt, aber ich habe doch einige gute Ansätze erkennen können. WIe es aussieht, findet Kirkeloeke so langsam genügend Selbstvertrauen um seine Chancen aktiv zu nutzen. Auch Lagarde wirkte auf mich gestern deutlich engagierter als bisher. Zudem packt er in der Abwehr auch richtig zu und macht den Angreifer fest statt ihn nur zu begleiten. Und besonders gut hat mir gefallen, dass genau diese beiden "Neuen" in einer für die Löwen schwierigen Situation (vier gegen sechs) Verantwortung übernommen und die Löwen vor "größerem Schaden" bewahrt haben.

    Dass sich unsere Abwehr im Zusammenspiel noch immer nicht richtig gefunden hat, ist sicher für die Ansprüche der Löwen ein Problem. Wie man das zukünftig ohne Gede lösen will ist mir auch noch nicht klar. Aber wie sagte schon Kaiser Franz; Schaun mer mal . . .

    Abgesehen vom Ergebnis habe ich im gestrigen Spiel vor allem deshalb meinen Spass gehabt, weil es (auf beiden Seiten) einige sehr sehenswerte Schmankerl sowie tolle Anspiele und Spielzüge gab.

    Ach Gottchen! Das ist die Eislauf-Komponente des Hallenhandballs, die ist systemimmanent.


    Klingt ja irgendwie nach einer Binsenweisheit - habe ich mir aber in der Deutlichkeit noch nie klar gemacht ?(
    So gesehen also: Herzlichen Dank Ellak für einen neuen Blickwinkel! Vielleicht gelingt es mir ja damit besser bestimmte Entscheidungen zu akzeptieren.

    Neue Spieler, neuer Trainer, neues System, noch nicht eingespielte Abläufe - alles schön und gut, aber wo ist die neue Linie. Man hat den Eindruck, die spielen immer noch den alten Stiefel der vergangenen Jahre. Zudem frage ich mich, warum so oft "Wurf-Verweigerungen" und/oder "schlechte" Wurfentscheidungen sowie krasse Fehlpässe zu beobachten sind. Ist das Team noch ein Team? Hat es noch - oder besser wieder - den Temspirit aus den Meisterjahren?

    Ich bleibe dennoch gedämpft optimistisch und hoffe, dass nach anfänglich guten Momenten nun die Talsohle der Gewöhnungsphase überwunden ist und sich die Mannschaft findet. Ich drücke ihr dafür auf jeden Fall die Daumen.

    Und bei MML bin ich ehrlich froh, dass er geht, denn bei allen positiven Momenten die man immer mal wieder mit ihm erleben darf, seine Gesamtbilanz in Angriff und Abwehr dieser Saison ist deutlich negativ!

    Ich bin immer wieder beeindruckt, wie wenig der Einfluss von Schiedsrichterentscheidungen hier diskutiert wird. Stuttgart ist drann und bekommt drei vier Entscheidungen gegen sich. Damit ist Kiel wieder etwas weiter weg und dann geht die Motivation wieder in den Kelller. Danach schleichen sich Konzentrationsfehler ein und so kippt die Partei komplett.

    Solche und ähnliche Situationen beobachte ich in der Liga immer mal wieder, aber niemand hier geht darauf ein - warum eigentlich?

    Also nach 20 Minuten dachte: Was ein Glück muss ich (schwer erkältet) dass Bett hüten und muss mir das Drama nicht live antun.
    Nach dem Spiel dachte ich: Was für ein Scheiß, dass ich das vermutlich geilste Spie der Saison nur im TV verfolgen konnte :(

    Hoffentlich geht jetzt ein Ruck durch die ganze Mannschaft und alle steigern sich in den zukünftigen Begegnungen um ein paar Prozent.

    Schlechtes Spiel der Löwen? Ja
    Kirkeloeke mit Angst in der Hose? Ja
    Diverse male Alu getroffen? Ja
    Klare objektive Linie der Schiris? Nein
    Und mit dem Schlußpfiff zeigt der Torschiedsrichter klar auf den 7-Meter-Punkt. Warum sieht das keiner, auch die Sky-Moderatoren nicht?

    Gesendet von meinem Aquaris X2 Pro mit Tapatalk

    Na super :wall: wieder nur Unentschieden :wall:
    Uwe scheitert zwei mal an Lichtlein,
    im Angriff wird sich (wieder mal) nicht wirklich bewegt
    und dann noch einige einseitige Entscheidungen der Schiris,
    angefangen bei sofortigen 2 Minuten gegen Gensheimer ohne dass es auch nur eine gelbe Karte gegeben hätte, bis zum Ende bei dem nicht gegebenen Stürmerfoul oder der im Kreis abspringende Abwehrspieler beim Kempa-Versuch der Löwen.
    Dazu noch Kirkeloeke, desssen Leistung heute mit "Arbeitsverweigerung" beschrieben werden muss und Mad Mensah, dem vielleicht endlich mal jemand erklären sollte, was Abwehrarbeit ist.

    Irgendwie hatte ich mir in dieser Saison mehr Qualität erhofft.

    . . . aber Jacobsen hatte generell auch ein komisches Wechselverhalten, finde ich.

    Da bin ich komplett bei Dir und genau das hat den engagierten Fan auch zunehmend "in den Wahnsinn" getrieben. Dieses jedoch zu diskutieren war immer problematisch weil der Trainer ja immerhin zwei Meisterschaften und einen Pokalsieg errungen hat. Mit dem neuen Trainer scheint es nun deutlich besser zu laufen.