Für mich kein rot. Gehört zur Fairness dazu, das zu sagen.
Beiträge von Beuger
-
-
Topspiel. Flensburg wird wahrscheinlich gewinnen, da ausgeglichener. Sie haben Gidsel vergleichsweise gut im Griff. Bleibt es so, wird es ein Sieg.
-
Ein absoluter Skandalpfiff. Entweder ist es 7m und rot oder es ist gar nix. Wie zum Teufel kann man da 7m aber keine Strafe geben? Unfassbar wie inkompetent
-
Tolle Leistung von Flensburg bisher. Eine der besten in der Saison. Könnte es eventuell damit zusammenhängen, dass Smits einsatzbereit ist?
Auch in der Abwehr sehr aggressiv und flexibel. I like it
-
Zehnder hat deutlich weniger Verantwortung als in der Hinrunde
-
Auf jeden Fall 👍
Glaubst du , dass Flensburg 24/25 seine Auswärtsschwäche ablegen wird ?
Es wird ein Prozess, dass man konstanter wird. Einen Schalter umzulegen wird schwierig. Aber besser wird's mit der Zeit werden.
-
Die nächste Saison wird doch fast wieder genau so laufen ....
Magdeburg, Flensburg und Berlin streiten sich um die Meisterschaft, Kiel duelliert sich mit Melsungen um Platz 4 !
Wenn's so kommt, ist's doch spannend
-
Mir ist das etwas zu wenig mit Spitze versehen. Sehe nicht, wer in den entscheidenden Momenten zuverlässig für Tore sorgen soll. Auch im Tor sehe ich ein Problem.
-
War ja auch eine phänomenale Leistung damals vom THW!
-
Findest du das so unterschiedlich?
Extrem! Sävehof spielt wahnsinnig taktisch, jeder Spielzug mit ca zehn verschiedenen Anschlusshandlungen. Magdeburg spielt sehr individuell und eins gegen eins orientiert
-
Das, was Szeged da anscheinend personell vor hat, sieht schon ein wenig nach "SCM II" aus. Das Problem, was ich da sehe ist - ich denke nicht, dass "Magdeburg light" funktioniert. Das wird schwer zu kopieren sein, wenn du es nicht konsequent umsetzt. Weiter beobachte ich, dass sich auch unser Spielstil zur letzten Saison verändert hat. In dieser Saison liegt wesentlich mehr Schwerpunkt auf der Abwehr, mit ganz hervorragenden Ergebnissen. Und das trotz der eigentlich nominell körperlichen Unterlegenheit, wenn ich an unsere gern belächelte 1,85m - Normgröße denke.
Zu Szeged und Smarason und Gottfridsson habe ich andere Informationen. Da ging es anscheinend nie um ein "und".
Mehr ein neues Sävehof als ein Magdeburg 2, glaube ich.
-
Ich glaube, dass Szeged ihre Rückraum Mitte Position 2024 neu besetzen will. Deswegen hatten sie sich auch so intensiv um Gottfridsson bemüht. Ich glaube deswegen nicht, dass er 25 nach Szeged geht. Höchstens wenn sie Mittun als RL sehen. Glaub ich aber eher nicht.
-
Laut dem Eintrag zu Aalborg, was aus der Gerüchteküche Ende April/Anfang Mai von Handball-World aufgenommen und als Zwischenlösung bis Knorr dargestellt wurde. Gemäß Google-Suche aber wohl eben derzeit auch "Gerücht".
Würde aber ja zeitlich auch ganz gut passen, da Szeged und Mittún ab dem Gerücht ebenfalls nochmal Fahrt aufnahmen.
Wenn man Mittún und Szeged googelt, hatte Beugers Glaskugel vor einem halben Jahr auch noch was anderes gezeigt und weitere Gerüchte sind noch älter. Interesse dürfte also schon länger da sein und es haben sich vielleicht doch noch Möglichkeiten / Notwendigkeiten ergeben...
Ja, so ist es in der Tat. Szeged hat den Druck in den letzten Wochen ordentlich erhöht und somit ein Umdenken bei Mittun erwirkt, der eigentlich schon abgesagt hatte.
-
Ja leider habe ich das aber auch schon von anderer Seite so gehört, so dass ich das für sehr wahrscheinlich halte im Moment. Wobei ja nicht auszuschließen ist, dass wir beide die gleiche Quelle haben.
Doch, das schließe ich aus. Ich habe viele Quellen diesbezüglich 😃
-
Also Valter, ich habe Gislis Talent bereits im ersten Spiel gegen die SG gesehen. Und die endete sofort mit der nächsten Schulterverletzung. Es gibt Spieler, bei denen siehst du sofort ihr Talent. Das war für mich 2015 bei Mika so, später bei Oma Inge und auch beim Sauger, auch wenn der damals immer erst nach 15 Minuten kam.
@Anonymer: natürlich scoutet Benno mittlerweile nicht nur nach passenden Spielstil, sondern auch nach Mentalität. Die dürfte mittlerweile sogar wichtiger sein.
Daher bin ich z. B. auf Mittun und seine Entscheidung wo er hingeht genauso gespannt, wie die Entwicklung von Skippy, wenn Wallinius besser in Wallung kommt bzw. der Emil Madsen dazu kommt. Das sollte einen Kick in der Entwicklung geben.
Ansonsten um zum Fred zurück zu kommen, wird es spannend, ob der Beuger recht behält und was dann in Szeged passiert. Bleibt der Janus evtl. doch in MD?
Hey hey, ich hab gesagt "kurz vor" Unterschrift, nicht dass schon was unterschrieben ist 😉
-
Alles anzeigen
Ich verstehe was Du meinst, sehe aber hierbei keine allzu größeren Problematiken.
Im Profisport kommt das Geld hauptsächlich aus 3 Quellen:
- Zuschauer
- Medienerlöse/Vermarktung der Bilder
- Sponsoring
Selbst im Fußball geht OHNE Zuschauereinnahmen wenig, wie man an der Corona-Pandemie gesehen hatte. Vereine, welche vor nicht nahezu andauernd ausverkauften Stadien spielen sind entweder klare Werbemaßnahmen (VW, Bayer), Investitionsobjekte unterschiedlicher Art (Leipzig, Hoffenheim) oder haben eben dauerhaft irgendwelche Probleme, wenn nicht alles optimal läuft (Hertha beispielsweise). Und gerade der Fußball zeigt immer mehr, wie wichtig gute Arbeit ist, da eben vermeintlichtlich kleine Standorte, Vereine mit kleineren Stadien immer mehr durch gute Arbeit den vermeintlich größeren den Rang ablaufen. Das Paradebeispiel ist der SCF, der inzwischen durch diese Arbeit ein Fundament geschaffen hat, dass er sogar als "großer der 2. Garde" angesehen werden kann und eben Vereinen wie dem HSV, dem FC Schalke, dem 1. FC Köln, etc. meilenweit enteilt ist.
Aktuell sind das aber eben Heidenheim, Union Berlin, St. Pauli, Holstein Kiel, etc., die einige größere zumindest temporär überholten.
Zurück zum Handball. Käme jetzt also eben in der Spitze 10 Mios mehr aus medialer Vermarktung, so würde das nur die Verhältnisse der drei oben genannten Säulen verändern, aber die Zuschauer blieben existenziell wichtig, weil eben von dem "Mehrgeld" sich für die Vereine gar nicht viel ändern würde, da das Geld ja nur durchlaufen würde in höhere Gehälter der Spieler und der Funktionäre.
Die Großstadtprojekte scheitern, weil die Zuschauer entsprechend fehlen und sonst wegen NICHTS! Die größeren Hallen sind nicht annähernd DURCHGEHEND voll ausgelastet, aber die Kosten für einen Spieltag sind wegen Miete, Personal, etc. in der größeren Halle trotzdem viel höher. Flensburg, Kiel, Magdeburg funktionieren so gut, weil die relativ großen Hallen passend zum Zuschauerandrang ist/sind. Würde in Kiel eine Lanxess-Arena stehen und die müsste regelmäßig mit 20k gefüllt werden, ich glaube da hätte auch Kiel Probleme, selbst wenn Holstein noch in Liga 3 wäre. Gleiches gilt für Flensburg, die eben noch ein zusätzlich handballbegeistertes Einzugsgebiet in Dänemarkt haben (Kiel evtl. auch mit Abstrichen).
Das Geheimnis eines Handballerfolgs ist eine richtig dimensionierte Halle, die am besten immer voll ist, was automatisch sogar die "Gier" der Zuschauer steigert, da eben nicht so einfach immer an Karten zu kommen ist. Da hat z.B. der HBW von Anfang an einen Fehler gemacht, die Halle wurde zu klein dimensioniert. Es hätten ca. 3.000 Zuschauer sein sollen bei mehr Sitzplätzen. Damit hätte sich der HBW in Liga 1 unter der extrem guten Arbeit unter Brack langfristig etablieren können.
Was hat zum Umschwung bei Gummersbach geführt? Die neue Halle, richtig dimensioniert und schon funktioniert es auch finanziell wieder besser.
Und hier sind wir vermutlich auch beim HSVH-Problem: "Event-Publikum" mit großer Halle - In Zeiten des alten HSV im Meisterschaftskampf und ChampionsLeague kamen eben zu solchen Topspielen auch Eventpublikum und der HSV konnte dadurch gute Zuschauereinnahmen generieren. Das Event-Publikum bleibt aber in Liga 2 und auch in Liga 1 im Abstiegskampf oder Mittelfeld weg und jede Wette, da kalkuliert der HSVH anders und bezeichnet das als "Anlaufschwierigkeiten des Start-Ups"
Spiele in der kleinen Halle waren nie voll und die Auslastung in der Barcleys-Arena war auch unter 50% - die Kosten für Miete und Personal sind aber nahezu identisch, egal ob eben die Halle voll oder eben nur halbvoll ist. Die denkweise, man finanziert sportlichen Erfolg über hohe Ausgaben, Gehälter besserer Spieler VOR und die Zuschauer folgen, funktioniert nahezu niemals, auch nicht im Fußball, AUSSER es ist das Geld durch einen Gönner/Investor vorhanden, der zur Not nochmals nachschiessen kann, wenn auch bei Erfolg Zuschauer ausbleiben oder eben trotz Erfolg Zuschauer ausbleiben.
Die Macher des HSVH haben ein saudummes System betrieben! Ja, ich weiß, keine Beweise/Belege zu der Behauptung...
Kiel und Flensburg werden, solange die Hallen VOLL bleiben immer ganz vorne im deutschen Handball sein, sofern sie nicht komplettes Harakiri betreiben. Hier passen die Voraussetzungen ideal zusammen, Hallengröße, Handballpublikum, etc. Die Füchse leisten auch wirklich gute Arbeit und Leipzig, vor allem Magdeburg natürlich haben auch gute Basen. Der VfL Gummersbach hat die mit der passenden Halle auch geschaffen. Die MT Melsungen hat das in meinen Augen nur wegen B.Braun.
Und der HSVH wird ohne ein Umdenken NIEMALS dauerhaft in Liga 1 bleiben können, trotz Handballbasis "Norddeutschland". Da würden auch höhere Medienerlöse nichts dran ändern! Und selbst bei finanziellem Umdenken sehe ich große Probleme, da die Infrastruktur nicht passt, eben Hallengröße/Eventpublikum, etc. - Ansonste hätte auch TUSEM Essen ja hervorragende Voraussetzungen mit einem riesigen Ruhrgebiet neben der Großestadt Essen. Der hat zumindest nicht noch 2 Handballschwergewichte (THW und Flensburg) "vor der Haustür", wie eben der HSVH.
Das stimmt zu 100%. Zumal das Milieu in Großstädten oft nicht das ist, was im Handball konstant als Zuschauer funktioniert
-
Ich als Vereinsmeyer muss aber auch dazu sagen, dass viele Vereine mehr jammern als tun. Man muss eben irgendwo anfangen. Wenn man nicht im Kinderhandball Kinder ranholt, hat man 15 Jahre später auch keine ehrenamtlichen. Damit steht und fällt alles. Heutzutage kommen die Kinder nicht von selbst, man muss stattdessen zu den Kindern hingehen und Qualität liefern. Und dann fängt die Mundpropaganda an zu laufen.
Punkt 2: warum investieren enorm viele Vereine im Bereich Oberliga oder Regionalliga ihre Gelder in teure satte Möchtegern Profis und nicht in Trainer? Jeder Spieler der 500 im Monat bekommt ist ein guter Trainer den man nicht zahlen kann. Jeder Verein selbst verantwortlich!
Punkt 3: der leichteste Multiplikator sind FSJler. Kosten kaum was, haben den ganzen Tag Zeit und wenn man Glück mit der Person hat sprechen sie die Sprache der Kinder mit Charisma. Traut euch da ran.
Machen, nicht jammern!
-
Weißt du da mehr
...Dann wären Mitte und Kreisläufer zumindest schon eingespielt, nicht das Unwichtigste heutzutage
mir wäre Maric immer noch am Liebsten aber diese Hoffnung muss man wohl ... 
Nein, da weiß ich nicht mehr, war nur ein Gedankenspiel. Ich weiß nur, dass Romero richtig gut ist.
-
Leute, wechselgerüchte, kein Laberthread
-
Beachhandball ist dafür viel zu uninteressant global. Gibt ja in keinem Land dazu professionelle Strukturen.