Nennst du das Fairness, die Niederlage am besten Fuchs festzumachen. Dein Frust, dass er nicht zur SG gegangen ist, scheint groß zu sein.
Da das Spiel komplett auf ihn ausgerichtet ist, muss man das durchaus an ihm festmachen.
Torwartleistung dazu nicht so gut wie gestern. Gegnerische Würfe allerdings auch besser.
Was ich auch interessant finde: es wird ja immer gesagt, dass Lichtlein so sehr von Gidsel profitiert. Dieses Wochenende war es umgekehrt. Er war ohne Gidsel am besten.
Ich gönne es Magdeburg tatsächlich. Mental eine unfassbare Leistung. Wurfquote top, Torhüter top, in jeder Situation ruhig und mit Geduld. Hut ab.
Gidsel ein Stück weit entzaubert. Vielleicht doch zu viel Party letzte Woche
Zum Glück hab ich während der Roten Karte zu Abend gegessen, sonst hätte ich mich wieder viel zu viel hier aufgeregt
Das nennt sich Sponsoring oder Spende. Nach der Logik gibt jeder Verein mehr aus als er einnimmt
Er wurde schon ein paar mal vorher im Spiel ermahnt. Irgendwann hört das auf und du musst bestrafen. Ansonsten könnten wir ja auch nur noch ermahnen, dann brauchen wir keine Strafen mehr 😅🙈
Was soll man bestrafen? Dass er weggedrückt wird? Er verteidigt es perfekt. Keine Schauspielerei erkennbar.
Magdeburg verteidigt stark gegen Gidsel. Immer mit der Hand gewinnen, gegen die Hand helfen. Das ist das Erfolgsrezept beispielsweise auch von Flensburg letzte Saison im EHF finale.
Dessau kann glaubhaft argumentieren, dass sie es sofort sehen müssen, und damit der Ballbesitz bleibt.
- Videobeweis nicht angewandt bei der eventuellen Ballberührung von Hernandez
- komplett lächerliche Hinausstellung gegen Seradilla! Das ist überragend verteidigt
Konnte ich auch mit 3 Wiederholungen nicht erkennen... Wo bleiben die Beschwerden über diese falschen Pfiffe?
Spaß beiseite. Berlin wird sich steigern müssen, Magdeburg super eingestellt.
War ja nicht falsch, war ein Foul. War für mich auch eher eine Hinausstellung als das gegen Gidsel.
Dass eine Mannschaft den Ballbesitz verliert, wenn sie mit zu vielen Spielern auf dem Feld steht? Wenn das die Frage ist, ist die für mich beantwortet. Regel 13:1. Oder was ist die Frage?
Ball im Spiel vs Ball nicht im Spiel. Lies Rheiners Erläuterung.
Haben Schmiso und Pommes da recht, dass da Rückpass gepfiffen wurde? Hab ich schon lange nicht mehr gesehen.
Rückpass wäre Freiwurf
Siewert ist Bevorzugung schon so sehr gewohnt dass er sich bei den offensichtlich richtigen Pfiffen beschwert
Und bei Weber nichts für halten von hinten
Klar klar klar bei Gidsel geben sie die Zeitstrafe für viel weniger... Es ist so lächerlich... Weil zehn Berliner so ✌️ auf der Bank stehen 🤮
Zeitstrafe für Darj nicht gegeben
Geht schon wieder los. Stürmerfoul gegen Claar falsch. Kein Stürmerfoul gegen Gidsel falsch.
Wichtig ist mir auch festzustellen, dass es hier keinen Bösewicht gibt, der an allem schuld ist.
Letztlich wurde eine sich bedingende Kausalkette in Gang gesetzt.
Leichteste Fahrlässigkeit (zusätzlicher Spieler) könnte zu einer schweren Folge (Abstieg) führen. Das ist emotional betrachtet tragisch, sachlich-rechtlich gesehen aber nicht unnormal. Passiert im Verkehrs- und Strafrecht budesweit täglich zigfach-
- Dem DRHV ist ein Fehler passiert, der jeder Mannschaft mehrfach pro Saison unterläuft.
- Blöderweise blieb der unentdeckt, als er noch folgenlos hätte beseitigt werden können. Z/S sind auch nur Menschen, sie haben nicht gezählt und dann durch Armheben den SR signalisiert, dass hinsichtlich der Anzahl der Spiieler auf der Platte alles in Ordnung sei. Nach dem Anpfiff wurde es auf der zweiten Ebene zum Regelverstoß.
- Dies führte zu dem Einspruch. Ein Mittel, das jedem Betroffenen zusteht und dessen Wahrnehmung legitim ist.
- Das Einspruchsverfahren ist in der für die HBL verbindlichen Rechtsordnung des DHB geregelt. Dort steht u.a, dass die Rechtsbehelfsfrist gegen ein Urteil zwei Wochen beträgt. Selbst das Bundesverfassungsgericht hat in mehreren Entscheidungen entschieden, dass ein Ausnutzen von Fristen niemals und in keinem Zusammenhang negativ bewertet werden darf.
In der RO DHB steht auch, dass es im Fall eines spielentscheidenden Regelverstoßes nur eine Rechtsfolge gibt: Spielwiederholung. Es gibt keine Möglichkeit für das Gericht, z.B. - wie hier vorgeschlagen - das Ergebnis zu korrigieren oder nur die streitige Situation nachspielen zu lassen.
Hieraus ergibt sich zwangsläufig, dass bei einer Neuansetzung plötzlich auch Dritte positiv oder negativ betroffen sein können. Natur der Regel.
- Dass dieses Verfahren mit dem Ziel Spielwiederholung läuft und dass gegen die erstinstanzliche Entscheidung Revision eingelegt wurde, wussten die Verfahrensbeteiligten.
Auch losgelöst von diesem Einzelfall ist jedem Manschen klar, dass erstinstanzliche Entscheiungen von einem höheren Gericht kassiert werden können.
- Eine Einstellung des Verfahrens durch das Gericht wäre, § 58 RO nur möglich gewesen, wenn die begehrte Spielwiederholung spieltechnisch völlig irrelevant gewesen wäre. Das stand aber erst nach dem 34. Spieltag fest.
Die andere Möglichkeit der Einstellung durch bedseitige Erledigungserklärung (hier: Essen und HBL) wurde nicht wahrgennommen.
- Das Bundesgericht hat dann am 11.06. das Urteil zugestellt, in dem es den Regelverstoß festgestellt und abweichend von der Vorinstanz als spielentscheidend bewertet hat.
Wichtig für die Zukunft ist aus meiner Sicht, dass die Verantwortlichen in den Verbänden dafür sorgen, dass die Verfahren beschleunigt werden, ohne in die Unabhängigkeit der ehrenamtlichen DHB-Bundesrichter einzugreifen.
Dies könnte z.B. durch die Verkürzung der Revisionsfrist (zumindest im Bereich der Ligaverbände HBL und HBF) bei Einsprüchen gegen eine Spielwertung von zwei Wochen auf drei Tage unterstützt werden.-
Beantwortet aber immer noch nicht Rheiners berechtigte Frage.
Doch, das ist so.
Das Finalgespann von nachher hat z.B. im Finale vor zwei Jahren ne Minute vor Schluss einen klaren 7-Meter nicht gegeben. Mit Videobeweis!
Dann sollen sie es gescheit entscheiden. Wie vor dem TV sehen es ja auch.
Wenn sie richtig entschieden werden würden, ja.
Gestern im 2. HF hat es viel Unruhe reingebracht, weil jeder gesehen hat, dass es falsch war.
Das ist aber das Problem der Schiedsrichter und nicht des Videobeweises. Und jetzt sag bitte nicht, dass alle daran scheitern. Trefft einfach die richtige Entscheidung und gut ist. Kann ja nicht so schwer sein
