Beiträge von Theoitetos

Ja der Nullschritt ist ein interessantes Thema und dessen Auslegung international, aber das wäre wieder was für einen neuen Thread.

Denke mit Mut hat das weniger zu tun, eher mit dem Spagat zwischen seiner Position und hier als Forumsmitglied.

Das wird sicher an mehreren Mangeln, z.B. der Zeit, wenn die Spiele sind ist man ja meist selber auf der Platte aktiv. Desweiteren an der Örtlichkeit, müsstest was zentrales finden oder dann regional begrenzen.

Das wirst du auch dort nicht finden.
Es steht ja da "Im Sinne von ..." Sprich wenn du jemand in der letzten Spielminute nach 8:5 oder 8:6 disqualifizierst kommt dazu noch Erläuterung 6g und der Spielwart/Staffelleiter kann ja nach Verband/Liga eine über das Spiel hinausreichende Strafe verhängen.
Sprich nicht die Verhinderung des Anwurfes, sondern die Art und Weise ist relevant.

In Sachsen-Anhalt z.B. klar in den Durchführungsbestimmungen für jeden ersichtlich. Wer dagegen verstößt bekommt automatisch eine Spielsperre für das nächste Spiel plus 50€ Geldstrafe.

Jetzt klar?

hsr
Aber kann das gesundheitsgefährdente Foul (nach 8:5) nicht damit auch unter Erläuterung 6 g fallen, da es ja ein Foul im Sinne von 8:5 ist.
Wie gesagt alles andere entscheiden zum Glück eh andere, als der SR aufm Spielfeld.

So nochma für dich geschwärzt das wichtige an der ganzen Sache:

Zitat

Erläuterungen
6. Grob unsportliches Verhalten (8:6, 16:6c)

g) Wenn ein Spieler in der letzten Spielminute eine Handlung vornimmt, die als Vergehen im Sinne der Regeln 8:5 oder 8:6 angesehen werden kann, und dadurch der anderen Mannschaft die Chance genommen wird, in eine Torwurfsituation zu kommen oder eine klare Torgelegenheit zu erreichen. Bei der Beurteilung ist entscheidend, ob durch die Aktion ein wichtiges Tor (Sieg, Unentschieden oder Tordifferenz) verhindert wird.

Jetzt sollte es aber klar sein, oder?

Im DHB nicht.
Darüber solltest du jährlich bei den IHF-Fragen stolpern
"Welche D sind im Protokoll zu begründen ..."

wolfklaue
gefunden?
Steht ja unter den Erläuterungen im Sinne von 8:5 oder 8:6 ...

M.I.B
Dafür das solche Leute wie du was in der 3. Hz. zu diskutieren haben muss ich nicht Sonntag früh pfeifen. Da bleib ich lieber bei den Abendspielen und das Ergebnis ist das gleiche.

Kläre mich doch mal bitte auf, wieso ein Abwurf im Spielbericht begründet werden muss und wo?
Vielleicht habe ich ja einfach nur noch nicht das Osterei mit den neuen Protokollen gefunden ...

[SIZE=7]Das ich schon eher geschrieben hatte das ich davon ausging das der TW den Ball im Torraum hatte und ihm zum Konter spielen wollte muss ich nicht noch einmal schreiben, oder lieber doch[/SIZE]

Lasse
Könnten wir bei der beschriebenen Situation bitte erst einmal bleiben. Du weißt doch am besten das im Handball nicht jede Situation gleich ist.
Auf deine Frage aber dennoch zu antworten, nein FW B nach Ausschluss für A.

M.I.B

Zitat

nach dem Ballverlust greift ein Abwehrspieler von B den Kreisläufer von der Seite in den Arm und zieht in nach hinten

Wenn du nicht nur ein einzelnes Wort rausnimmst, sondern die ganze Aussage nimmst wirds eher. Weiß ja nicht ob dir schon einmal jemand den Arm nach hinten gezogen hat und dann noch in einem Spiel wo die Geschwindigkeiten höher sind, als im stehen. Und jetzt zu sagen, dass würde keine Gesundheitsgefährdung darstellen oder könnte nicht weh tun, halte ich persönlich für sehr fraghaft.

Zum Vorteil, ich ging von der Spielsituation aus und in der hat beschriebener Weise B den Ballbesitz.
siehe dazu auch Dany

HannibalSmith HannibalSmith

Forticia

Zitat

Da der Ball schon weg war und der Angriff des Spielers von TEam B erst danach erfolgte kann man sich über den Auschluß sogar gedanken machen .

Wieso? Ist keine Tätlichkeit, also auch kein Ausschluss!

Häge
Gibt es bei euch auch Vereinsbeobachtungen?
Keine Kritik von Zuschauern halte ich für unrealistisch

Um Frank seine Frage aufzugreifen, würdet ihr es das nächste mal anders machen?

wolfklaue

Zitat

Erläuterungen
6 . Grob unsportliches Verhalten (8:6, 16:6c)

g) Wenn ein Spieler in der letzten Spielminute eine Handlung vornimmt, die als Vergehen im Sinne der Regeln 8:5 oder 8:6 angesehen werden kann, und dadurch der anderen Mannschaft die Chance genommen wird, in eine Torwurfsituation zu kommen oder eine klare Torgelegenheit zu erreichen. Bei der Beurteilung ist entscheidend, ob durch die Aktion ein wichtiges Tor (Sieg, Unentschieden oder Tordifferenz) verhindert wird.

Dany
Wieso hast du dann die Aufsichtspflicht, die liegt immernoch bei dem Trainer/MV. Nur weil er disqualifiziert fürs Spiel ist, ist er damit nicht seine Aufsichtspflicht los. Die hat er weiterhin wahrzunehmen, halt nur keine Trainertätigkeit mehr.

Wir tragen =h&tx_eim2onlinecatalog_pi1[funktion_nr]=Schiedsrichter&tx_eim2onlinecatalog_pi1[artikel_nr]=513802]erima
Haben letztes Jahr grün (kommt sehr gut bei den Mannschaften an) und gelb neu geholt (gibt ja jedes Jahr neue Kollektion scheinbar), dazu rot, blau und schwarz aus der älteren Kollektion, wie auch die Hosen.
Dazu das neongelbe von Adidas.
Und auch b+d wird genutzt.
Da ich die Sachen von meinem Verein bekomme, ist mir die Marke eigentlich Wurst, hauptsache wir als Team haben die gleichen Sachen.

SteamboatWillie

Zitat

Wenn einer den ball verliert ists Abwurf? verwirrt

Ich ging (irrtümlich) davon aus das er am Kreis freistehend beim Wurfversuch den Ball verliert und dieser in den Torraum gelangt und somit in besitz des Torwarts der ihn mit Abwurf wieder ins Spiel bringt. Wäre dies nicht der Fall gehts natürlich mit FW B weiter.

An alle 2 Minuten Geber:

Zitat

nach dem Ballverlust greift ein Abwehrspieler von B den Kreisläufer von der Seite in den Arm und zieht in nach hinten

Was bitte muss noch passieren damit es rot gibt?

Zitat

8:5 Ein Spieler, der den Gegenspieler gesundheitsgefährdend angreift, ist zu disqualifizieren (16:6c), insbesondere, wenn er:
a) einem in der Wurfaktion befindlichen Spieler von der Seite oder von hinten auf den Wurfarm schlägt oder den Wurfarm zurückreißt;

M.I.B. & SteamboatWillie
Wieso kann ich keine Nachstrafe aussprechen? Vorteil laufen lassen (Ball ging verloren), Strafe (Abwehrspieler B) und weiterspielen (Abwurf oder FW für B).

Lasse

Zitat

Der Beschreibung nach würde ich aber sagen, dass er den Ball entweder gar nicht hat, oder schon wieder abgespielt hat, also gebe ich den FW für A.

Wieso das? Wenn der TW von B ihn abgespielt hat dann doch sicher an sein Mitspieler der zum TG aufm Weg ist/war, also bleibt Ballbesitz B.
Nur wenn der TW ihn nicht hat sondern ein Mitspieler FW für A ???

Na ihr habt ja scheinbar eh bis zum Tor für B laufen lassen, jetzt noch was anderes zu tun als weiterspielen bzw. Anwurf für A würde sich sehr schlecht verkaufen lassen.

Ansonsten TO, D für Abwehrspieler von B und Spielfortsetzung Abwurf B.

Begründung wie schon von SteamboatWillie angesprochen eine so oder so gesundheitsgefährdenden Aktion vom Abwehrspieler B, darum rot.
Mit Abwurf für B gehts weiter, weil A ja den Ball vor der gesundheitsgefährdenden Aktion schon verloren hatte.

Nächste Meinung.

Würde ich mal ganz schnell sagen, der/die dies betrifft melden den Vorfall an die zuständigen Instanzen.
Sollte es alle betreffen, schreiben halt alle was bzw. wenn's vor dem einen Spiel von dem einen Paar ist könn ja auch nur die dies in ihrem Spiel ahnden, den anderen beiden vom vorhergehenden bleibt nur 16:14c.

Damit geklärt?

Aber wer sollte so etwas tun? Wer hätte davon einen Nutzen? Wem würde es etwas bringen unter diesem seinen Namen die SR zu verunglimpfen und zu beleidigen?

Karl
Wenn es wirklich so krass schlimm war wie geschrieben und auch von b738 noch einmal betont, dann ist es das recht der SR das auch vor einem ordentlichen Gericht zu klären.
Wie gesagt seien wir gespannt der Dinge die da noch kommen.

Ist ja nicht das erste mal das jemand Problem mit studi bekomm hat, weil er meinte dort dürfe er alles.
Schaun wir mal was am Ende noch rauskommt.

Andre

Zitat

Aber warum nimmt sich nicht jeder Trainer mal 1 oder 2 Spiele pro Saison vor, die er sich in einer anderen Spielklasse oder von anderen Mannschaften anschaut und danach ein Feedback mit dem Schiedsrichter macht. Rein subjektiv aber ohne Vereinsbrille. Das tut nicht weh aber dient der Sache.

Das fnde ich eine gute Idee. Zumal es ja immer mal wieder Trainer in den unterschiedlichsten Ligen gibt die sich ihren nächsten Gegner anschauen, da könnte man das mit den Schiris doch umsetzen.

Dürfte eigentlich kein Problem sein. Weiß das in Sachsen damals eine Frauenmannschaft freiwillig aus der OL in die VL gegangen ist aus ähnlichen Gründen.
Am besten bei den Staffelleitern nachfragen bzw. bei der TK.
Oder einfach nicht für die VL melden, sondern eine Etage tiefer melden.

Zitat

Die Spiele mit den Schiedsrichter-Duos Lemme/Ullrich und Gjeding/Hansen hat die EHF bereits untersucht. Verfahren sind nicht eingeleitet worden. Die beteiligten Schiedsrichter wurden jedoch informiert, dass sich die Rechtsinstanzen nochmals mit den Vorfällen befassen werden. Zudem sollen Ermittlungen in den anderen gemeldeten Fällen aufgenommen werden. Die Exekutive der EHF wird sich bei ihrer Tagung in Wien mit dem Problem befassen.

Quelle

Keine Verfahren? Somit alles in Ordnung?