Dessau war zum ersten Prozess nur geladen.
Jetzt wird man unter die Guillotine geschoben.
Ändert aber nichts daran, dass sie wussten, dass hier noch ein Urteil aussteht und wie frühere Entscheidungen dazu waren
Beiträge von oko
-
-
.
Zu Tode editiert
-
Am Ende wird es nicht zu einem Wiederholungsspiel kommen und die zweite Liga auf 19 Mannschaften aufgestockt.
capitano19 Wie kommst du darauf? Leider wurde das Thema nicht mehr mit Helge erörtert!
-
Tatsächlich sollten für bestimmte Umstände auch Entscheidungen am „Grünen Tisch“ ohne die einzige Möglichkeit „Wiederholungsspiel“ möglich sein. Aber sehr wahrscheinlich müßte man auch dann wieder Einspruchsfristen gewähren und den weiteren Rechtsweg ermöglichen, was dann in der Sache „Zeitfaktor“ nur bedingt helfen würde.
Einen auch schon in anderen, früheren Kommentaren angedachten Verzicht durch Essen gibt es rechtlich nicht. Essen könnte lediglich „nicht antreten“ (mit entsprechender Sanktionierung) oder ein B-Team spielen lassen. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht. An Cordoba möchte ich nicht denken.
-
Im Berliner Forum war man sich übrigens auch selten so einig, das Finale zu gewinnen. Bei einigen Beiträgen musste ich unweigerlich an die Worte meines Opas denken, Hochmut kommt vor dem Fall.
Was ich persönlich nur nicht verstehe, warum tut man sich das an (und das bist nicht nur du) und geht in ein fremdes Vereinsforum (Berlin), also in das Forum des Gegners? Um seine vermutlich eh schon gefestigte Meinung bestätigt zu bekommen? Ich muss doch auch nicht in z. B. ein AfD-Forum gehen, um zu wissen, in welche Richtung es dort ab geht
-
Kleine Bitte: Da es hier im Forum viele Handball-Experten/innen gibt, würden wir gerne direkt von euch lernen: Was läuft zum Ende unserer zweiten Dyn Saison gut, was geht besser, und was wünscht ihr euch von uns? Wir würden uns freuen, wenn ihr euch kurz Zeit nehmt, die folgenden Fragen zu beantworten. Die Teilnahme ist natürlich anonym und sehr wertvoll für uns.
Dass hoffentlich bitte bitte mit der neuen Saison diese Endlosschleife an immer gleicher Nerv-Melodie nicht mehr da ist, bei der man nur diesen blauen Hintergrund sieht. Zeigt in der Zeit lieber die Halle mit O-Ton oder was auch immer, danke
-
Das wäre echt heftig
„Die TSV Hannover-Burgdorf will einstweilige Verfügung gegen den Vermieter erwirken, weil dieser ihr damit droht, die Halle für die kommende Saison nicht mehr zur Verfügung zu stellen“
Handball: TSV Hannover-Burgdorf klagt gegen MultimillionärHandball-Bundesligist TSV Hannover-Burgdorf klagt gegen einen bekannten Bau-Unternehmer.sportbild.bild.de -
Nein! Oko liegt falsch. Wenn der Ball nicht im Spiel ist, kann es durch Wechselfehler KEINEN Ballbesitzwechsel geben.
Ich liege nicht falsch, da dies so wie von dir niedergeschrieben „durch Wechselfehler“ nicht meine Aussage war und auch nicht die aufgestellte Behauptung. Denn die war: Ohne dass der Ball im Spiel ist, kann es kein Ballbesitzwechsel geben. Und diese Aussage ist nicht richtig!
Zudem ist es für sie Sache nicht entscheidend, sondern lediglich eine unnötige Diskussion, bei der es nur ums „ich habe recht“ geht!
-
Sind sich jetzt alle mehr oder weniger einig??? Sehe ich das richtig?
Glaube nicht
-
Alles anzeigen
Ich bin da voll beim Beuger, sehe die Sache hier so:
- Der Pfiff des Schiedsrichters gibt nur die Ausführung frei.
- Im Spiel ist der Ball erst, wenn der Werfer ihn tatsächlich spielt – also passt oder wirft.
13:6 –
„Ein Freiwurf ist ausgeführt, wenn der Ball vom Werfer mit der Hand gespielt wurde und sich deutlich bewegt hat. Ab diesem Moment ist der Ball im Spiel.“
Regel 10 – Anwurf
10:4 –
„Der Anwurf ist ausgeführt, wenn der Ball vom Werfer mit der Hand gespielt wurde und sich deutlich bewegt hat. Ab diesem Moment ist der Ball im Spiel.“
Ich bin bei dir! Es gab die Behauptung/Theorie, dass wenn der Ball nicht im Spiel ist, es keinen Ballbesitzwechsel geben kann. Kann es aber geben. Nur führte das für mich zur Verwirrung, bzgl. „wann der Ball im Spiel ist“! Gut, dass wir nochmals darüber geredet haben!
-
Oder halt das identische Ergebnis wie damals. Dann bleibt alles beim alten.
Das wäre der Idealfall und würde danach wohl auch zu keinen weiteren, größeren Diskussion führen
-
Bei Remis ist beiden geholfen, ist das richtig so?
Ja… Dessau ist gerettet und Essen auf Platz 10, also im DHB-Pokal dabei
Trotzdem halte ich ein handballerisches Cordoba für keine gute Idee, falls das möglicherweise deine Idee ist
-
Ich glaub ich lass es mit dir jetzt gut sein, da ist mir echt zu viel Aggressionspotenzial dahinter
Du hast das Thema SCM hierhergetragen. Man kann ja nachlesen, dass auch einige andere über deine Kommentare gestern während dem Finale „not amused“ waren, was milde ausgedrückt ist.
Verdreh die Dinge wie du magst, bei deiner nicht vorhandenen Kritikfähigkeit ist das eine gute Idee, bin ich nicht traurig
-
Diese Meinung zum SCM hast du nicht exclusiv! Meiner Meinung nach wurde er das sogar hochverdient gestern! Und ich habe auch teils deine permanenten, meiner Meinung nach hanebüchenen Kommentierungen zu jeder Schirientscheidung gelesen…unglaublich
„Nicht seine Meinung, sondern der regeltechnische Fakt“
Weder Fakt noch meine Meinung.
-
In deinem ersten Beispiel pfeift der Schiedsrichter nach drei Sekunden einen Freiwurf für die Gegner.
Ballesitzwechsel, der laut Rheiner ohne dass der Ball die Hand verlässt (seine Meinung zu Ball im Spiel) ja gar nicht möglich ist!
-
Und dieser Unterschied wird im Urteil völlig ignoriert.
Das kannst du nicht beurteilen! In wieweit es thematisiert wurde wird in der Begründung nicht aufgeführt, was aber keine solche von dir behauptete Schussfolgerung zulässt
-
Laut deiner Logik hätten ja dann die Spieler gar keinen Urlaub 🤷♂️
Das ist deine Interpretation aber nicht meine Logik!
Und nicht ich lege Saisonende und Saisonbeginn fest, das macht die HBL. Wenn ein laufendes Verfahren vorhanden ist, dann ist das eine Ausnahmesituation, die sowohl den Vereinen, als auch den Spielern bekannt ist auf die ich mich entsprechend einstellen muss.
Natürlich sind diese Umstände nicht schön, aber eben unausweichlich. Und ja, am 01.07. beginnt die neue Saison, aber da ist nicht Trainigsauftakt und es bleiben immer noch 3-4 Wochen Urlaub übrig. Also hier von keinem Urlaub zu sprechen ist wohl deutlich übertrieben
-
Wenn du meinen ganzen Post zitiert hättest, habe ich es ähnlich geschrieben.
Dann sind wir uns doch einig!
-
Selbst wenn das Urteil regeltechnisch korrekt ist, ist es nicht verhältnismäßig.
Ich glaube du wirst kaum jemand finden der hier widerspricht. Aber ein Gericht hat keine andere Wahl und kann hier nur auf Grundlage von Regeln entscheiden. Manchmal bist du auch als Richter selber nicht glücklich darüber, dass du laut Gesetz entsprechend ein Urteil fällen musst, obwohl du es innerlich eigentlich so in der Form nicht willst.
-
Aber genau das mit dem Ballbesitz Essen ist aus meiner Sicht falsch.
Die haben ihr eigenes Argument regeltechnisch nicht korrekt zu Ende gedacht.
Aus DEINER SICHT…einverstanden!!! Es ist deine Meinung, nicht mehr und nicht weniger! Jeder hat eine Meinung dazu und für jede Meinung gibt es Argumente. Es hört sich für mich aber immer so an, als wenn deine Einschätzung allgemeinverbindlich wäre, rügst sogar Dessau und gibst Handlungsanweisungen.
Die haben ihr eigenes Argument regeltechnisch nicht korrekt zu Ende gedacht.
Das ist doch arrogant/überheblich von dir sowas zu behaupten! Woher weißt du das - nur weil im Urteil darüber nichts ausgeführt wird?
Ich war viele Jahre Schöffe/Ehrenamtlicher Richter und weiß daher aus erster Hand, dass in einem Gerichtsverfahren ganz viele Dinge ausführlichst diskutiert werden und trotzdem steht dazu nichts im Urteil. Normal sollten die wichtigsten Punkte dort stehen die zum Urteil führten, aber vielleicht wurde dieser eine Punkt vom Gericht nicht als so wichtig (weil für sie klar) erachtet, als dass er in die Begründung gehört oder sie haben es einfach versäumt. Natürlich kann auch ein Gericht Fehler machen auch da sind nur Menschen unterwegs und vielleicht ist auch tatsächlich mal was nicht zu Ende gedacht, aber nur weil der Punkt nicht in der Begründung auftaucht, kann man daraus nicht schließen/ableiten, dass irgendetwas nicht zu Ende gedacht wurde!
Nochmal: Wir Beide, bzw. ziemlich sicher alle hier, können das Ganze nicht rechtssicher beurteilen…es ist und bleibt lediglich unsere jeweilige Meinung