Auch wenn alles rechtens ist, so sind seine Äusserungen auf jeden Fall eins: unsympathisch.
Empfinde ich nicht so 
Er sitzt doch genau im gleichen Boot wie die Spieler und nimmt die Situation so an wie sie ist
Beiträge von oko
-
-
TuSEM-Coach Haase: "Ich persönlich freue mich auch auf das Spiel"Am Sonntag treffen TuSEM Essen und der Dessau-Roßlauer Wochen nach dem letzten Spieltag der 2. Handball Bundesliga noch einmal aufeinander. Der Zeitpunkt für…www.handball-world.news -
-
"Nach Informationen von SPORTBILD versuchen die Dessauer vor einem ordentlichen Gericht eine einstweilige Verfügung zu erwirken, um dieses Spiel nicht stattfinden zu lassen"
Es besteht also nach wie vor zu einem gewissen Prozentsatz die Möglichkeit, dass das Spiel doch nicht stattfindet?
Offenbar mir keinem Erfolg!
(Wüsste auch keine sinnvolle Begründung für eine Einstweilige)
-
Als Erlanger Fan hätte ich durchaus noch das eine oder andere Argument in petto. Aber ich vermeide so gut es geht Diskussionen mit Menschen, die dem HCE grundsätzlich und aus Prinzip überkritisch gegenüberstehen – da ist der Gesprächsverlauf meist schon vor Drücken der Antworten-Taste entschieden.
Davon solltest du dich nicht abhalten lassen - Ignorieren ist hier das Stichwort
-
Alles anzeigen
HBW-Kader 2025/26
TW: Mateuzs Kornecki (V.b. 2026)
TW: Benedek Nagy (V.b. ?)
RL: Mex Raguse (V.b. 2027?)
RL: Till Wente (V.b. 2027?)
RL: Georg Pöhle (V.b. 2027)
RM: Elias Huber (V.b. 2027)
RM: Magnus Grupe (V.b. 2027)
RR: Csaba Leimeter (V.b. 2027)
RR: Merlin Fuß (V.b. 2027)
LA. Tim Grüner (V.b. 2025?)
LA: Tim Ruggiero-Matthes (V.b. 2026?)
KM: Tobias Heinzelmann (V.b. 2027)
KM: Bennet Strobel (V.b. 2027)
KM: Stefan Bauer (V.b. 2027)
RA: Sascha Pfattheicher (V.b. 2027)
RA: Elias Fügel (V.b. 2026)
Trainer: Matthias Flohr (V.b. 2027?)
Co-Trainer: Tobias Hotz
Neu im Kader sind:
RM: Magnus Grupe (V.b. 2027) von den RNL (Eulen Ludwigshafen) bereits ab 03/25
KM: Stefan Bauer (V.b. 2027) vom HC Erlangen / HSC Nordhorn-Lingen
RR: Merlin Fuß (V.b. 2027) vom HSC 2000 Coburg
RL: Mex Raguse (V.b. 2027?) von den Eulen Ludwigshafen
RL: Till Wente (V.b. 2027?) vom HBW 2
RL: Georg Pöhle (V.b. 2027) von der HSG Nordhorn-Lingen
Abgegangen sind:
RA: Leo Prantner seit der Winterpause zu den Füchsen Berlin
RR: Jerome Müller (V.b. 2025) zum HC Kriens-Luzern
RM: Jannis Schneibel (V.b. 2025) zurück zum ThSV Eisenach
RM: Max Santos zum TuS N-Lübbecke
RL/RM: Daniel Ingason (V.b. 2025) zu n.n.
RL: Robert Timmermeister (V.b. 2025) zurück zu den RNL
RL: Daniel Blomgren (V.b. 2026?) zu n.n
Von S. 76 umgezogen. Bleibt hier in Bearbeitung.
Super!!! Vielen Dank!!
-
Ungeachtet der regeltechnischen und juristischen Diskussionen würde mich interessieren wie die Community den Spielausgang am Sonntag einschätzt. Als Aussenstehender kann ich das schwer einschätzen wer möglicherweise leicht in der Favoritenrolle ist. Gefühlt ist es aus meiner Sicht ein 50/50 Spiel. Normalerweise sollte der Heimvorteil leicht für Essen sprechen. Entscheidend wird wohl aber auch sein wie Dessau mit der Drucksituation umgehen wird.
Bauchgefühl: Essen zieht das recht klar
(Essen hat das Spiel innerlich „angenommen“, Dessau eher nicht)
-
Der Grundsatz der Öffentlichkeit in der Rechtsprechung bedeutet, dass Gerichtsverhandlungen und Urteilsverkündungen öffentlich sind. Dies ist ein wichtiges Element der Transparenz und Kontrolle staatlicher Gewalt in einem Rechtsstaat. Das bedeutet, dass die Öffentlichkeit grundsätzlich Zugang zu den Gerichten hat und Urteile öffentlich bekannt gemacht werden
Soviel dazu!
Auf dem Schirm hatte dieses mögliche Urteil und seine möglichen Folgen mit Ausnahme der Beteiligten sicher so gut wie niemand. Daher jetzt auch der Aufschrei
Transparenz und Öffentlichkeitsarbeit ist ein Teil der Problemlösung
-
Diese Lösung (60 Minuten für drei Sekunden und das auch noch geraume Zeit nach dem letzten Spieltag) ist nach meiner Überzeugung in der Gesamtschau dieser Saison so ziemlich die schlechteste Lösung ...
Darüber kann man trefflich streiten! Siehe die gefühlten letzten 200 Kommentare hier
-
Zudem wäre es wünschenswert, dass eingelegte Einsprüche und laufende Einspruchsverfahren transparenter gemacht werden. Hätte die Öffentlichkeit am 07. Juni gewusst, dass der Einspruch von TuSEM Essen noch nicht final entschieden ist, dann hätte es am 11. Juni sicherlich andere Reaktionen gegeben.
Kommunikationspolitik halte ich für einen entscheidenden Punkt. Insidern war das noch laufende Verfahren zwar bekannt, aber den normalen Handballfan nicht. Und das ist mit win Grund für die Empörungswelle zu dem Nachholspiel. Wie du sagst, wäre es jedem am letzten Spieltag klar gewesen, dass es das möglicherweise noch nicht war, wäre alles ruhiger verlaufen, wenn es im Ergebnis für Dessau natürlich trotzdem nicht besser wäre
-
Wie viele Anträge zur Änderung bzw. Verbesserung der DHB-Rechtsordnung seitens der Vereine gab es denn in den letzten Jahren? Professionelle Vereine sollten sich u.a. auch mit den Spiel- und Rechtsordnungen befassen, denn das ist der vorgegebene Rahmen, in dem sie sich bewegen müssen. Wenn ihnen dabei grobe Fehler oder Unzulänglichkeiten in diesen Richtlinien auffallen, dann gibt es immer die Möglichkeit Änderungsanträge vorzubringen. Dazu bedarf es aber auch einer geeigneten, stringent formulierten Alternative zum bestehenden Wortlaut. Hinterher ist es zu spät sich zu beschweren bzw. es kann nur noch an Lösungen für zukünftige Vorfälle gearbeitet werden.
Ich bin sehr gespannt, ob der DHB-Bundesrat tatsächlich Änderungen an der Rechtsordnung bzgl. Einsprüchen vornehmen wird. Ich persönlich kann mir nur schwer vorstellen, dass es eine "gerechtere", allgemeingültige und auf alle Situationen anwendbare Regelung geben kann.
Das ist doch das Problem. Ich finde die Lösung jetzt mit dem Wiederholungsspiel (für diesen Fall) auch nicht toll, aber wir haben hier selber unzählige Alternativen diskutiert und keine dieser Alternativen würde für alle direkt oder indirekt Betroffenen Gerechtigkeit bringen, bzw. Sinn machen, für keine gab es einen Konsens. Es wäre immer jemand unzufrieden
-
Da scheint außer sich Lothar Frohwein noch jemand im Handballrecht und in diesem konkreten Fall sehr gut auszukennen.
Quatsch, Helge ist da Ghostwriter
-
Im Urteil wird also auf "Spielentscheidend" verwiesen.
Spielentscheidend war der eine Spieler mehr 3 Sekunden vor Schluss mitnichten.
Essen hätte mit viel Hexerei maximal noch 1 Punkt holen können. Damit wäre alles beim alten geblieben.
Ich hoffe, das Essen dafür seine Quittung bekommt. Egal ob alles rechtens war.
Nicht die Tatsachen verdrehen:
Essen hatte 3 Feldspieler mehr!!!
Mehr als 1 Tor und 1 Punkt wäre aber natürlich nicht möglich gewesen
Essen soll für die Ausübung seiner Rechte eine Quittung bekommen? (Zumal der Einspruch getätigt wurde, als der Klassenerhalt für Essen noch nicht feststand). Seltsame Rechtsauffassung von dir?
-
Grundsätzliche Regelfrage:
Wieso sollten die Offiziellen überhaupt vor Anpfiff nachzählen, wie viele Spieler auf dem Feld stehen und das gegebenenfalls korrigieren? Wäre dies nicht ein Eingriff der neutralen Offiziellen zugunsten der fehlbaren Mannschaft? Aus- und Einwechslungen sowie die Anzahl der Spieler auf dem Feld obliegen den jeweiligen Mannschaften. Die Delegierten sollen lediglich eingreifen, wenn es zu Verstößen kommt. Dazu gehört es meiner Meinung nach nicht, eine Mannschaft, die einen Spieler zuviel aufstellt noch vor Spielbeginn auf den möglichen Fehler hinzuweisen.
Sie haben hier aber auch beim Verstoß (Anpfiff) nicht eingegriffen
-
ahh OK die richtige Ahndung für Wechsel Fehler ist immer Wiederholungsspiel ...
Wenn auf Regelverstoß und „spielentscheidend“ erkannt wird, dann ja
-
Ich hätte mir gewünscht das die Gerichte etwas mehr Fingerspitzengefühl gezeigt hätten. meiner Meinung nach wäre es gerecht gewesen wenn sie Dessau eine Geldstrafe aufbrummen könne und das Spiel, da nur noch 3 Sek. zu spielen waren als Unentschieden zu werten.
Das Gericht konnte solch ein Urteil aber nicht fällen, da es das betreffende Regelwerk nicht hergibt. Sie konnten nur auf Wiederholungsspiel oder „nichts“ entscheiden
-
Ich persönlich sehe den Fehler von Dessau nicht bei der Einwechslung 3 Sek vor Ende im Spiel gegen Essen, denn einen Spieler zu viel auf dem Platz passiert, das ist ja kein Alleinstellungsmerkmal von Dessau. Bezüglich der sich daraus ergebenden Situation jetzt sehe ich Dessau eher im Pech, weil hier von SEK/ZN die Situation nicht erkannt wurde und Dessau nun mit den Folgen leben muss. Den Fehler den Dessau wirklich gemacht hat und was man ihnen vorwerfen kann, ist die Nichtverfolgung des eigentlich gegebenen Tores gegen Minden und dem dadurch möglicherweise verschenkten Wiederholungsspiels
-
Naja, wenn man es ganz pragmatisch runterbricht, ist Hamm der Absteiger und Dessau eben nicht. Der eine in den drei Sekunden mögliche Punkt weniger für Dessau hätte nichts geändert. Aber wie gesagt: Ganz pragmatisch.
Ansonsten ist es auch gut, wenn am Sonntag hinter diesem Thema dann (wahrscheinlich) ein Haken gesetzt wird.
Bei Sieg Dessau (oder Unentschieden) vielleicht, bei Sieg Essen (was ich vermute) ganz sicher nicht
-
Das Spiel Essen gegen Dessau wird leider nur auf Dyn und nicht YouTube übertragen. Schade eigentlich
Wenn man kein DYN hat, oder niemanden kennt wo man schauen kann, dann ja
-
Am ende nur noch halb bemüht werfen oder weit daneben.
Sollte Essen brutal durchziehen würden die sich in der Szene wohl kurzfristig keine Freunde machen.
Das wäre unsportlich, unfair und nichts anderes als „Betrug“ (nicht rechtlich), ein NoGo
Dass Essen (wie Dessau ebenfalls) 100% gibt und gewinnen will erwarte ich, wäre ganz normal
