Gruppe A
FA Göppingen - BVG 49 Berlin 31:25 (Hinspiel 24:23)
HSG Blomberg-Lippe - TSG Ketsch 1902 26:27 (Hinspiel 26:31)
damit spielen FA Göppingen und TSG Ketsch um den Bundesligaaufstieg.
Gruppe B
Markranstädt - Garßen-Celle 29:20 (Hinspiel 26:30)
Halle-Neustadt - Thüringer HC 26:22 (Hinspiel 24:32)
damit spielen Markranstädt und Thüringer HC um den Bundesligaaufstieg.
Abschlusstabelle
01 TSG Ketsch 1902 II 24 19 2 3 628:478 +150 40-8
02 SG Walldorf Astoria 02 24 19 1 4 608:490 +118 39-9
03 TSG Wiesloch 24 19 1 4 642:534 +108 39-9
04 HG Königshofen/Sachsenflur 24 14 3 7 645:635 +10 31-17
05 TSV Rot 05 24 12 2 10 567:517 +50 26-22
06 TSV Birkenau 1886 24 11 2 11 545:537 +8 24-24
07 KuSG Leimen 24 8 4 12 428:482 -54 20-28
08 SV Waldhof Mannheim 07 24 6 6 12 469:515 -46 18-30
09 TV 1890 Edingen 24 8 2 14 527:581 -54 18-30
10 SG TB Pforzheim/TV Eutingen 24 9 0 15 508:593 -85 18-30
11 TV 1883 Schriesheim 24 6 4 14 508:573 -65 16-32
12 TG Neureut 24 4 5 15 408:471 -63 13-35
13 Post Südstadt Karlsruhe 24 5 0 19 453:530 -77 10-38
14 TSG 1862 Weinheim wurde am 20.01.2005 zurückgezogen
Badischer Meister: TSG Ketsch 1902 II
Aufsteiger in Oberliga Baden-Württemberg: TSG Ketsch 1902 II, SG Walldorf Astoria 02
Absteiger aus Oberliga Baden-Württemberg: keine
Absteiger in Landesliga Nord: TSG 1862 Weinheim
Absteiger in Landesliga Süd: Post/Südstadt Karlsruhe
Aufsteiger aus Landesliga Nord: SG 1993 Heddesheim II, SG Nussloch
Aufsteiger aus Landesliga Süd: Turnerschaft Mühlburg, SG Spöck-Friedrichstal
Mit meinem Tipp zu Saisonbeginn lag ich zumindest nicht ganz daneben, wenn ich auch ein besseres Abschneiden meines SV Waldhof Mannheim 07 erwartet hatte. Leider verhinderten einige Verletzungen und interne Probleme (Folge: Trainerwechsel) eine bessere Platzierung. Wenn auch einige Spielerinnen nun die Mannschaft verlassen wollen, so gibt es dennoch in der nächsten Saison eine konkurrenzfähige Mannschaft, die zumindest mit dem Abstieg nichts zu tun haben dürfte.
Obwohl ich zum Schluss zum Alleinunterhalter in diesem Beitrag avancierte, hoffe ich trotzdem, dass die Informationen für irgend jemand nützlich oder interessant waren und möchte mich für die Aufmerksamkeit und das Interesse bedanken. Bis zur neuen Saison!
Ergebnisse
TG Neureut - SG Walldorf Astoria 02 20:24
HG Königshofen/Sachsenflur - TSV Rot 05 23:31
TSG Ketsch 1902 II - SV Waldhof Mannheim 07 26:22
Post Südstadt Karlsruhe - TV 1890 Edingen 22:9
TSV Birkenau 1886 - TV 1883 Schriesheim 22:19
KuSG Leimen - TSG Wiesloch 0:0 (0:2 Punkte)
SG TB Pforzheim/TV Eutingen spielfrei
Tabelle
01 TSG Ketsch 1902 II 21 16 2 3 540:419 +121 34-8
02 TSG Wiesloch 20 16 1 3 527:438 +89 33-7
03 SG Walldorf Astoria 02 20 15 1 4 506:407 +99 31-9
04 HG Königshofen/Sachsenflur 20 11 3 6 514:523 -9 25-15
05 TSV Rot 05 20 9 2 9 464:426 +38 20-20
06 TSV Birkenau 1886 20 9 2 9 456:448 +8 20-20
07 KuSG Leimen 20 7 4 9 348:397 -49 18-22
08 TV 1890 Edingen 20 8 1 11 447:485 -38 17-23
09 SG TB Pforzheim/TV Eutingen 20 8 0 12 414:481 -67 16-24
10 TV 1883 Schriesheim 20 6 3 11 422:471 -49 15-25
11 SV Waldhof Mannheim 07 20 4 6 10 395:427 -32 14-26
12 TG Neureut 20 4 3 13 342:394 -52 11-29
13 Post Südstadt Karlsruhe 21 4 0 17 402:461 -59 8-34
14 TSG 1862 Weinheim wurde am 20.01.2005 zurückgezogen
Vorschau auf den 23. Spieltag (02./03.04.2005)
KuSG Leimen - HG Königshofen/Sachsenflur (SA 16.30 Uhr)
SV Waldhof Mannheim 07 - TG Neureut (SA 20.00 Uhr)
TSV Rot 05 - SG TB Pforzheim/TV Eutingen (SO 17.30 Uhr)
TV 1890 Edingen - TSG Ketsch 1902 II (SO 15.30 Uhr)
TSV Birkenau 1886 - Post Südstadt Karlsruhe (SO 12.00 Uhr)
TSG Wiesloch - SG Walldorf Astoria 02 (SA 17.00 Uhr)
TV 1883 Schriesheim spielfrei
Im Endspurt um die Badische Meisterschaft liefern sich am Samstag die TSG Wiesloch und die SG Walldorf Astoria 02 ein Duell der Extraklasse!
Nach Verlustpunkten sind die Wieslocherinnen in der besten Position, doch die Walldorferinnen liegen nur zwei Punkte dahinter, verfügen über die bessere Tordifferenz und konnten auch in der Hinrunde das direkte Duell mit 26:22 für sich entscheiden. Andererseits hat die TSG Wiesloch eine tolle Heimbilanz: 9 Siege und 1 Niederlage (gegen TSG Ketsch 1902 II mit 22:24) aus 10 Spielen.
Vom Ergebnis dieses Derbys könnte die TSG Ketsch 1902 II profitieren, die ihrerseits beim TV 1890 Edingen einen sicheren Sieg landen sollte.
Die Abstiegsfrage ist bis nach Saisonende offen, da die Anzahl der Absteiger von der Oberliga abhängt. Wenn in der BWOL die SG 1993 Heddesheim und der TV Sinsheim den Klassenerhalt nicht schaffen sollten, müssten aus der Badenliga drei Mannschaften in die Landesligen absteigen. Dies träfe dann neben der TSG 1862 Weinheim auch Post Südstadt Karlsruhe und derzeit die TG Neureut. Insoweit kommt dem Spiel der Neureuterinnen beim unmittelbaren Tabellennachbarn SV Waldhof Mannheim 07 eine besondere Bedeutung zu. Bei drei Punkten Rückstand auf die Waldhöferinnen und einem Restprogramm gegen Edingen (H), Schriesheim (A) und Birkenau (A) ist ein Sieg quasi Pflicht, wenn man den Abstieg mit absoluter Sicherheit vermeiden will.
Hallo beisammen 
,
nachdem sich die Saison 2004/2005 jetzt langsam dem Ende nähert, stellt sich natürlich auch die Frage nach den Absteigern in die Oberligen.
TSV Ottobeuren und TV Oppenweiler sollten bei den Männern als gesetzt gelten können, desgleichen SV Bergtheim und TuS Ottenheim bei den Frauen.
Doch wie viele Absteiger kann es geben (in Abhängigkeit vom Abstieg aus den zweiten Bundesligen und der Neuordnung der Regionalligen)?
Welche Konstellationen und Alternativen bei den Männern und Frauen sind hier denkbar?
Vielen Dank schon jetzt für die Unterstützung!
Original von berndo
Leider kann ich hierzu nicht mit Links oder ähnlichem dienen, aber ich müsste mich arg täuschen, wenn es da nicht, zugegebenermassen bereits vor einigen Jahren, schon mal Versuche gab, dies zu etablieren.
Kann sich vielleicht noch jemand etwas detaillierter dran erinnern? Ich meine die Angriffszeit lag damals bei 80 Sekunden..
Hallo Bernd ,
wie bereits in meinem Beitrag (s. o.) bemerkt, wurde tatsächlich schon mit einer 80-Sekunden-Regel experimentiert und ich kann mich an einige Spiele erinnern, die auch ich mit dieser Anweisung leiten durfte.
Allerdings kann ich mich nicht mehr erinnern, ob ich dafür jedes mal ins ferne Russland fahren musste, denn meine Spiele fanden überwiegend im Verbandsgebiet des BHV (Baden) statt. Außerdem war dies nur eine Soll-Regelung ohne festes Zeitlimit in der Verantwortung der SR.
Ergebnisse
TG Neureut - Post Südstadt Karlsruhe 19:13
TSV Birkenau 1886 - KuSG Leimen 26:14
SG Walldorf Astoria 02 - TV 1883 Schriesheim 30:22
TV 1890 Edingen - HG Königshofen/Sachsenflur 25:32
SV Waldhof Mannheim 07 - SG TB Pforzheim/TV Eutingen 18:22
TSG Ketsch 1902 II - TSG Wiesloch 28:19
TSV Rot 05 spielfrei
Tabelle
01 TSG Ketsch 1902 II 18 14/2/2 471:359 +112 30-6
02 TSG Wiesloch 17 13/1/3 472:390 +82 27-7
03 SG Walldorf Astoria 02 17 12/1/4 431:345 +86 25-9
04 HG Königshofen/Sachsenflur 18 10/3/5 463:467 -4 23-13
05 KuSG Leimen 18 7/4/7 338:369 -31 18-18
06 TSV Rot 05 17 7/2/8 378:365 +13 16-18
07 TSV Birkenau 1886 17 7/2/8 380:376 +4 16-18
08 TV 1890 Edingen 17 7/1/9 388:423 -35 15-19
09 TV 1883 Schriesheim 17 6/2/9 370:404 -34 14-20
10 SG TB Pforzheim/TV Eutingen 18 7/0/11 364:429 -65 14-22
11 SV Waldhof Mannheim 07 17 3/5/9 333:367 -34 11-23
12 TG Neureut 17 4/3/10 288:322 -34 11-23
13 Post Südstadt Karlsruhe 18 3/0/15 344:404 -60 6-30
14 TSG 1862 Weinheim wurde am 20.01.2005 zurückgezogen
Vorschau auf den 20. Spieltag (05./06.03.2005)
TSG Ketsch 1902 II - TG Neureut (SO 15.00 Uhr)
Post Südstadt Karlsruhe - SG Walldorf Astoria 02 (SO 15.30 Uhr)
HG Königshofen/Sachsenflur - TSV Birkenau 1886 (SO 15.00 Uhr)
TV 1883 Schriesheim - SV Waldhof Mannheim 07 (SA 16.00 Uhr)
SG TB Pforzheim/TV Eutingen - TV 1890 Edingen (SA 18.00 Uhr)
TSG Wiesloch - TSV Rot 05 (SA 17.00 Uhr)
KuSG Leimen spielfrei
Nachtrag zur Spielstatistik des 18. Spieltages
HG Königshofen/Sachsenflur - SV Waldhof Mannheim 07 22:22 (10:9)
HG Königshofen/Sachsenflur
12 Raphaela Schäffner; 2 Katrin Gött (1), 4 Corinna Schmitt (6), 6 Kathrin König, 7 Renata Horvath (4), 9 Patricia Reinhart (2), 10 Kathrin Bawidamann (8/3), 13 Sabine Schweizer, 14 Naomi Sohns (1), 15 Patrizia Schäffner.
SV Waldhof Mannheim 07
1 Silke Wacker, 12 Annette Michalski; 2 Nicole Bieber (2), 4 Line Fremmergard, 5 Saskia Lösch (3), 6 Andrea Sperling (1), 7 Daniela Oberle (1), 10 Sabrina Katins (2), 11 Maren Fink (5), 13 Nicole Münch (1), Christine Weiss (7/3).
SR: Miriam Jörpe (SG 07 St. Leon)/Silvia Schuster (TV Malsch)
7-m-Würfe: 7/3 : 3/3 - Zeitstrafen: 5:4
Spielfilm: 0:2 - 5:2 - 5:4 - 6:4 - 6:7 - 9:7 - 9:9 - 10:9 (1.HZ) - 11:9 - 11:11 - 12:12 - 15:12 - 15:13 - 17:13 - 17:17 - 19:17 - 19:18 - 20:18 - 20:20 - 21:21 - 22:22 (2.HZ).
Spielstatistik 19. Spieltag
SV Waldhof Mannheim 07 - SG TB Pforzheim/TV Eutingen 18:22 (7:13)
SV Waldhof Mannheim 07
1 Silke Wacker, 12 Annette Michalski; 2 Nicole Bieber, 4 Line Fremmergard (5/2), 5 Saskia Lösch, 6 Andrea Sperling, 7 Daniela Oberle (1), 10 Sabrina Katins (3), 11 Maren Fink (5), 13 Nicole Münch (1), 14 Christine Weiss (3).
SG TB Pforzheim/TV Eutingen
1 Eugenia Gebel; 2 Marilyn Eicher (4), 3 Elke Dingler (1), 5 Viola Grau (2), 6 Brit Beuthner (6/4), 7 Karin Jahnke, 9 Tanja Schittler, 13 Christina Hummel (1), 66 Larissa Thom (1), 77 Simona Goban (5), 85 Patricia Klarmann (2).
SR: Hermann Bauer/Edgar Schubach (SG 1993 Heddesheim)
Beste Spielerinnen: Fremmergard, Fink, Katins - Eicher, Goban, Beuthner.
7-m-Würfe: 6/2 : 6/4 - Zeitstrafen: 5:6
In der Anfangsphase des Spiels schienen die Waldhöferinnen noch gar nicht auf dem Feld zu sein und die Gäste konnten gleich eine 0:4-Führung erzielen. Nach sieben Minuten nahm Waldhof-Trainer Istvan Sabo ein Team-Time-Out und versuchte die Mannschaft aufzuwecken und ein System in den Spielaufbau zu bekommen. Dies zeigte auch gleich die erhoffte Wirkung: man kam auf 2:4 heran und konnte nach dem 2:5 auf 4:5 verkürzen. Damit schienen die blau-schwarzen aber bereits ihr Pulver verschossen zu haben und die Enztälerinnen zogen über 4:9 auf 5:11 davon. Zur Halbzeit stand es 7:13 und kaum einer der SVW-Anhänger konnte angesichts der gezeigten Leistungen noch an die Wende, geschweige einen Sieg glauben.
Aber wieder wussten die Waldhöferinnen zu überraschen und innerhalb von knapp acht Minuten gelang über 11:13 der 13:14-Anschluss. Nun war es Gästetrainer Christian Beuthner, der ein Team-Time-Out nahm.
Er fand laute und deutliche Worte für seine Spielerinnen - und die nahmen sich die Predigt wohl sehr zu Herzen, denn nun gingen die Enztälerinnen wieder mit 13:17 in Führung. Nur noch einmal gelang dem SVW der Anschluss zum 17:18, aber eine Wende gelang nicht mehr. Statt dessen enteilten die Gäste immer weiter - bis zum 17:22. Lediglich eine Resultatsverbesserung zum 18:22 gelang den blau-schwarzen noch, die sich nunmehr auf dem elften Tabellenplatz einzunisten scheinen. Am nächsten Wochenende wird die Mannschaft nun versuchen müssen, im Derby beim TV 1883 Schriesheim die Situation zu verbessern, die durch den etwas unorthodox durchgeführten Trainerwechsel entstanden ist. Immerhin war nach der Ablösung von Trainer Jürgen Delp (durch die Mannschaft!) der neue Trainer Istvan Sabo präsentiert worden (auf Wunsch der Mannschaft!!), nachdem dieser noch vor Jahresfrist wegen angeblich unüberbrückbarer Differenzen (so die damalige Aussage der Spielführerin) ebenfalls von der Mannschaft in die Wüste geschickt worden war. Die weitere Entwicklung bleibt also abzuwarten - und es bleibt weiterhin spannend!
Original von mhs
Eine generelle Lösung gibt meiner Meinung nach nicht, ist alles situationsabhängig. Und genau deshalb bin ich für eine Shotclock wie im Basketball
So was ähnliches hatten wir doch schon...
Wenn ich mich recht erinnere gab´s da 80 Sekunden Zeit für die angreifende Mannschaft, etwas mehr oder weniger sinnvolles mit dem Angriff anzufangen.
Interessant wird´s aber, wenn wirklich ein starres Zeitlimit eingeführt wird: da ist dann ein Angreifer, der sich nahe am Zeitlimit gegen die Abwehr durchsetzt, wirft, der Ball ist kurz vor dem Überschreiten der Torlinie - Shotclock-Signal! Wie geht´s weiter? Natürlich kein Tor, sondern FW für den Gegner! Hurra! Wieder ein Attraktivitätsgewinn für den Handball - und jeder Zuschauer kapiert sofort was los ist ...
Original von jfherden
Unsportlichkeiten sind nach der Erläuterung 5:
a) Zurufe an den Spieler, der den 7-m-Wurf ausführt;
b) Wegstoßen des Balls mit dem Fuß bei Spielunterbrechung, damit der Gegenspieler den ihm gewährten Wurf nicht sofort ausführen kann;
c) Beschimpfung des Gegenspielers oder eines Mitspielers;
d) Nichtherausgabe eines ins Seitenaus gelangten Balls durch einen Spieler oder Mannschaftsoffiziellen;
e) Verzögern eines formellen Wurfs;
f) Festhalten eines Gegenspielers an der Spielkleidung;
g) Nichtfreigabe des Balls durch den Torwart bei einer 7-m Entscheidung zugunsten der gegnerischen Mannschaft;
h) wiederholtes Abwehren des Balls mit Unterschenkel oder Fuß durch einen Feldspieler;
i) wiederholtes Betreten des eigenen Torraums durch einen Abwehrspieler;
j) Vortäuschen einer angeblich durch den Gegenspieler begangenen RegelwidrigkeitDa steht nichts von "Widerstand gegen die Schirigewalt" oder ähnliches. Also in solchen Fällen kannst du nur Einträge in das Spielformular tätigen bzw. auf ein unsportliches Verhalten des jeweiligen Spielers warten, damit du dich an ihm "rächen" und somit wieder mal Gott spielen kannst.
Das ist eine interessante und ziemlich gewagte These!
Jetzt lasse ich ´mal meine Phantasie etwas spielen und sehe mich als SR eines Spiels zwischen zwei Mannschaften, bei dem es um eine Entscheidung (Meisterschaft, Auf- oder Abstieg) geht. Wir befinden uns in der Mitte der zweiten Halbzeit und es steht unentschieden.
Aufgrund eines Regelverstoßes treffe ich die Entscheidung, dass das Spiel mit einem Freiwurf fortgesetzt werden soll, aber der Spieler ist anderer Überzeugung, möchte einen 7m-Wurf ausführen und stellt sich an die 7m-Linie zur Wurfausführung. Ich mache ihn darauf aufmerksam, dass meine Entscheidung anders lautete und fordere ihn auf, einen Freiwurf auszuführen und den Standort entsprechend zu ändern, was er jedoch ablehnt!
Nach Deiner Auffassung müsste ich jetzt sagen: Das ist doch keine Unsportlichkeit und ich kann ihn nicht bestrafen. Also lasse ich ihn den Freiwurf an der 7m-Linie ausführen und mache nach dem Spiel einen Eintrag im Spielbericht, in dem der Sachverhalt geschildert wird.
Was glaubst Du denn, wie glaubwürdig ich als ein solcher SR wäre?
Nebenbei, in der von Dir zitierten Erläuterung 5 steht ein Wort, das Du ignoriert hast! Die Erläuterung 5 beginnt mit den Worten »Unsportliches Verhalten kann beispielsweise sein: ...«
Komme mir übrigens keiner damit, meine Phantasie wäre abstrus und so etwas komme niemals vor. Egal werlche Entscheidung von mir als SR getroffen wird, jeder der sie nicht akzeptiert wird mit einer Bestrafung rechnen müssen - je nach Schwere mit einer Verwarnung, einer Hinausstellung oder einer Disqualifikation. Unnötig zu erwähnen, dass ich wie SRBHV der Meinung bin, dass eine Weigerung, meine Entscheidung zu befolgen, als Unsportlichkeit zu sehen ist.
Original von Schwaniwolli
Quelle : wn vom 21.02.05
Da hätte ich einen klasse Werbespot:
»Lesen Sie heute die Zeitung von morgen! Schwaniwolli - einfach schneller und besser!«
P. S.: Wahrscheinlich ist diese »Zukunftsvision« aus dem Internetauftritt der wnoz und die Quellenangabe ist nicht ganz korrekt.
Original von Schwaniwolli
Man kann sich immer nur in der höheren Mannschaft festspielen .
Und man ist in der Mannschaft festgespielt, in der man das zweite Spiel binnen vier Wochen absolviert.
Aber man ist dann auch für alle weiteren höheren Mannschaften gesperrt.BSP: Verein hat vier Damenmannschaften, Spielerin spielt sich in der dritten Mannschaft fest. Dann darf sie auch solange nicht in der zweiten und ersten Mannschaft spielen, solange sie nicht zwei Spiele in der dritten Mannschaft pausiert hat.
Geht doch aus den Paragraphen klar hervor.
Eben! Wie es Zickenbändiger richtig zitiert!!!
In einer höheren Mannschaft kann immer ein Einsatz stattfinden, auch wenn man in einer unteren Mannschaft festgespielt ist!
Aber, dass ich das noch erleben darf, Schwaniwolli! Dein Sockel wankt!
Müssen jetzt etwa alle Badenliga- oder Landesligen-Mannschaften nochmal die Staffelleiterentscheidungen überprüfen, die in solchen Fällen erlassen wurden? 
Original von Theoitetos
naja wenn der ZN von der Gastgebenden Mannschaft ist und ein Wechselfehler bei den Gästen sieht ....
Fragen:
1. Ist nicht der Z immer von der gastgebenden Mannschaft, mit Ausnahme höherer Spielklassen mit neutralen Z/S?
2. Soll dieser Z dann bei Wechselfehlern der Gastmannschaft wegsehen?
Wenn der SR durch eigene Wahrnehmung (!) eine Entscheidung des Z korrigiert, weil es sich nicht um einen Wechselfehler handelt, dann führt das zwingend dazu, dass
1. der mutmaßliche Wechselfehler ungeahndet bleibt (keine Zeitstrafe für den vermeintlich fehlbaren Spieler) und
2. der Zeitnehmer vom Tisch verwiesen wird, weil er dann seine Aufgabe nicht regelgerecht wahrgenommen hat!
Andere Meinungen?
Nachholspiel aus der Vorrunde
TSG Ketsch 1902 II - TV 1890 Edingen 35:19
Nach dem Rückzug der TSG 1862 Weinheim hat sich natürlich auch die aktuelle Tabelle verändert, zurzeit hat sie folgendes Bild:
Tabelle
01 TSG Wiesloch +91 27-5
02 TSG Ketsch 1902 II +96 26-6
03 SG Walldorf Astoria 02 +61 21-9
04 HG Königshofen/Sachsenflur -11 20-12
05 TSV Rot 05 +21 16-16
06 KuSG Leimen -20 16-16
07 TV 1890 Edingen -27 15-15
08 TV 1883 Schriesheim -26 14-18
09 TSV Birkenau 1886 -16 12-18
10 SG TB Pforzheim/TV Eutingen -52 12-20
11 SV Waldhof Mannheim 07 -30 10-20
12 TG Neureut -40 9-23
13 Post Südstadt Karlsruhe -47 6-26
14 TSG 1862 Weinheim zurückgezogen
Vorschau auf den 18. Spieltag (19./20.02.2005)
TV 1883 Schriesheim - TG Neureut (SA 17.45 Uhr)
SG TB Pforzheim/TV Eutingen - SG Walldorf Astoria 02 (SA 18.00 Uhr)
TSV Birkenau 1886 - TSV Rot 05 (SA 20.00 Uhr)
HG Königshofen/Sachsenflur - SV Waldhof Mannheim 07 (SO 15.00 Uhr)
KuSG Leimen - TV 1890 Edingen (SO 15.45 Uhr)
Post Südstadt Karlsruhe - TSG Ketsch 1902 II (SO 16.30 Uhr)
TSG Wiesloch spielfrei
Einen Sieg in Karlsruhe vorausgesetzt, kann sich die TSG Ketsch 1902 II morgen an der TSG Wiesloch vorbei auf den ersten Tabellenplatz verbessern. Im Verfolgerfeld dürften sich die SG Walldorf Astoria 02 und die HG Königshofen/Sachsenflur stabilisieren, wenn auch deren Aufgaben nicht unterschätzt werden dürfen.
Die Mannschaft des SV Waldhof Mannheim 07 konnte letztes Wochenende erstmals seit längerer Zeit wieder in Bestbesetzung antreten und gegen die KuSG Leimen mit 23:20 gewinnen (siehe unten). Nach den Abgängen von Daria Fink (zum TSV Birkenau 1886) und Antonia Ritschel (zum TV 1890 Germania Großsachsen) bleibt abzuwarten, ob sich die Mannschaft jetzt wieder fängt. Dass dies jedoch gerade in der Tauber-Franken-Halle schon zu einem Sieg führt, ist gerade wegen der weiten Anfahrt bei den derzeitigen Witterungsbedingungen nicht zu erwarten.
Die weitere Entwicklung durch die Neugliederung der Regionalliga Süd (zwei Staffeln: Baden/Südbaden/Württemberg und Bayern/Sachsen) und deren Auswirkungen auf die ARGE-Liga (Baden-Württemberg-Oberliga) dürfte demnächst auf der Agenda der Vorstandssitzungen der ARGE-Verbände stehen. Bis jetzt scheint noch nicht definitiv fest zu stehen, was genau in der nächsten Saison abläuft, oder weiß jemand mehr (Schwaniwolli)?
SV Waldhof Mannheim 07 - KuSG Leimen 23 : 20 ( 9 : 8 )
SV Waldhof Mannheim 07
1 Silke Wacker (30.-60.), 12 Annette Michalski (1.-30.); 2 Nicole Bieber (2), 3 Nicole Münch (5/1), 4 Line Fremmergard (6/1), 5 Saskia Lösch (4), 6 Andrea Sperling, 7 Daniela Oberle (1), 10 Sabrina Katins, 11 Maren Fink (2), 14 Christine Weiss (3/2).
KuSG Leimen
22 Stephanie Thien, 81 Katja Schnecke; 2 Janine Bütter (3), 6 Katrin Heim (1), 7 Pia Slavik (2), 8 Valerie Thomas (2), 9 Simone Sandel (2), 11 Semra Yildiz (1), 14 Simone Mantek (9/4), 15 Monika Schmidt.
SR: Christian Schuster/Manfred Volz (Spvgg. 1903 Ilvesheim)
Beste Spielerinnen: Fink, Fremmergard, Münch - Mantek
7-m-Würfe: 8/4 : 4/4 Zeitstrafen: 2/2
Nach der schon obligatorischen »Aufwachzeit« für die Waldhof-Damen, in der es die Gäste nicht schafften sich jeweils mit mehr als einem Tor abzusetzen, konnten sie sich über einen 7:5- bzw. 8:6-Vorsprung noch eine 9:8-Halbzeitführung sichern.
Nach dem Seitenwechsel ging es über 9:9, 11:9, 11:11, 12:12 sehr ausgeglichen zu Werke, ehe sich die KuSG eine 12:14 und 13:16-Führung herausarbeiten konnte. Diese hatte jedoch nicht lange Bestand und die blau-schwarzen konnten wieder zum 16:16 ausgleichen. Nach ausgeglichenem Spielverlauf bis zum 19:19, konnte sich der SVW dann in der wieder obligatorischen Schlussoffensive auf 21:19 und 23:20 absetzen un feierte einen hoch verdienten Sieg über ziemlich einfallslose Gäste.
Hallo beisammen ,
auch wenn ich mich in Gefahr begebe, mich hier unbeliebt zu machen, gibt der so geschilderte Sachverhalt nur eine regelkonforme Entscheidung der SR her:
[list=1]
[*]Time-Out der SR
[*]Disqualifikation des TW B gem. Regel 16:6c und 8:5c
[*]Spielfortsetzung mit FW für A gem. Regel 8:8
[/list=1]
Der Anwurf war laut Sachverhaltsschilderung bereits ausgeführt, also warum sollten die SR jetzt den Anwurf nochmals wiederholen lassen und dadurch quasi Mannschaft B noch dafür »belohnen«.
Nicht zu vergessen: Sachverhaltsschilderung im Spielbericht wegen der Disqualifikation.
Original von HVS-SR
Rein regeltechnisch müsste der Spieler X5 mit einer Hinausstellung bestraft werden. Mit dem T-Shirt ist er anders gekennzeichnet als die Feldspieler und muss als zweiter Torwart auf der Spielfläche betrachtet werden. Wechselfehler geht auch im Time-Out.Soweit die Regel. In der Praxis wird es (hoffentlich) niemanden geben, der ernsthaft eine Hinausstellung gibt. Der Spieler wird darauf hingewiesen, zieht das T-Shirt aus und Ende.
Hallo beisammen ,
Regeltechnisch einwandfrei ---> Wechselfehler, Hinausstellung für X5
Praxisfrage
Wenn der Zeitnehmer pfeift, weil nach seiner Auffassung ein Wechselfehler vorliegt, kann der SR das dann »einfach so« ignorieren?
Wäre interessant, wie der Zeitnehmer darauf reagieren würde.
Nach meiner Meinung ist der Zeitnehmer als Gehilfe des SR nicht einfach zu überstimmen, wie die Entscheidung des SR dann aussieht wird durch die Regeln bestimmt (siehe oben).
Original von Gismo
Mannschaft A gegen B.
Heimmannschaft spielt in grün, heimrecht, gast dunkelgrün mit gelben leibchen.angriff mannschaft B, pfiff vom z/s tisch wegen wechselfehler mannschaft B.
da vom z die nummer nicht erkannt wurde und in der hektik auch sonst nichts bekannt war und von mannschaft B natürlich keiner der schuldige sein wollte, bat ich den trainer einen spieler auszusuchen oder ich würde es machen.
im protokoll wurde die zeitstrafe dann bei der vom trainer ausgesuchten spielerin notiert.
war das so vertretbar oder sollte man wenn wirklich kein schuldiger auffindbar ist, keine strafe verhängen?
Völlig regelkonforme Vorgehensweise 
!
Wenn kein Schuldiger auffindbar ist, wird ein Schuldiger herausgedeutet, entweder vom Trainer/Mannschaftsverantwortlichen oder vom SR bzw. von den SR - in keinem Fall ist darauf zu verzichten, eine Strafe zu verhängen - Regelverstoß!
Hallo beisammen ,
ist ganz toll und ich finde das auch super umgesetzt!
Noch besser wäre es allerdings, wenn für Fans wie mich, dessen Verein gar nicht in den auswahlfähigen Ligen spielt, die Möglichkeit besteht, einen Verein manuell einzugeben, bzw. zu überschreiben.
Habe mir deshalb anderweitig beholfen.
Hallo beisammen ,
zu diesem Thema passt der »Regeltest für Zeitnehmer/Sekretär«, der in »Der Handball-Schiedsrichter«-Ausgabe 4/2004 abgedruckt ist!
Darin heißt es u. a.:
Beispiel 1
Reklamierender Trainer im Auswechselraum
Spielsituation
Im Auswechselraum von Mannschaft A reklamiert der Trainer wild gestikulierend gegen eine Schiedsrichter-Entscheidung.
Antwortmöglichkeiten
a) Der Zeitnehmer unterbricht nicht, sondern wartet auf die nächste Spielunterbrechung, um die Schiedsrichter auf diesen Tatbestand aufmerksam zu machen.
b) Der Zeitnehmer unterbricht sofort mit einem Pfiff und weist die Schiedsrichter auf diesen Tatbestand hin.
c) Der Zeitnehmer unterbricht nicht, sondern wartet bis der Feldschiedsrichter in die Nähe des Zeitnehmer-Tisches kommt und macht ihn im laufenden Spiel auf diesen Tatbestand aufmerksam.
Lösung: a)
Hand auf´s Herz: welcher Zeitnehmer würde das bei seinem eigenen Trainer tun?
Hallo beisammen ,
zunächst ´mal herzlich willkommen im neuen Jahr 2005 und alles gute!
habe mich da wohl etwas vertan bei meiner Aussage, dass die RL Südwest aufgelöst wird - natürlich wird nur die RL Mitte aufgelöst!
Die Mannschaften der RL Mitte werden dann auf die anderen RL aufgeteilt: SC Riesa, SHV Oschatz und HCS Neustadt-Sebnitz kommen in die RL Süd, SV Reichensachsen, Lohfelden-Vollmarshausen, THC Erfurt II und Germania Fritzlar kommen in die RL Südwest.
Im Zuge dieser Neuorganisation wird wohl jede Mannschaft ihrem »Heimatverband« zugeordnet werden, sofern der betreffende Verein nicht in einem anderen Verband am Spielbetrieb teilnehmen will.
Nun ist die Vorrunde also nahezu abgeschlossen, nur zwei Nachholspiele stehen noch aus, die aber zu einem späteren Zeitpunkt ausgetragen werden sollen, wenn überhaupt!
Nachholspiele aus der Vorrunde
TSG Ketsch 1902 II - TV 1890 Edingen (18.02.2005, 20.00 Uhr)
HG Königshofen/Sachsenflur - TSG 1862 Weinheim (noch ohne Termin!)
Wieder verdichten sich die Informationen, dass die TSG 1862 Weinheim nun doch ihre Mannschaft von der weiteren Teilnahme an der Badenliga zurückziehen wird, nachdem abzusehen ist, dass die Mannschaft nur ein Punktelieferant für alle anderen Mannschaften zu sein scheint.
Dies hätte natürlich auch Auswirkungen auf die aktuelle Tabelle, deshalb habe ich hinter den einzelnen Mannschaften die Ergebnisse aus ihren Spielen gegen die TSG 1862 Weinheim in Klammern ergänzt:
Tabelle
01 TSG Wiesloch +72 21-5 (33:14)
02 TSG Ketsch 1902 II +87 20-4 (40:7)
03 SG Walldorf Astoria 02 +64 19-7 (22:9)
04 HG Königshofen/Sachsenflur -4 16-8 (--:--)
05 TSV Rot 05 +46 15-11 (28:13)
06 TV 1883 Schriesheim +1 14-12 (20:13)
07 TV 1890 Edingen +15 13-11 (24:7)
08 KuSG Leimen -16 13-13 (18:15)
09 TSV Birkenau 1886 -8 12-14 (29:22)
10 SG TB Pforzheim/TV Eutingen -29 12-14 (20:14)
11 SV Waldhof Mannheim 07 -5 10-16 (25:6)
12 TG Neureut -15 9-17 (33:12)
13 Post Südstadt Karlsruhe -46 4-22 (15:13)
14 TSG 1862 Weinheim -162 0-24
Vorschau auf den 14. Spieltag (15.-19.01.2005)
SG TB Pforzheim/TV Eutingen - TV 1883 Schriesheim (SA 18.00 Uhr)
TSV Birkenau 1886 - SV Waldhof Mannheim 07 (SO 12.00 Uhr)
HG Königshofen/Sachsenflur - Post Südstadt Karlsruhe (SO 15.00 Uhr)
KuSG Leimen - TSG Ketsch 1902 II (SA 15.30 Uhr)
TSV Rot 05 - TG Neureut (MI 19.30 Uhr)
TSG Wiesloch - TV 1890 Edingen (SA 17.00 Uhr)
SG Walldorf Astoria 02 - TSG 1862 Weinheim (SO 18.00 Uhr)
In meiner Prognose vor Beginn der Saison hatte ich mich zwar auf die TSG Ketsch 1902 II und die SG Walldorf Astoria 02 als Meisterschaftsfavoriten festgelegt, dabei jedoch die TSG Wiesloch und die HG Königshofen/Sachsenflur unterschätzt, die sich überraschend in der Spitzengruppe festsetzen konnten.
Leider hat sich meine positive Einschätzung zur Mannschaft des SV Waldhof Mannheim 07 nicht bestätigt - einige Verletzungen und die Abgänge von Daria Fink (zum TSV Birkenau), Antonia Ritschel und Katja Brinkop im Saisonverlauf konnten wohl nicht so kompensiert werden, wie man sich das vorgestellt hatte. Bleibt abzuwarten, ob sich die Mannschaft wieder fängt, denn immerhin wurden auch gegen die TSG Ketsch II (27:27) und die TSG Wiesloch (24:24) jeweils sehr starke Leistungen geboten. Dies darf aber nicht darüber hinweg täuschen, dass auch Spiele wie zuletzt das 18:18 beim TV Edingen mit absolut indiskutablen Leistungen abgeliefert wurden!
Warten wir also die weitere Entwicklung ab, zumal jetzt definitiv fest steht, dass die Regionalliga Südwest aufgelöst wird und durch die Neugliederung der Regionalliga Süd (zwei Staffeln: Baden/Südbaden/Württemberg und Bayern/Sachsen) auch die ARGE-Liga (Baden-Württemberg-Oberliga) über kurz oder lang zur Disposition stehen dürfte.
@ Theoitetos
Der ausgeschlossene Spieler sitzt die gegen ihn ausgesprochene Strafe doch auch ab! Warum sollte denn hier eine Doppelbestrafung zu Lasten der Mannschaft erfolgen.
@ ulle
Die vorher verursachte Zeitstrafe wird doch zu Ende gebracht. Durch den Ausschluss wird aber die Strafe für den fehlbaren Spieler erweitert und im Regelwerk ist eben nun mal keine Regelung hierfür getroffen.
Seit wann muss der Wegfall einer Reststrafzeit begründet werden? Beim Schlusspfiff fällt die Reststrafzeit doch auch weg, hast Du das immer im Spielprotokoll begründet?
@ berndo
Interpretationssache ist richtig - aber von wem? Wenn der SR das so behandelt, wie von einigen beschrieben, besteht doch die Gefahr eines Regelverstoßes, denn wie heißt es so schön: nur das was dasteht, steht auch wirklich da! Wenn jeder SR nach seinen eigenen Regeln pfeift und immer fleißig »logisch« interpretiert und ergänzt, was nicht dasteht, dann haben wir bald das totale Chaos!
Regeln sind nicht immer logisch korrekt, sie müssen nur befolgt und angewendet werden.
Beispiel: ein TW der hinter der Torlinie steht, befindet sich laut Regelwerk außerhalb der Spielfläche! Nun mal fleißig interpretieren ...
@ alle
Meine Interpretation bleibt deshalb wie gehabt streng am Wortlaut des Regelwerks, auch wenn ich selbst manche Regel nicht immer als logisch empfinde!
