Beiträge von crakon

    Aus der Sportbild: „Dafür sollen u. a. bis Jahresende drei Spiele (Magdeburg, Gummersbach, Flensburg) in der Barclays Arena (13.100 Plätze) stattfinden. Drei weitere sind im ersten Halbjahr 2026 geplant. „Die wirtschaftliche Konsolidierung ist wichtiger als ein Platz besser oder schlechter“, heißt es im Klub.“

    Herrlich! Wirtschaftliche Konsolidierung durch Anmieten einer größeren Halle und die garantiert in Massen erscheinenden zahlenden Zuschauerscharen in der Arena, wenn man mehr als ein Drittel aller Heimspiele der Saison dort austrägt und eben nicht nur zweimal gegen die "ganz Großen" dort spielt.

    Das Argument, den größten Posten der Kostenseite an die Erfordernisse bzw. realen Möglichkeiten anzupassen, ist wahrscheinlich noch nicht beim HSV angekommen. Ich bin auf den Lizenzstichtag 2026 gespannt...

    Von welchem Geld denn ?

    Im Mindesten mal von den Einsparungen des M'Bengue Abgangs. Es ist schon richtig, dass wir auf RR einen Qualitäts- und vor allem Erfahrungsverlust haben, der in der Bundesliga wehtun kann. Die mögliche Verletzung von Rudeck (lt. Artikel umgeknickt / Thema am Knöchel, aktuell in Diagnose) kommt erschwerend hinzu.

    Dazu befindet man sich "kaderphilosophisch" in der eigens auferlegten, schwierigen Lage, nur Verträge ohne Ligaklausel unterzeichnen zu wollen. Der BHC hat seit dem Naji-Abgang Entscheidungen in Summe transparent und offen kommuniziert, um verlorenes Vertrauen bei Fans, Sponsoren und generell im Umfeld, zurückzugewinnen. Für diese Kadersituation ist das vielleicht zu offen, da können Preise durchaus hochgehen. Im Ergebnis, da bin ich bei Bruefrost und BHC06-JST, bremst das die entstandene Euphorie etwas:

    • Wichtiger RR mit M'Bengue (aus persönlichen Gründen und somit mindestens mal nachvollziehbar) weg,
    • Seesing-Abgang 2026 (und der Hamburg-Wechsel von Jan Schmidt - auch das könnte an der Ligaklausel gelegen haben)
    • Kapitän evtl. verletzt
    • keine ("Kracher")-Verpflichtung im Sommer trotz Planungssicherheit
    • Leihen / Abgänge für Thiele und Granlund haben bisher nicht geklappt

    All das dämpft die Stimmung. Dennoch ist bislang keine Pflichtspielminute gespielt, und der bestehende Kader ist weiter zusammengewachsen. Das Mannschaftsgefüge war letzte Saison ein Faustpfand, das wird und muss in der kommenden Saison auch so sein. Mit Seesing, Morante, Babak, Babarskas, (hoffentlich) Rudeck, Beyer und Fraatz stehen bis auf RR überall gestandene Spieler mit sicherer Bundesligaqualität im Kader, dazu kommt viel Potenzial mit Steinhaus, Schöttle, Kooij, Scholtes, evtl. auch Diederich und/oder Massoud. Auch ich würde lieber Ladefoged, Stutzke, Andersson, Arnesson etc. lesen - aber die Geschichte kennen wir ja...

    Mir graut es eher vor der nachfolgenden Saison: Selbst wenn der Klassenerhalt 25/26 geschafft wird, wird die Kaderplanung 26/27 ein Ritt auf dem Solinger Messer. Die Verträge von Morante, Beyer, Rudeck, Fraatz und Scholtes laufen sicher aus, Seesing ist weg. Alle vorgenannten werden in Ihrer Karriereplanung kein weiteres Jahr 2. Bundesliga planen, ergo auch eine Ligaklausel wollen. Das wird viel Arbeit für den BHC.

    Dass der BHC "richtig sparen" muss, weil der ungelöste Fall Naji über Ihnen schwebt, sehe ich allerdings komplett anders. Föste hat in jeder Pressemitteilung und auch in der Löwenzeit ausgeführt, dass dieses Thema auf Gesellschafterebene und nicht im sportlichen Bereich aufgehangen ist. Weiterhin war die Aussage, dass Föste eine Grundsatzklärung im Sinne der Planungssicherheit der Liga erreichen will. Das deutet für mich darauf hin, dass das sportliche Budget separat vom Fall Naji geplant ist und weiterhin wird.

    Im Vergleich mit der Saison 23/24 hat der BHC dieses Saison dennoch ein wesentlich geringeres Budget - auch das wurde kommuniziert. Das liegt aber eher an verlorenem Vertrauen bei Sponsoren durch die Altlasten inklusive des Abstiegs-GAU der Saison 23 / 24, welches über die kommenden Jahre durch transparente und korrekte Kommunikation wieder aufgebaut werden muss, und nicht daran, dass ein Gerichtsurteil das Handeln des BHC einschränkt.

    "Außerdem sind die Mannheimer Löwen auch mit Kreisläufer Aron Seesing (22) vom Bergischen HC ab Sommer 2026 klar."

    Quelle: BILD

    Uwe Gensheimer schnappt zu: Erster Handball-Transferknalle für 2026 perfekt | Sport | BILD.de

    Wohl unvermeidbar in der jetzigen Situation des BHC. Absolut folgerichtig bei den Leistungen von Aron und der Prämisse des BHC, vorerst immer zweigleisig zu planen, sprich keine Ligaklausel aufzunehmen.

    Was wäre wohl gewesen, wenn der Abstieg in der vorletzten Saison hätte verhindert werden können...

    BHC06-JST: Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, das der BHC in der kommenden Saison noch laufende Verträge mit Robin Granlund (RL, aktuell Kreuzbandriss) und Joshua Tiele (KM, aktuell an Eintracht Hagen ausgeliehen) hat. Auch wenn beide die sportlichen Erwartungen in dieser Saison nicht erfüllen konnten - und diese in der kommenden Saison eher größer als kleiner werden, spielen sie im Mindesten mal in der finanziellen Kaderplanung eine Rolle. Wenn hier Lösungsmöglichkeiten gefunden werden können (z.B. für Thiele in Hagen), hilft das der Planung sicher nochmal.

    Der Vollständigkeit halber:

    Djibril M'Bengue und Yannick Fraatz haben Ihre Verträge ligenunabhängig bis 2026 verlängert. Die anderen Linkshänder (Scholtes, Wasielewski, Fuchs) haben bereits Verträge bis 2026. Damit steht wohl unsere rechte Seite für die kommende Saison.

    Gerade für M'Bengue ergibt sich damit kommende Saison (hoffentlich) die Chance zu zeigen, dass er ein guter Bundesliga-RR mit Qualitäten vorne wie hinten ist.

    Es bleibt spannend - mal schauen ob das bei den meisten BHC-Anhängern gefühlte Recht hinterher auch auf Papier steht.

    Ich male mir gerade das Szenario aus, dass Naji in den kommenden Jahren als Trainer eines anderen Teams im Bergischen Land gastiert. Auf die Reaktion des Publikums - und der von Jörg Föste - bin ich schon jetzt gespannt.

    Im Tagesgeschäft hat der BHC das Heimrecht mit dem TuS Ferndorf getauscht und spielt somit erst in der Rückrunde in der Stählerwiese, dafür am 08.12. in Wuppertal. Dadurch hat der BHC jetzt vier (!) Heimspiele (Hamm, Nordhorn, Ferndorf, Lübeck) hintereinander und muss in den sechs verbleibenden Spielen dieses Jahr nur noch nach Hagen fahren. Bei der Heimstärke lehne ich mich mal aus dem Fenster: Das werden mindestens 26:8 Punkte auf der Habenseite bis zum Jahresende, vielleicht sogar 28:6, und damit tatsächlich ein erster Schritt in Richtung Rückkehr in die Bundesliga...

    Ich finde es gut, dass sich ein unbeteiligter Geschäftsführer zur Thematik äußert. Das zeigt nochmal, dass das Thema nicht aus der Luft gegriffen bzw. keine persönliche Fehde des BHC ist.

    Inhaltlich verstehe ich die Aussage allerdings nicht so ganz - sofern ich es richtig verstanden habe:

    "Wenn ich sehe, dass wir alle 38 Vereine einen Schiedsvertrag unterschreiben und uns auf ein Prozedere verständigen, dann muss das auch Rechtsbestand haben"

    Ergo: BHC, akzeptiere das Schiedsverfahren, dass du selber unterzeichnet hast und dem du angehörst.

    "ob das bis zu Ende gedacht ist, was dort passiert." Deswegen stellte er auch eine klare Forderung. "Auf jeden Fall muss das Lizenzierungsverfahren jetzt auf den Prüfstand, denn den Aufwand, den alle betreiben, der muss dann auch durch Entscheidungen gerechtfertigt werden"

    Ergo: Das Lizenzierungsverfahren aktuell ist nicht durchdacht bzw. lückenhaft. Daher muss es jetzt modernisiert und verbessert werden, damit es effizienter und vor allem rechtssicherer wird.

    Warum sollte der BHC jetzt das Verfahren akzeptieren, welches als lückenhaft eingestuft wird?

    Anders und bewusst überspitzt formuliert: "BHC, akzeptier jetzt, dass du benachteiligt bist, du hast es selber unterschrieben. HBL, überarbeite jetzt deine Lizenzierung, so geht das ja gar nicht."

    Das ist mit meinem Gerechtigkeitsverständnis nicht in Einklang zu bringen.

    Im Solinger Tagblatt ist heute die Aussage von Föste zu lesen:

    „Sie haben de facto mit der Einreichung der Lizenzunterlagen bereits begonnen“

    Hä!?! Hätte das nicht schon längst geschehen müssen?

    Meiner Meinung nach sind die Fristen am 01.03., bzw. 31.03. abgelaufen. Und bei Nichteinreichung bis dahin, kann keine Lizenzerteilung für die jeweilige Liga erfolgen (siehe §8 Fristen)

    https://www.liquimoly-hbl.de/?proxy=redakti…izenzierung.pdf

    Kurz zur Aufklärung: Die Lizenzunterlagen für beide Spielklassen wurden eingereicht. Das wurde auch vor Wochenfrist über die lokale Presse verkündet (mit der Aussage, dass man sich darauf nicht fokussiere).

    Gerade wirtschaftlich und strukturell wird beim BHC weitsichtig und sauber gearbeitet. Das ist auch in der aktuellen Krise, so wie ich es sehe, nicht abhanden gekommen.

    Ich persönlich vermute auch, dass wesentlich mehr "Vorüberlegungen" bestehen, als kommuniziert wird. Es gibt ja auch keinen Sinn von Vereinsseite, jetzt komplett die Zweitligaplanung auszurufen, wenn die rechnerische Chance noch besteht. Das sagt Föste ja auch. Was im Hintergrund passiert ist denke ich etwas anderes.

    Sportlich ist die Saison ein einziges Trauerspiel, wie hier auch thematisiert.

    Eieiei, jetzt sind wir schon wieder Westfalen.

    Ich finde es immer noch sehr schön, dass dieses Blatt wenig bis gar nichts zum BHC berichtet.

    Einen Trainerwechsel wird es laut Mitteilung des BHC (vorerst) nicht geben:

    Gemeinsam aus der Krise
    Nach dem deutlichen 22:33 beim jüngsten Auswärtsspiel in Leipzig hat beim Handball-Bundesligisten Bergischer HC ein umfassender Aufarbeitungsprozess…
    www.bhc06.de

    Mal schauen, ob es jetzt weniger knirscht...

    Lukas Stutzke verlängert vorzeitig beim BHC bis 2025 !

    https://www.bhc06.de/news/aktuelles…angert-bis-2025

    Das sind wieder Top Neuigkeiten. Wenn ich noch daran denke, das der BHC damals noch eine art "Durchgangsverein" für Pekeler, Boehm, etc war, hat man sich über die Jahre zu einem soliden Verein gemausert.

    Das sieht doch für die Zukunft richtig gut aus.

    Guter Schritt, bevor im Sommer die Transferdiskussionen losgegangen wären!

    Irgendwie beschleicht mich allerdings der Verdacht, dass dies die letzte Verlängerung von Stutzke beim BHC ist... Es fühlt sich so an wie bei der letzten Verlängerung von Darj damals...

    Gutbrod und Babak haben bis 2023.

    Auf der BHC-Website wird Gutbrod komischerweise bis 2024 gelistet.

    Eine kurze Recherche brachte hervor, dass der Vertrag 2020 um 3 Jahre bis 2023 verlängert wurde, aber eine Option auf ein weiteres Jahr besteht. Ob die Option auf Spieler- oder Vereinsseite ist und ob sie bereits gezogen wurde, weiß wahrscheinlich nur der BHC. (Quelle: Bergischer HC verlängert mit Babak, Gunnarsson, Gutbrod und Rudeck (wz.de))

    Wobei nach der Verpflichtung von Andersen ein Weggang von Babak für den BHC spielerisch schmerzhafter wäre als ein Weggang von Gutbrod. Vom Mannschaftsgefüge her könnte das anders aussehen.