In diesen Situationen, wo er alles reißen, aber nichts gelingen will, ist der Trainer eben auch gefragt, ihn mal eine Pause zu geben. Das tut Wiegert dann in solchen Extremfällen aber auch.
Gäbe es im Rückraum einen annähernd ähnlich guten Schützen, wäre vermutlich Damgaards Quote auch besser.
Solange Damgaard der einzige Rückraumspieler ist, der die Bälle auch mal ins Tor schweißt, muss man ihm auch schlechte Tage zugestehen.
Aus dem Rückraum kommt sonst kaum Torgefahr und wir haben mit ihm glücklicherweise einen der besten Shooter der Liga - nicht nur weil er viele Tore macht sondern aufgrund der Art, wie er sie macht.
Kneer war zum Ende seiner SCM-Zeit (letztes halbes Jahr) im Rückraum auch deutlich der Go-to-guy, der den Ball bekommen hat, wenn man werfen musste.
Dann wäre das Saisonziel wohl eindeutig: Mertens umschulen auf RL.
Schmedt denkt vermutlich auch (nur) in Reichweite und da wird der MDR vermutlich bessere Karten haben - zumal diese Berichterstattung dem SCM nichts kosten wird.
Würde man Eule lassen, könnten sie sicherlich auch vieles von dem bewerkstelligen, was der MDR aktuell auch macht - Interviews, Reportagen, Berichte ist ja alles auch von Eule schon in guter Qualität gekommen. Man müsste so einen eigenen Kanal eben auch finanzieren und mit Content füllen wollen...
Kann man so und so sehen. Im wirtschaftlichen Sinne handelt Schmedt im besten Sinne der HMD...
Das sind jetzt aber auch Äpfel und Ananas... 
Letztlich weiß man, was für Kosten man stemmen muss, weiß ziemlich genau, wieviel davon durch Sponsoreneinnahmen und weiteren Quellen garantiert gedeckt ist und sollte den Rest mit Zuschauereinnahmen wieder rein holen.
Aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten ist es daher auch nachvollziehbar, wenn die DK-Zahl aufgrund von Sponsorenpaketen sprunghaft steigt...
Gibt es in MD nicht auch VIP-Tageskarten für 70 Euro?
Letztlich sind moderate Preiserhebungen auch verkraftbar, solange man sieht, dass das Geld dahin geht, wo es eine Sportmannschaft braucht. Und der Kader wird ja auch Stück für Stück verbessert.
Und auch dafür wirds Gründe geben... 
In den Tagen des 17. Spieltages ist die Halle durch Apassionata belegt. Da auch am 16. Spieltag kein Heimspiel möglich ist, macht die Verlegung schon Sinn.
Die Planungseinheit mag ein adäquates Ziel sein, aber dass das in Zeiten der Multifunktionsarenen nicht möglich ist, hätte man auch wissen können...
Ich stelle nochmal klar, dass das eine Vermutung war.
Eine mögliche Herleitung, was Celje nun so echauffiert hat, ist ja relativ einfach:
SKY hat die Exklusiv-Rechte inkl. der Nachberichterstattungen. Da leiden letztlich alle Medienpartner drunter, die im Nachgang bewegte Bilder der Spieler zeigen möchten. Schmedts eindeutige Meinung bezüglich des TV-Vertrages ist ja auch einhellig bekannt.
Bedeutet letztlich leider eben auch, dass ein Kernstück von SCM-TV wegfällt.
Ich meine, gelesen zu haben, dass auch die Produktionen, die zur Videonalyse produziert werden, nun auch von Sky kommen.
Was im Rahmen der Medienpartnerschaft für Eulenspiegel Multimedia aktuell übrig bleibt, hat er ja schon geschrieben.
Wirtschaftlich logische Folge seitens HMD GmbH:
Man will womöglich mindestens mal den neuen, geringeren Umfang neu verhandeln oder gar aus Kostengründen die Video-Begleitung von Fantalk und PK komplett einstellen, weil letztlich das Kernstück der Zusammenarbeit zwischen SCM und Eule leider weggefallen ist (Videoaufnahme der Spiele mit dem "Nebenprodukt" Spielbericht).
Wenn man nun eine gewisse Meinung zu Schmedt hat, könnte man auch zu dem Schluss kommen, dass Celje im Kern seines Gerüchts möglicherweise auch ganz gut gelegen habe könnte.
Alles reinstes Spekulatius... so oder so, denke ich aber nicht, dass die beiden HMD-Gesellschaften Interesse daran haben werden, die Zusammenarbeit mit Eule auf anderen Ebenen auf- bzw. auszubauen. Das kostet ja schließlich Geld...
Eule: Gelungene Diplomatie, wenn wirklich was dran war. Ich hoffe, dass eure Zusammenarbeit mit dem SCM, entgegen dem Gerücht, auf stabilem guten Fundament steht und es da keine Probleme gab.
Letztlich wird bei der Nachwuchsentwicklung abzuwarten bleiben, inwieweit die HMD Börde GmbH nun die finanziellen Mittel zusammenbekommt und ordnet, um die Nachwuchsarbeit von der B-Jugend bis zu den Youngsters zu koordinieren.
Solche Konstrukte gibt es ja in anderen Vereinen auch schon, zum Beispiel beim THW, wo der Nachwuchs-Leistungsbereich ebenfalls in einer gesonderten GmbH zusammengeführt ist.
Personelle Einzelentscheidungen sind da auch eher zweitrangig. Gewisse Trainer wurden defacto ja schon degradiert.
Es wird sich in Hinblick auf die 1. Herren eh nicht viel ändern, solange der von oben diktierte Weg bleibt, auf Teufel komm raus, Ergebnisse zu liefern. Man kann nur hoffen, dass der Standort Magdeburg für Top-Talente wieder attraktiver wird. Das Problem ist doch kaum fehlende Kommunikation als viel mehr, dass in den letzten 10-15 Jahren mit den Jugend-Zertifikaten die Masse an guten Ausbildungsstätten explodiert ist. Da hat man mit Berlin und Leipzig Konkurrenten in der eigenen Region - vorallem an Berlin wird man nicht mehr rankommen.
Kurzum hat die HMD Börde GmbH dem SC Magdeburg e.V. die halbe Handball-Abteilung abgenommen.
Solange Zoppi als Scout für den SCM unterwegs ist, darf er zitieren, wen er will.
Ist doch kein Interna, wenn man die Spieler des SCM mit anderen verfügbaren Spielern vergleicht und dann schaut, wo diese Leute so landen.
Klar, weiß nur der Verein selbst, wen man vielleicht wollte, aber doch nicht bekommen hat.
Mal sehen, wann der Schritt folgt, auch mal Mitläufer gegen besseres auszutauschen, um weiter voran zu kommen. 2018 wäre so ein Sommer, wo vielleicht auch 1-2 Leute vorzeitig gehen sollten, wenn sie in der kommenden Saison wieder den Beweis offen bleiben, den SCM voranzubringen. Mancher hat schon Glück, dass man in der HBL Stürmerfoul offensichtlich anders interpretiert als in anderen Wettbewerben. 6 Nasenbeinbrüche in 2 Jahren wundern da aber auch nicht. Ist die Spielweise hilfreich?
Zoppi, wir wissen beide nicht, was der SCM tatsächlich versucht, um sich im Kader zu verbessern. Offensichtlich ist aber, was dabei heraus kommt: 15 Spieler im Kader, die beweisen müssen, dass sie den SCM auf ihre Art und Weise weiterbringen.
Die Transferpolitik des SCM ist in gewisser Weise sogar nachvollziehbar und in gewisser Weise vielleicht sogar der Versuch, das maximal mögliche aus den Mitteln rauszuholen.
Dafür kennen wir den Markt als Außenstehende zu wenig, aber wenn ALF sagt, dass man sich etwas besseres leisten könne, dann dürfte da auch was dran sein.
Jetzt steht der Kader für 2 Jahre, was aber hier und da auch Probleme mit sich bringen kann:
- Bezjak darf nicht in Stein gemeißelt sein - er darf aber vorne spielen, weil O'Sullivan in der Abwehr ran sollte. Allein dieser Umstand ist das Glück von Bezjak, denn O'Sullivan passt vorne sogar vielleicht auch besser ins System.
- Bei Zelenovic müsste man in der Härte der Bewertung durchaus einen Schritt weiter gehen.
- Die Torhüterposition ist gleichmäßig besetzt, aber auch hier muss man hoffen, dass einer der beiden Keeper einen Sahnetag erwischt, wenn es mal drauf ankommt.
- Bei Molina bleibt die leise Hoffnung, dass er als 2. Mann für Abwehr und als 2. Mann für den Angriff jeweils Chrapkowski und Damgaard auf unserem Niveau entlasten kann.
Ich kann viele Sachen teilen, die du geschrieben hast. Mit dem letzten Absatz kann ich jedoch überhaupt nicht mitgehen. Wie kannst du es bewerten, ob man ein halbes Regal höher greifen könnte? Wie kommst du darauf, dass die Verantwortlichen keine Lust und keine Kompetenz haben? Bist du das kleine Mäuschen, das überall dabei ist und vor allen Dingen, hast du die Kompetenz das einzuschätzen?
Was sollte an der Aussage von ALF so grundlegend falsch sein?
Ein Teil des Anforderungsprofils an neue Spieler ist seit längerem eindeutig erkennbar: Es sollte ein Spieler sein, der eine gewisse internationale Erfahrung hat und mit seiner Qualität immer mindestens im erweiterten Kreis seiner jeweiligen Nationalmannschaft steht.
Das ist ja auch im Grunde in Ordnung, wenn man Spieler will, die über einige Zeit auf hohem Niveau eine gewisse Qualität gezeigt haben, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie in der Bundesliga im Verbund im oberen Drittel festhalten können.
Meist ist das auf dem hohen Niveau aber im Bereich "solide".
Man hat zu selten mal solche Neuzugänge der Kategorie Damgaard, O'Sullivan, Musa oder Lemke, die man "günstig" bekommen kann, die dann aber hier mit ihrer Qualität schnell zu einer richtigen Verstärkung werden.
Im Sinne eines guten Scoutings und dem Erkennen solcher Potentiale bei Spielern, die man gut bekommen kann und die den SCM innerhalb eines Jahres wirklich verstärken, hat der SCM zu wenig Kompetenz.
Man hat jetzt im Kader auf allen Positionen eine gewisse Grundqualität erreicht, bei der man sich auch mal trauen muss, Spielerverträge auslaufen zu lassen, um bessere Spieler zu holen, die einen dann noch weiter bringen können. Stattdessen verlängert man lieber mal, mit dem was man kennt, weil die Spieler ja auch auf dem Level solide agieren.
Dass jetzt z.B. Bagersted gehen wollte und man mit Kalarasch hoffentlich eine Verbesserung auf der Kreisposition bekommt, liegt doch nicht an der Kaderplanung, sondern an Bagersteds Wunsch nach mehr Spielzeit. Hätte er nicht den Wechselwunsch gehabt, wäre es nicht verwunderlich gewesen, wenn man mit ihm bis 2020 verlängert hätte.
Um sich nochmal zu verbessern, müsste man jetzt aber auch mal über 3 Spieler sprechen, die Plätze im Kader belegen, die man wirklich besser besetzen könnte. Einer der Spieler spielt auf einer Position, bei dem der Verein schon zeigte, dass man mit dem status quo zufrieden ist. Der zweite Name wird wohl intern weiterhin als das Hirn des Angriffes gesehen. Der dritte Spieler wäre dann wohl der, der am ehesten dran wäre, aber wohl auch hauptsächlich auch, weil er selbst eigentlich in anderen Vereinen mehr Spielzeiten bekommen könnte, wo aber der Vertrag eben auch bis 2019 läuft...
Das Grundgerüst der Mannschaft ist bis 2019 vertraglich in Stein gemeißelt. 2018 laufen nur 2 Verträge aus.
Gut ist, dass man so Stabilität in die Truppe bekommen kann. Es bleibt aber festzuhalten, dass man überwiegend eben auch weiß, was man von den einzelnen Leuten erwarten kann. Chrapkowski kann ein stabiler Faktor in der Abwehr werden, die Hoffnung bleibt, dass Kalarasch sich vorne gut etablieren wird.
Somit liegt es auch wieder an Wiegert, dass er aus den einzelnen Spielern ein taktisches Konstrukt bauen kann, mit dem man Spiele gewinnen kann, ohne viel im Positionsangriff ackern zu müssen...
Was mich nur irritiert, ist diese Aussage von Wiegert, daß man jetzt noch "einen Spieler von der Qualität eines Carlos Molina" bekommen hat. Das hört sich wunder wie an. Und dann noch die Feierei von Tomas Svensson. Egal wen er anschleppt, es war immer Gold, was er gekackt hat. Irritiert mich, zumal da bisher viel Durchschnitt dabei war. Das finde ich irgendwie ungesund. Hat was von Hausdorf & Flatten in Düsseldorf ("Kreisläufer vom Champions League-Sieger geholt", ja, Dino Bajram).
Wenn man als Scout einen Spieler nur stark genug darstellt, ist man eben ein toller Scout und der Spieler ein toller Spieler. 
Etwas ernsthafter: Beim SCM wird man sicherlich froh sein, einen Spieler der von dir beschriebenen Qualität kurzfristig ablösefrei bekommen zu haben. Ist ja letztlich in der aktuellen Phase auch nicht selbstverständlich, auch wenn die Ablösesummen solcher Kaliber im Handball auch nicht allzuhoch wären.
Solange die Erwartungen an ihn realisitisch sind und er diese erfüllen kann, ist es auch in Ordnung. Svensson wird ja jedes Mal so hervorgehoben. wenn er am Transfer beteiligt war. Vielleicht steht das ja in seinem Vertrag... Man muss ja auch irgendwie begründen, dass man ihn dafür bezahlt.
Klingt nach einem auf einem überdurchschnittlichem Niveau soliden Spieler. Als "Nummer 15" durfte man nun auch nichts spektakuläres erwarten.
Damit hat man neben dem Paar Musa-Chrapkowski mit Kalarasch-Molina vielleicht einen zweiten kompletten Mittelblock.
Allerdings auch: Seit 8 Jahren im Männerbereich sind wir der 5. Club. Na mal schauen, wie er sich einbringen und entwickeln kann.
Auf jeden Fall: Herzlich Willkommen beim SCM und viel Erfolg!
Ein gutes hat der bisher veröffentlichte Spielplan ja dann doch: Wenn die Taktung so weiter geht, muss man sich von Januar bis August 2018 keine Sorgen um Spiele am Sonntagmittag machen...
4 Spiele in 11 Tagen am Saisonbeginn? Warum?
Der Vertrag wurde gestern aufgelöst und ein Blog nennt den SCM als Gerücht. Ein Grund für die Auflösung war wohl Kostenreduzierung, wobei der Verein auf der Position auch weitere 3 Spieler hat.
Er scheint ins Suchmuster der Verantwortlichen zu passen. 2 Abwehrspezialisten auf RL ergeben dann offensiv den Ersatz für Damgaard...
Schaut man sich die kolportierten Interessenten an, könnte Sky bezüglich der Rechtepakete ganz gut passen. Mit einer Beteiligung an Sport1 könnte man neue Pakete erhalten und das Angebot erweitern. Mit einem FreeTV-Sender, der vermutlich geläufiger ist als SkySportNews, könnte man einige Live-Übertragungen reichweitenstärker übertragen und darüber hinaus ggf. auch für gewisse Sportarten bzw. Rechtepakete Magazin-Formate auf Sport1 etablieren bzw. damit mögliche neue Sky-Abonennten gewinnen. Einen Betrieb von Sport1+ oder Sport1US könnte man dann in die eigenen Pay-TV-Sender übernehmen.
Für Sky, im Vergleich zu Springer oder Freenet, würde ein Einstieg / Kauf wohl am ehesten Sinn machen als Synergie der schon bestehenden Sportrechte. Da haben Springer und Freenet ja nichts eigenes und wären darauf angewiesen, ohne "neues" Potential Sport1 weiterzuführen, so wie es aktuell mit TV-Rechten ausgestattet ist.
