Beiträge von anonymer-scm-fan

Wenn Weber viel spielen will, kommen in der HBL nicht mehr so viele Vereine infrage. Bei fast allen Vereinen der oberen Tabellenhälfte ist die RA-Position in der nächsten Saison geklärt mit Leuten, wo er sich die Spielzeit sicher teilen müsste.

Der einzige Verein, der sich da anbieten könnte, wäre in der Tat Leipzig. Die haben für die kommende Saison aktuell nur von Gruchalla und Weber wäre ein Spieler, der deren Ambitionen nochmal unterstreichen könnte (wenn die Leistung wieder besser wird). Vielleicht wirft Kretzsche im Hintergrund die Angel aus. Dort könnte er spielen und hätte sicherlich einigen Wert für das Team.

Im weiteren Verlauf wären da Göppingen, Erlangen, Stuttgart und Wetzlar, wo er aber eben nur im unteren Mittelfeld mitspielen könnte und die Frage, ob sich diese Vereine solch ein Kaliber leisten können / wollen.

Was stand denn dann auf den kommunizierten Vertragsangeboten drauf?

Wenn es Angebote gegeben hat, ist es Entscheidung des Spielers, ob er sie annimmt oder nicht.

Da kommt es ja dann auch auf Selbst- und Fremd-Wahrnehmung an - zumindest, wenn man annimmt, dass der Verein Angebote unterbreitet, die leistungsrealistische Werte beinhalten.

Und sportlich betrachtet hätte der SCM eigentlichen keinen Grund und zeigt nach Außen auch keinen, warum man Weber hätte raushaben wollen. Vor der Bekanntgabe hat er sehr viele Spielanteile bekommen, oftmals auch recht unabhängig von der Leistung. Der Verdienst und die Leistungsfähigkeit und Wichtigkeit scheinen zumindest auf der Platte schon richtig berücksichtigt zu werden.

Wenn nun bspw. das Vertragsangebot stark leistungsbezogen gewesen sein sollte, entspräche das aber auch dem inzwischen normalen Vorgehen und wäre auch insgesamt nicht verwerflich.

Dass solch ein Angebot dem Spieler nicht gefallen muss, steht natürlich auf einen anderen Blatt. Die Enttäuschung darüber und eine gewisse empfundene persönliche Kränkung wäre letztlich auch nachvollziehbar. Das Profisportler-Leben ist aber nunmal zeitlich absehbar und erfordert eben auch einen gewissen Leistungsanspruch.

Der Kaderplanerunterstützer vom Besten, also sowieso der beste Kaderplanerunterstützer, geht vielleicht nicht immer zum selben Bäcker oder der hatte auf Dauer zu kleine Brötchen...

Das Ganze passt ganz gut in die Handschrift, die nun auch immer mehr unter Wiegerts Sport-GF-ära zu erkennen ist: ich weiß wo ich wann Bedarf habe und ich suche gute Qualität in einem Alter, wo noch das ganz große Ding möglich ist. Kuzmanovski würde dahingehend schon passen. Mit 20-22 Jahren in der SEHA-League und anderen internationalen Turnieren auf sich aufmerksam machen bringt einen Spieler ja schonmal aufs Radar.

Was noch untypisch ist, dass der SCM, sollte es wahr sein, einem 20-Jährigen so viel zutraut und auch schon 2 Jahre im Voraus Nägel mit Köpfen macht.

Alles in allem müsste man aber abwarten, wie er dann hier zurecht käme, wenn der Wechsel tatsächlich passiert. Die spielerischen Qualitäten sagen ja nichts über den Charakter aus. 22 / 23, fremdes Land, andere Kultur, einer unter vielen, höhere körperliche Anforderungen, alleine... Das geht nicht immer gut...

Warum es der Verein nicht offiziell macht, verstehe wer will.

Wer hätte etwas davon, dass es eine Ente ist? Es wurde aus Mazedonien in den Raum geworfen (Facebook-Beitrag April 2017), ein halbes Jahr später aus Mazedonien heraus weiter verbreitet (englischer Wiki-Artikel) und geistert nun weiter. Mazedonische Quellen müssen dem Besten ja nicht Rede und Antwort stehen.

Dass er sich aufgrund ausstehender Gehaltszahlungen aus dem laufenden Arbeitsvertrag hinaus bringt, ist doch legitim. Ein solcher Spieler geht in seinem Heimatland für den Rest einer Saison nicht eine Entwicklungsstufe rückwärts, wenn er nicht schon was ab 2019 hätte.

Mit 22 Lenzen Kapitän eines Vereins in der SEHA-League... Wenn der jetzt komplett frei verfügbar wäre, kann der sich doch vor Angeboten kaum retten...

Sollte man ihn wirklich haben, wäre das Spiel gegen Kiel bzw. im laufenden Donnerstag ein geeigneter Moment es kundzutun....

Wenn beim SCM alle dabei sind, aktuell ein Spiel auf Augenhöhe mit Vorteilen für die Mannschaft, die Heimrecht hat.

Kiel mag den teureren Kader haben, aber dieser Kader scheint gegen eine gut strukturierte Abwehr, die das Publikum im Rücken hat, aktuell nicht in der Lage sein, den angeblichen Qualitätsvorteil auch tatsächlich auf die Platte zu bringen. Die breitere Bank sorgt auch nicht unbedingt für frischen Wind. Sie hätten da hauptsächlich den Vorteil, mal Pausen machen zu können. Beim SCM müssen gewisse Spieler in solchen Spielen dann einfach funktionieren. Das tun sie mit dem Publikum im Rücken dann aber auch oft.

Zitat von Eckig

Also damit hatte ich schon Probleme, als Yves Grafenhorst noch für angeblich arrogante Würfe gedisst wurde. Habt ihr eigentlich selbst mal gespielt? Ein Spieler wird instinktiv immer die Wurfauswahl treffen, die er in dem Moment für am erfolgversprechendsten hält. Das geht natürlich in Sekundenbruchteilen und das Unterbewusstsein spielt auch ne Rolle. Mal einen Heber oder Dreher einzustreuen, ist völlig richtig und weder Weber noch Grafenhorst sind/waren deshalb arrogant.

Eine gewisse Wurfauswahl kann man ja nachvollziehen, eben weil sie aus der Sicht des Spielers durchaus erfolgsversprechend ist und dazu gehören auch mal Heber und mal Dreher. Das ist letztlich auch alles ok, auch wenn man die Spieler sporadisch für solche Würfe kritisiert.

Weber ist nun schon ein Spieler, der viel mit Drehern statt Raketen arbeitet. Auch alles ok.

Was ich aber durchaus für "arrogant" halte, ist wenn ein Spieler seine Standardwürfe teils so unpräzise wirft, dass der Torwart einfach nur existieren muss, um die Würfe zu parieren. Wenn man solch ein Wurfmuster hat, dann muss man auch erwarten dürfen, dass der Spieler seine Würfe so gestaltet, dass sie rein gehen.

Letzte Saison waren die Dreher um den Torwart immer mal wieder so nahe angesetzt, dass der Torwart gar nicht mehr ausweichen konnte. Beim 7m gegen Melsungen holt er auch einen seiner "normalen" Wurfmuster raus, wirft aber den eigentlichen Dreher ums Torhüter-Bein genau ans Standbein.

Auf dem Niveau, auf dem er sich sieht, auf dem er agieren will und auf dem er auch hier agieren sollte, darf sowas eigentlich nicht zu häufig passieren. Es wäre ja nicht weiter wild, wenn sowas einmalig bliebe aber bei Weber sind wie gesagt schon manche Wurfentscheidungen bei, die man hinterfragen könnte. Nichtmal in der Auswahl an sich, sondern in der Ausführung.

Das wäre aber etwas, wo man als Spieler direkt ansetzen kann, solche Würfe auch wieder so zu werfen, dass sie öfter rein gehen. Er ist für seine Quote selbst verantwortlich. Er müsste sich dem aber bewusst sein und dann auch wieder treffsicherer werden wollen.

Ohne seine Verdienste schmälern zu wollen, ist ja Weber auch einer derjenigen Charaktere gewesen, die mit so manchen sehr optimistischen Aussagen und Analysen für etwas Stirnrunzeln gesorgt haben. Sollte er seine eigene Leistungskurve ebenso gesehen haben und sollte der Trainer ihm eine der realen Leistungskurve entsprechendere zukünftige Rolle in Aussicht gestellt haben, kann das schon für Differenzen sorgen.

Vielleicht sieht er sich noch als Top-Torschützen, der die Kanone jagen will. Genug Futter hat er letztes Jahr bekommen, die Quote war aber schon durchwachsen. Wenn nun auch, zurecht, das Standbein 7m wegfällt, ist er eben nicht mehr in der Rolle eines Anwärters auf den Torschützenkönig. Das hätte er sich aber auch in weiten Teilen selbst zuzuschreiben, weil sein Wurfentscheidumgem bzw. seine Präzision mittlerweile auch grausig,, teils auch zu arrogant sind.

Zumindest was man auf dem Feld von Außen bewerten kann, braucht der SCM ihn in einer gewissen Rolle schon und ein Weber auch auf Normalniveau mit gelegentlichen Topspielen muss man erstmal ersetzen. Dann muss er diese Quote aber auch liefern. Wenn ihm diese altersgerecht und in der Entwicklung der Mannschaft angemessene zugedachte Rolle nicht gut genug ist, gut, dann ist die Entscheidung aus seiner Sicht konsequent.

"Hätte gerne verlängert" kann ja in dieser Konstellation auch passen... Quenstedt hätte sicher auch gerne verlängert, wenn Kiel nicht gewesen wäre.

Musche hat 16 Tore gemacht und am Ende gab's dann trotzdem Minuten für Kluge... ist jetzt auch nichts dabei, wenn Pettersson auch mal ran darf.

Damgaard noch ziemlich neben sich, weil teilweise auch so überehrgeizig Erfolgserlebnisse erzwingen zu wollen. Mal sehen, wie Wiegert da als Psychologe fungiert.

Zitat von Nic13

Das er sich noch mal verändern will kann ich absolut nachvollziehen. Wenn er aber zum direkten Ligakonkurrenten geht, würde ich nicht besonders finden. Nach Österreich zurück und so langsam die Laufbahn ausklingen lassen, nebenbei was für die Zukunft tun.

Weber hat persönliche sportliche Interessen, die er beim SCM so nicht mehr gewahrt sieht. Das kommt beim Interview ganz deutlich raus, wo und wie lange noch er spielen will. Wenn hier etwas vorgefallen ist, was ihm quer liegt, dann wird es ihm wohl auch egal sein, zu einem Ligakonkurrenten zu gehen. Er hat ja keine Einschränkungen gemacht und die Aussagen im Interview lesen sich ja auch eher so, dass er erstmal mit dem Kapitel Magdeburg soweit abschließen kann, dass ihm ein ligainterner Wechsel nicht stören bräuchte.

Mal sehen, wo es ihn hin verschlägt. Die RNL könnten genauso gut mit Radivojevic verlängern, weil es egal ist, welcher RA hinter Groetzki spielt. Das Ziel Mannheim wäre bezogen auf die Aussagen und Interessen dann deutlich unrealistisch bzw. hätte dann ein Geschmäckle. Die Frage dürfte ja auch sein, ob ihm Spielanteile oder die Aussicht auf Erfolge wichtiger sind. Will er auf höherem Level noch möglichst viele Spielanteile, würde es wohl Richtung Wetzlar oder Erlangen gehen... Will er möglichst noch was für die Vitrine tun, wäre er nicht mehr die klare Nummer 1 im neuen Verein, wenn nicht sogar Nummer 2.

Wenn die Fähigkeiten bereits stimmen, wäre auch ein 19-Jähriger jemand, der in das aktuelle Beute-Schema passt. Lagergren kann ja mal anrufen. Bezüglich der Spielzeiten findet man eine Lösung,

Es wird sicherlich so oder so eine Investition in die Zukunft geben und wenn Weber intern den Abgang bereits frühzeitig kommuniziert oder zumindest über die Möglichkeit selbigen gesprochen hat, dann wird der SCM auch schon den Markt sondieren.

Molina war ein Schnellschuss. Der Verein dürfte sich da irgendwann entschieden haben, dass man für die Belastungen eher noch einen adäquaten RL holen sollte und musste dann nehmen, was übrig, also vertragsfrei, war. Auf dem Papier stand dann schon ein Titel in einer Nachwuchs-Nationalmannschaft und damit hat er wohl schon viele andere Kandidaten übertrumpft. So war ja zumindest da noch die Transferpolitik bzw. Spielersuche...Dass de la Pena somit einen Landsmann in der Truppe hatte, war wohl einfach ein netter Nebeneffekt.

Für die Leistungen in den 10 Jahren: Danke!

2 Formulierungen im Interview lassen schon sehr tief blicken, worum es ihm geht.

Dass er das Gefühl haben könnte, nicht mehr gebraucht zu werden, ist zumindest auf der Platte nicht sichtbar. Bis auf einige wenige Ausnahmen in der letzten Saison fängt er an. Selbst an gebrauchten Tagen ist er einer der letzten Spieler, der ausgewechselt wird. Man kann Wiegert also, zumindest im für den Fan sichtbaren Bereich nicht unterstellen, dass er ihn nicht mehr benötigt. Bei anderen, ebenfalls langjährig verdienten Spielern, war die Abkanzelung doch deutlich sichtbar.

Dass man mit 32 und bei sinkender Trefferqualität aber dann doch nach und nach 'ersetzt' wird, ist im Profi-Sport doch normal. Wenn es ihm nicht gefällt, dass Petterson immer mal wieder eingewechselt wird oder Musche nun nach und nach 7m-Schütze Nummer 1 wurde, dann sollte er an seiner Wurfgenauigkeit arbeiten.

Die sinkende Trefferquote ist doch bei einem Außen, zumindest mit 32, nicht altersbedingt. Das zeigen andere Spieler in höherem Alter, Spieler auf einem Level, auf denen sich auch ein Weber sieht und auf deren Level er in seinen besseren Jahren auch war.

Mag auch sein, dass die Gründe für seine Unzufriedenheit auch zu sehr in sein Spiel einfließen und das letzte Quäntchen Motivation fehlt. Es wäre menschlich.

Wenn er dann für ambitionierte Vereine in europäischen Top-Ligen noch richtig wichtig sein möchte, muss er an seiner Wurfqualität arbeiten. Ansonsten wäre er bei Top-Clubs eher die Nummer 2. Da hätte er hier, zumindest bei den Spielanteilen, noch 2-3 Jahre einen besseren Status gehabt.

Auf jeden Fall: Viel Erfolg in der restlichen Saison hier und dann beim neuen Verein!

Für den SCM ist es die Gelegenheit, entweder auf Pettersson zu setzen. Man ist ja zu selten beim Training, um wirklich beurteilen zu können, was er tatsächlich drauf hat und ob der würdige Nachfolger schon in unseren Reihen spielt. Anhand seiner Spielanteile kann man es ja nicht beurteilen oder wenn dann eher vermuten, dass ihm nicht zugetraut wird, was man sich dann sportlich wünschen würde. Nach über 2 Jahren unter Wiegert ist da ja auf Dauer keine nennenswerte Änderung bei den Spielanteilen erfolgt bzw. kam beim Ansatz seines Durchbruchs dann doch wieder mehr Zeit für Weber.

Wenn sich die Transferpolitik, die Wiegert verfolgt, aber auch hier wieder bestätigt, wird es wohl einen jungen, talentierten Ersatz geben.

Das Kuzmanovski-Ding könnte doch allgemein durch die lokalen Medien mal hinterfragt werden. Oder haben die Fragen-zu-Gerüchte-Verbot?

Zitat von Jobu

Zwei Anmerkungen noch:
Es wird immer davon gesprochen, dass unsere Truppe ein sehr schnelles und damit aufwendiges Spiel praktiziert und einige bezweifeln, dass dies über die ganze Saison durchzuhalten ist...(

Den konditionellen Anspruch dieser Spielweise kann man steuern, ohne Frage. Die Jungs können dieses Tempo ja auch bolzen. Was aber auf die Knochen geht, ist die Art und Weise, dass man immer wieder in individuellen Situation durch die Abwehr durchbricht. Das kann dann eben auch mal hier und da länger schmerzen...

Bezüglich Kuzmanovski bringt die mazedonische Quelle den SCM ja erst, entsprechend der bisherigen Gerüchte, erst ab 2019 ins Spiel. Würde dieses Gerücht verfrüht wahr werden, müsste de la Pena ins zweite Glied zurück. Ob es etwas brächte, ihn in der bereits angelaufenen Saison zu verpflichten, müsste man abwarten. Das wäre direkt der Wurf ins kalte Wasser...

Gegen Teams mit einem sehr guten Rückzugsverhalten und einer gut organisierten offensiven Deckungsvariante wird es die Mannschaft wieder schwer haben. Plan A wird aber trotzallem gegen den größten Teil der Liga auf diese Art und Weise funktionieren.

Fraglich wird sein, in wie weit die Spielweise das Verletzungsrisiko steigert, dann man doch immer wieder durch die Abwehr gehen muss, um zum Abschluss zu kommen. Diese Spielweise wird über eine Saison betrachtet schon recht aufreibend werden.

Es wird letzten Endes eine Systemfrage sein, in wie weit man hier noch einen richtigen Shooter einbauen kann, wenn man von Körpermaßen ca. 2m und mehr spricht. Es ist ja jetzt schon mit Damgaard manchmal schwierig, das Tempo im Rückraum hochzuhalten und der ist schon recht beweglich. Bei größeren, schwereren Spielern leidet ja oftmals die Beweglichkeit bzw. das Bewegungstempo.

Ein solcher Shooter muss also auch in der Lage sein, Wiegerts Spielphilosophie spielen zu können, um die ihn damit geöffnete Lücken nutzen zu können.

Letztlich haben wir mit Damgaard aber auch einen qualitativ hochwertigen Shooter, auch wenn er körperlich nicht dem glorifiziertem Idealbild entspricht.

Buster, so gesehen passt die Formulierung doch auch.

Piotr und einer der beiden Spielmacher wären schon wünschenswert. Ob Juan die Lücke schon schließen kann, müsste man abwarten.

Somit dürfte es im Rückraum auf die Achse Damgaard-Christiansen-Lagergren hinauslaufen. Mal sehen, wer dann Damgaard auf RL entlasten kann.

Wäre seine Leistung im Spiel nicht so bescheiden gewesen, hätte er wohl auch mehr Spielzeit gegen Leipzig bekommen.

Die Abwehrwechsel dürften interessant werden und auch die zweite Welle wird morgen so vermutlich nicht sonderlich gut funktionieren. In der Abwehr dürfte es auf Musche-Plaza-Molina-Musa-RR-Weber hinauslaufen...

Wetzlar hat in dieser Woche auch 2 Spiele innerhalb von 50 Stunden. Bei uns sind es 4 Stunden mehr... Wenn die Jungs so spielen wie am Sonntag, ist das auch egal. Wetzlars Angriff dürfte, bei allem Respekt, auch nicht besser sein als der Leipziger. Sie müssen das Spiel also über die Abwehr in den Griff bekommen. Das Gute ist, dass die Mannschaft mit Rückenwind auf die Reise geht und nicht allzu viel im Training aufgearbeitet werden müsste.

Es ist ja auch nicht so, dass man seine Leistungen komplett kritisch sehen müsste. In der Abwehr kassieren wir selten etwas über den gegnerischen Rechtaußen und vorne macht er, mit einigen Ausnahmen, auch konseuqent seine Tore aus seinen Würfen. Die Wurfausbeute um die 70% ist für einen Außen ok und bei einem 26-Jährigen weiß man, was man letzten Endes erwarten kann.

Der Verein hätte sicherlich sowieso das Interesse gehabt, so oder so mit ihm bis zur Handball-Rente weiter zusammen zu arbeiten. So ist es bis dahin eben nur eine Verlängerung statt deren 2. In 2 oder 3 Jahren dürfte sich der finanzielle Gegenwert, den so ein Spieler verlangen kann, sicherlich auch kaum ändern.

Dass ein Kluge, und die nachfolgenden LA, sehr wahrscheinlich keine Bundesliga-Zukunft in Magdeburg hat, war doch allein mit der Verpflichtung von Mertens so gut wie sicher. Da hätte man dann schon auf einen Abgang von Musche spekulieren müssen.

Einzig offen dürfte nun Weber sein, dessen Wurfausbeute immer mehr zu wünschen übrig lässt. Bei Vertragsende ist er fast 34, also auch in einem Alter, wo auch der Verein wenn dann nur Jahr für Jahr schauen sollte. Es wäre aber auch nicht überraschend, wenn der SCM ihm nochmal ein 2-Jahres-Vertrag unterbreitet...

Dass ist eben eines der Probleme beim SCM, dass Damgaard und Bezjak bisher nicht so nebeneinander spielen können, dass man die Stärken beider Spieler nutzen kann.

Selbst unter Beachtung der Verletzung von Damgaard hat man das heute gesehen.

Auch Damgaard nimmt sich gern ein paar Sekunden Zeit. Wenn Bezjak aber mal anzieht, dann sieht es mit Nebenleuten, die im Rückraum höhere Geschwindigkeiten spielen, eben ansprechender (vor allem für Bezjak) aus. Hoffentlich findet auch dieses Rückraum-Duo bezogen auf das Spiekonzept noch besser zusammen. Das dürfte vor allem von Damgaard abhängig zu sein. Er ist ja mannnschaftsdienlich genug, die Nebenleute mit seinem guten Auge in Szene zu setzen. Er sollte eigentlich auch in der Lage sein, die nötige Ball- und Bewegungsgeschwindigkeit zu erreichen.

Beim heutigen Spielverlauf hätte man mit den Einsatzzeiten auch bis Dienstag warten können. Die Leipziger Abwehr ist ja doch körperlich sehr robust und war auch gut an Damgaard dran. Das war, wenn man so will, ein schwieriger Aufbaugegner, zumal es ohne Not war. Gegen Mannschaften wie Wetzlar dürfte die Mischung aus Erfolgswahrscheinlichkeit, Schwierigkeit und Erfolgsquote dann besser sein für seinen psychischen Aufbau.

Verdienter Sieg für den SCM. Auch mit 2 Linkshändern und Bezjak passen die Abstimmung und das im ersten Versuch auf richtigem Wettkampfniveau. Das passt so auch besser ins Spielkonzept als Molina oder Chrapkowski. Auch Molina dürfte seine Rolle somit nur in der Abwehr haben. Die Abwehr war auch sehr griffig und konsequent.

Leipzig mit der ersten Garde im Rückraum doch enttäuschend für deren Ambitionen.

Letztlich spricht erstmal nichts dagegen. Seine Leistungsfähigkeit sollte er bis 32 halten können und vom Charakter her scheint er ehrgeizig genug, sich nicht darauf auszuruhen. Für den SCM ist es Planungssicherheit mit dem letzten Spieler aus dem eigenen Nachwuchs und die Qualität und das Feuer für den Verein passt auch.