Freundschaft!
Weil das ja bis jetzt immer so gut geklappt hat. 😆 ("Oberhausen")
Auswärts-Pleiten-Pech-und-Pannen zählen nicht! 
Deine Heimbilanz war doch um einiges besser, wenn ich mich recht erinnere... 
Wie wäre es nach den netten Vorerfahrungen in Hamburg 
eigentlich mit einer kleinen "Handballecke" vor dem Balingen-Spiel, z.B. bei den Ausgängen in der Ecke zwischen Fanblock, und G/X?
Die 4 Tore schafft das Team auch noch. Wenn er die 7m wieder sicherer verwandelt... ... und sich nicht verletzt.
Wenn das Team sich also nicht auf einmal ganz dämlich anstellt, sollten es wohl 2 Titel in 5 Tagen werden. Da bis auf Smits alle fit zu sein scheinen, haben wir genug Spieler mit der entsprechenden Qualität und die meiste Erfahrung in solchen Turnier-Wochenenden und im Umgang mit Fan-Druck gegen sich (sollte Lissabon ins Finale kommen).
Dann lass doch den THW in seiner eigenen Liga permanent gegen sich selbst spielen. Dann hast du deine Trainingsspiele.
Bei jedem Spiel, was einmal deutlicher ausgeht, zweifelst du am Grundsätzlichen und verlierst jeglichen Respekt vor den Mannschaften.
Das zeigt nur, von welch großer Fairness geprägter Sportsmann du doch bist.
Das Training in Nettelstedt ist bestimmt auch anstrengender als das Spiel bei ihrem Heimsieg am 30.10.2021. 
Sloagne wir nihct afagnen Txete ncah deiesr omnisöen Sutide enier egnlishcen Uinerviätst zu shrcieben...
Gegen Paris und Montpellier 40%. Na, geht doch.
Der Clip auf der Profilseite von ihm ist ja auch witzig. Der Typ kommt sympathisch rüber.
Mea culpa, die beiden Spiele sind dann durchgerutscht. Dann waren es gegen Nantes in den beiden Spielen und beim Hinspiel gegen Paris eher statistische Ausrutscher.
Drücken wir die Daumen, dass er es hier auch gut aufs Parkett kriegt.
Der SCM wird im Tor eine Wundertüte bleiben. Green hat eine miese Saison für die Ansprüche, die er haben sollte, Jensen ist, mit Blick auf die Statistiken, auch für beide Richtungen gut, aber aktuell noch eher mal zum Besseren. Die beiden Jahre in Balingen war er auch knapp über 29%, wobei ihm jetzt eine bessere Abwehr es auch hoffentlich längerfristig einfacher macht. Wie weit die Statistik zu Balingen auch noch verwaschen ist, weil er hier in der HBL deutlich weniger spielt, sei auch nochmal dahin gestellt. Auch wenn er mir besser gefällt, sollte man da aber auch nicht mehr das oberste Regal erwarten.
Die 34% bei Portner stehen auch erstmal nur auf dem Papier in einer vermutlich etwas schwächer besetzten Liga als der HBL. Schaut man sich die Quoten gegen die Topteams diese Saison an, war da jetzt auch kein überragender Sahnetag dabei bzw. eben auch Spiele, bei denen sich die 34% ganz schnell revidieren.
Kann man nur hoffen, dass das Duo Portner und Jensen ebenso dazu dient wie Green mit Jensen.
Die echauffiert-gespielte Doppelzüngigkeit gegenüber größeren Personengruppen bei gewissen 2-Wort-Äußerungen von so einigen Zuschauern einer Halle klappt also schon mal in 2 Himmelsrichtungen.
Wiegert wird das zur Belastungssteuerung aufteilen. Weber und Damgaard teilen sich ja bisher die Spiele, während z.B. Magnusson und Smits sich auch innerhalb der Spiele ergänzen.
Bei Weber und Damgaard ist es vielleicht auch die einfachere Lösung, damit auch beide wissen, dass sie das ganze Spiel für sich haben. So lassen sich mögliche Spannungen/Unzufriedenheiten ja auch etwas unter Kontrolle halten.
Heute von der, die nicht gegeben wurde. Letzte Woche auch.
Und ich seh halt, was Nicht-Top-Teams für rote Karten kriegen.
Ist jetzt zwar wieder aus Magdeburger Sicht gefragt, aber was würdest du denn zur 2-Minuten-Strafe von Firnhaber sagen?
Allgemein scheint "Hand im Gesicht" derzeit in der HBL kein Grund mehr für eine rote Karte zu sein...
Letztlich schaffen sich DHB und HBL da mit irgendwelchen Guidelines doch selbst ihre Probleme.
So weit ich mich erinnern kann, hat der SCM im 21.Jh. noch nie ein Pflichtspiel in Portugal gewonnen. Die waren dort sogar immer grottenschlecht. Ob's wieder so 'ne Grütze wird?
Vielleicht ist der Trick dabei auch, dann einfach nicht gegen eine Mannschaft aus Portugal zu spielen.
Nexe kennen wir ja nun auch schon aus dieser Saison. Bei einem Finaleinzug hätte der SCM die meiste Erfahrung mit solchen Turnier-Wochenenden und Plock - Benfica dürfte wahrscheinlich für den Sieger mehr Kräfte kosten.
anonymer-scm-fan: Vermutlich eher auf... ist auch nur Spekulation. Vermutlich wirste eher richtig liegen, die Aussage lässt sich aber so und so deuten. Die Frage war eher eindeutig.
Was MD betrifft, bin ich voll bei Dir.
Meine Antwort zur Spekulations-Frage um 2022: Zur neuen Saison gibt's keine weiteren Neuzugänge. Steht ja auch in den Absätzen davor was dazu.
Zum EL-F4:
Solange die EHF für die Veranstaltungslizenz so tief in die Taschen der Clubs greift, wird es kein Verein machen, der nicht garantiert dabei ist.
Das war sicherlich eben auch der Punkt, warum es den zwischenzeitlichen Modus gab, dass ein Viertelfinale entfällt, wenn der F4-Ausrichter eben in der Gruppenphase entsprechende Kriterien erfüllte.
Wenn die EHF selber weiter einen festen Gewinn mit der Veranstaltungslizenz machen will, werden sie kaum drum um kommen, dass z.B. einer der Teilnehmer der Gruppenphase Ausrichter wird und in der Gruppenphase nur einen gewissen Platz erreichen müsste. Da dann aber einer der 4 Halbfinal-Teams schon feststünde, gäbe es nur 3 Viertelfinal-Spiele und entsprechend 6 Achtelfinal-Spiele. Heißt also im Umkehrschluss, dass nur noch 12 statt 16 Qualifikanten aus der Gruppenphase weiter kämen.
Dass sie eben keine Eigenvermarktung machen, wird eben auch wirtschaftliche Gründe haben. F4-taugliche Arenen, egal welcher Größe, werden eben gewisse Kosten haben, die sich auch die EHF nicht zutraut, garantiert zu decken, wenn eben kein Team dabei ist, was in der Region zieht. War das Konstrukt nicht sogar so, dass der ausrichtende Verein die Preisgelder der Teilnehmer zu zahlen hat?
Zum SCM:
Bezüglich Titelgewinnen hat die Mannschaft diese Saison in Hamburg noch eine Rechnung offen. Flensburg wird sich nicht ausgerechnet zuhause gegen Kiel aus dem CL-Rennen verabschieden. Ob Schulze/Tönnies dieses Spiel pfeiffen dürften? Letztlich egal, gegen Balingen gibt's eine Party, entweder mit Vorglühen oder ganz "spontan".
Damgaard ist deutlich wertvoller als Weber. Wenn Wiegert sich nicht traut, Damgaard auch mal in engen Top-Spielen zu bringen, muss er eben auch sehen, dass Weber in solchen Spielen auch nie ein Faktor ist.
Normalerweise müsste Mika in der Liga und im Pokal spielen und Weber in der EL.
Da ist Wiegert eben auch zu sehr in seinem Spielsystem verhaftet, dass er da eben den bevorzugt einsetzt, der aus seiner Sicht das geringere Risiko bringt.
Wenn man über Prädikat "Weltklasse" oder zumindest "durchaus sehr gute internationale Klasse" beim SCM spricht, gehört Damgaard auf RL auch in das Regal. Dass er es nicht mehr so zeigen darf, ist ja nicht seine Schuld. Was er aber noch immer drauf hat, hat er gegen Nantes gezeigt.
Im Kader wird sich nichts mehr tun, auch wenn es vielleicht gedanklich noch nicht ganz abgeschlossen ist. Der einzige offene Spieler, dessen Rolle man theoretisch noch beschränken könnte, wäre Bezjak, um vorne noch Platz für noch einen RM zu machen. Kristjansson und Bezjak werden sich weiter diese Rolle teilen, im Notfall hätte man noch O'Sullivan. Damgaard wird neben Weber hoffentlich auch wieder mehr Einsatzzeiten bekommen.
Da wird man für noch einen Rechtshänder im Rückraum kein Geld ausgeben und die potentiell abgebenden Vereine dürften ordentlich die Hände aufhalten.
Auf RR wäre ab und an mehr Athletik für einfachere Tore nicht schlecht, aber bei der zukunftsorientierten Lösung Magnusson / Smits wird man nicht noch einen dritten RR holen, der nicht mal so recht in Wiegerts Philosophie passt.
Am Kreis ist man 3-fach besetzt und auf den Außen auch doppelt gut.
Interessant zur neuen Saison wird, wie es dann im Tor läuft. Jenssen macht schon einen stabilen Eindruck. Portner dürfte eine Wundertüte sein, wo man sich nur wünschen kann, dass es hier gut läuft.
Die Aussage zur Kaderplanung dürfte sich vermutlich eher auf 2023 bezogen haben. Michme's Frage war ja auch durchaus offen, "ob es in den kommenden Wochen noch weitere Ankündigungen geben wird". Es war ja nicht die Rede, dass es für die nächste Saison gemeint wäre und spielt sicherlich auf gerüchtete Neuzugänge für 2023 oder möglicherweise auch Verlängerungen an.
Bezjak und Preuß sind ja auch auf Positionen unterwegs, auf denen auch noch viele andere Spieler spielen können und sind noch immer gut genug, hier und da für Entlastung zu sorgen.
Wichtiger wäre, dass Damgaard wieder fit wird, damit Weber im Angriff mit CL nicht den Alleinunterhalter geben muss.
In der kommenden Saison ist dann auch trotz der aktuellen Erfolge erstmal die Qualifikation für die EL das Minimal-Ziel. Spannend wird, wie weit die Mannschaft dann die Spannungskurve in der Saison 22/23 hochhalten können wird. Platz 4 ist da allemal Pflicht, in den Top4 ist der Unterschied zwischen den Teams auch einfach (aktuell) sehr gering, als dass man trotz CL-Belastung auch die direkte CL-Quali fordern kann.
In der EL hätte die Mannschaft ja ziemlich garantiert 14 Spiele im Zeitraum Oktober bis April / Mai (10 Gruppenspiele, Achtel- und Viertelfinale). Die 14 Spiele in der Gruppenphase der CL fangen ja erstmal nur früher an (September - März). In das Achtelfinale sollte man in der CL doch kommen, also 2 oder 4 Spiele mehr als in einer EL-Saison.
Dass die Abwehr bei der Kontaktaufnahme deutlich im Raum stehen darf, ohne dass es 7m dafür gibt, ist doch leider die normale Linie in der HBL. Das zieht sich durch alle Gespanne und Spiele und gleicht sich sicherlich aus SCM-Sicht auch locker wieder aus. Da ist die Regelauslegung, positiv gesagt, zumindest mal, durchweg gleich.
Was anderes wäre ja noch, wenn der Foul-Kontakt vor dem Kreis beginnt und der Angreifer die Abwehr in den Kreis schiebt.
Die 7m für Marsenic dürften daher rühren, dass beim Wurfversuch auch immer noch ein SCM-Spieler an ihm dran hing. Ich hab mal gehört, dass ein Kontakt zum Kreisspieler beim Wurfversuch per Regel automatisch 7m gibt, egal, ob der Abwehrspieler im Kreis steht oder nicht.
Wenn sie da "nach Regel" pfeiffen, wäre das ja auch in Ordnung. Das haben die Berliner auch clever genutzt.
Schlimm ist aus meiner Sicht viel mehr, dass es Schiedsrichter-Gespanne klar nach Regel pfeiffen und andere Gespanne pfeiffen es nicht mal, wenn der angreifende Kreisläufer durch ein deutliches nach Hinten ziehen vom Abwehrspieler vom Fangen eines Passes abgehalten wird und es dafür gar nichts gibt.
Da ist die Spannweite viel zu groß. Eine Auslegung der Regeln für alle und nicht A pfeifft so und B pfeifft so und C pfeifft in Situation 1 so und in Situation 2 anders...
Ganz unabhängig vom Ausgang der jeweiligen Spiele war die Schiedsrichter-Leistung von den beiden heute in ähnlicher Atmosphäre souveräner als die Leistung von Baumgart/Wild im Pokalfinale, die sich ihre Entscheidungen teilweise erwürfelt haben.
LOL
Ich bleibe dabei, obwohl ich in der Halle war. Die erste klarere fragwürdige Entscheidung ohne Zeitlupe war die erste 2-Minuten-Strafe, die Holm mit den Eindrehern gezogen hat. Da haben sie ja am Ende auch ihre Auslegung angepasst und 2 Stürmerfouls gepfiffen.
Schiedsrichter eigentlich in Ordnung. Berlin mit abgeklärten Ideen. Wird spannend. Torhüter werden das Spiel entscheiden.
Die letzte Verlängerung von Schmedt und Wiegert war doch 2018 nur bis Ende dieser Saison oder?
So gut Claar oder Ellefsen auch sind, kennt die Mehrheit der Besucher die ja vermutlich noch nicht, dass man die Zugänge vorm Spiel ankündigen würde.
Ankündigung in der Halle: Gibt gleich vor dem Spiel "einen Knaller-Fingerzeig in Richtung Zukunft".
Wüsste nicht, dass wir schon für die CL qualifiziert sind.
Wenn du doch vor allen anderen wusstest, dass der SCM schon Meister ist, so lass uns dir doch gern sagen, dass ihr schon in der Champions League seid. Du bist doch etwa kein viel zu pessimistischer Fördemuffel und stellst das fast schon Offensichtliche in Frage, oder?
Und mal etwas mehr im Ernst: Kiel hat die beste Ausgangslage im Kampf um Platz 2, den im Vergleich stärksten Kader, einen vergleichsweise 'einfachen' Spielplan, 40 Tore Vorsprung in der Differenz und das Momentum gerade klar auf der eigenen Seite. Wenn man das jetzt vergeigt, ist es "selber Schuld", auch wenn es jetzt noch Punktgleichheit gibt. Sollte Berlin morgen in MD gewinnen, müsstet ihr halt notfalls einfach in Flensburg gewinnen.
Außer Ekberg hat das auch schon jeder abgeschrieben. Klares ausgegebenes Ziel ist es unbedingt Platz 2 zu erreichen bzw. zu halten.
Sagosen hat doch auch so einen Eier-Spruch im Kicker gelassen, sinngemäß, dass man jetzt an der Förde abwartet, ob der SCM die Eier hat und ansonsten da sein will.
Die Frage beim DHB-FinalFour ist auch, ob Sky es groß bewerben musste, wenn es eh größtenteils öffentlich-rechtlich bzw. komplett im Free-TV verfügbar war. Das erste Halbfinale kam bei SkySportNews, was man seitens Sky hätte bewerben können. Bei den beiden Spielen, die zudem im Ersten übertragen wurden, kriegst du doch keine Neu-Abonennten und sicherlich auch kaum SkyTicket-Absätze.
Dass die CL nicht im Free-TV oder nicht mehr bei Sky kommt, ist auch kein Argument, dass dieser Tage eine Arena mit 19.000 Zuschauern (noch) nicht ausverkauft ist. Viele werden bei solchen Events noch immer vorsichtig sein, Hygienekonzepte und deren Umsetzung hin oder her. Da kommt vielleicht nochmal Zug rein, wenn sich eine deutsche Mannschaft qualifizieren sollte.
Ein Wechsel der HBL zu DAZN wäre aktuell auch eher abträglich. Wer jetzt deshalb zu DAZN gehen müsste, wäre von dem neuen Preismodell auch wieder etwas abgeschreckt - 25 oder 30 Euro pro Monat für das Komplettmodell "DAZN" ist eben auch eine andere Nummer als 15-20 Euro für das Teilpaket Sky Sport oder die Möglichkeit der Tagestickets.
Rein von den Zuschauerzahlen wäre auch die Frage, ob eine Saison mit 20-25 Free-TV-Spielen bei Sport1 und sonst nichts oder eine komplette Saison bei Sky mit Top-Spielen im Ersten mehr Zuschauer zieht. Dass man eben weiß, dass man notfalls den eigenen Verein an jedem Spieltag sehen kann, hat vielleicht auch nochmal den ein oder anderen Abonennten gelockt.
Bei einem Wechsel sollte das eigentlich weiter der Anspruch. Allerdings ist das Ziel des Wechsels bei einer Übertragung aller Spiele entweder teurer (DAZN) oder tendentiell weniger bekannt als Sky. Sportdeutschland hat auch absolut seine Daseins-Berechtigung, aber würden die bspw. alle Rechte erhalten, würde die Liga vermutlich nicht so viel TV-Gelder erhalten wie bei Sky.
Handball-Europapokal bei einem (anderen) Pay-TV-Anbieter ist eben leider auch eine fast logische Konsequenz: DAZN sucht sich Produkte, mit denen sie ihr Portfolio erweitern können. Die HBL war weg, die europäischen Wettbewerbe verfügbar. Da geht man eher all-in als Sky, die schon die HBL haben und als "kleinere" Free-TV-Sender, die eben schauen müssten, wie sie das refinanzieren. Sport1 sowieso und Discovery als Eurosport-Mutter hat vielleicht auch eher Interesse an tendentiell weitreichenderen Sportereignissen oder ist nicht so viel bereit gewesen zu investieren wie DAZN.
Da nimmt ja letztlich jeder Rechteanbieter das, wo es das meiste Geld gibt.
