Beiträge von Robson

Zitat von HandballFL1988

Hier die Bestätigung...

http://www.sport1.de/handball/dkb-h…um-fc-Barcelona

Also ich finde die Freigabe gut. Jicha hat wahnsinnig viel geleistet für den THW, aber auch mit ihm in Bestform wäre der THW kein Favorit auf den Titel in der Champions League gewesen. Da haben Veszprem, Paris und wohl auch Barcelona mehr Möglichkeiten. Außenseiterchancen - wie damals Flensburg - hat die Truppe mit einem Landin in der Kiste immer noch, Mamelund finde ich einen guten Ersatz. Und vielleicht kann ein Teil der Ablöse dazu verwendet wenden, Spieler mit längerfristigem Potenzial (Grebille, Andersson, Sagosen) zu verpflichten. Dann wäre der THW zumindest auf Sicht den Konkurrenten wieder voraus, denn beispielsweise Veszprem muss bei der Altersstruktur im Kader JETZT gewinnen.

Zitat von SSV-AH

Quoted from "Borah" Weil es keinen Sinn macht, für einen Spielertyp Unsummen zu bezahlen, den man gerade für lau nach Flensburg gegeben hat.
Meintest du für lau(ge) ?

Ja - ich bin auch mal gespannt, wen Theo aus dem Zylinder zieht, falls Jicha tatsächlich wechselt???

Ich würde mir Lasse Andersson und/oder Sander Sagosen wünschen, Grebille oder Mandalinic wären auch Optionen.

Der Abgang von Jens Bürkle aus Rimpar ist spannend. Da hätte Frank Bergemann nicht allzu weit zu fahren.

Zitat von kar

Eine Latrinenparole jagt momentan die andere. Ich brauche weder Kopfnuss Jansen noch Gensheimer beim THW.

Eher Latrinenposts. Jansen an diesem einmaligen Aussetzer festzumachen, ist arm. Ich sähe ihn gern als Zebra - bis Mini wieder fit ist.

Petar Nenadic wäre doch ein interessanter Mann. Meiner Meinung nach eine Kanone, wenn er die uneingeschränkte Nummer eins auf der Mitte ist.

Löwen und Flensburg wären denkbar. Bedarf hat auch der HSV, der ja auch gern mal als Spitzenteam bezeichnet wird.

Zitat von Borah

Die Dänen im Angriff aber teilweise auch erschreckend schwach.

Quatsch, wer gegen diese deutsche Deckung 30 Buden macht, hat auch im Angriff gut gespielt.

Zitat von Slawomir_Szmal

Loben sollte man auch Groetzki, der ein sehr gutes Spiel gemacht und nicht so medial gehypt wird wie ein Gensheimer.

Groetzki war sensationell gut. Nur ein Fehlwurf - und das gegen diese Weltklassekeeper! Und dazu noch einige schwierige Assists - mehr geht praktisch nicht.

Zitat von Gleisdreieck

Die Dänen scheint Weinhold auch sehr beeindruck zu haben.

Die Leistung war ja auch vom anderen Stern. Nochmals eine Steigerung gegenüber der WM in Spanien, was eigentlich gar nicht möglich ist. Und 8 von 14 ist angesichts dieser Wurfsituationen nicht von dieser Welt.

Und zu Sigurdsson: Natürlich hat er den entscheidenden Anteil. Allein schon mit so einer Formation anzufangen, die er sicher nicht häufig trainiert hat, ist genau so mutig wie stark. Und bei seinen Wechseln hat er meistens ein sehr gutes Händchen - besser geht kaum, Chapeau!

Zitat von DerKnaller

Ich denke jedoch nicht das er in Berlin mehr Geld verdient als in wetzlar.

Logisch verdient er in Berlin mehr.

Ist natürlich bei der Misere auf RL/RM alles andere als einfach.

Kraus und Kaufmann möglicherweise, Philipp Müller.

Meines Wissens war Schmidt bei den EM-Quali-Spielen nicht dabei.

Strobel müsste einfach mehr werfen, denn wer das macht, hat er gute Quoten.

Zitat von capitano19

Wann soll er das denn tun, wenn nicht in Testspielen vor dem Turnier? Genau richtig von ihm, diese Dinge auszuprobieren. Er kann dann immer noch einsehen, dass es so nicht klappt.

Natürlich nicht kurz vor der WM, da gehört eine Stammformation eingespielt.

Mir wird auch zu viel auf Müller rumgehackt. Der war grottig heute - logisch - aber er hat normalerweise schon Niveau. Und ein bisschen Bad Boy schadet dieser Truppe sicher nicht.

Schöngarth sehr vielversprechend heute, mal schauen, ob er das Niveau halten kann.

Abwehr ist echt klasse, allerdings spielt Island halt ohne Weltklasse-RL Palmarsson und wohl auch -KM (Gunnarsson ist keiner mehr). Das macht es der Deckung einfacher. Trotzdem sehr erfreulich.

Ich bin ja eigentlich ein Fan von Dagur, aber er experemtiert mir gerade zu viel. Ein Erik Schmidt ist noch keine Option, Manu Späth hat doch gegen Österreich und Finnland überzeugt.

Auch die Nominierungen von Böhm und Ernst finde ich als Frischlinge vor der WM nicht gut, bei nem Außen (Musche) ist das eine andere Sache.

Sollte Kneule verletzt ausfallen, ist ein Einsatz von Kraus Pflicht, sonst fehlt von RL/RM einfach die Durchschlagskraft.

Zitat von Richardson

Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn Kraus zweiter Mittelmann bei der WM ist zumal man ihn nach der Verletzung von Lemke auch gut auf Halblinks gebrauchen kann.

Ganz meine Meinung. Hätte auch Manu Späth sehr gerne gesehen. Hat gegen Finnland und Österreich nen sehr guten Job gemacht, deswegen ist eine Nichtberufung in den 28er-Kader aus der Ferne ziemlich unverständlich.

von der

Zitat von Brooks

Zitat von »Robson«

Ich zitiere einen Kumpel: "Kaum ist Schwenker wieder dabei, läufts auch wieder von "selbst"."

Du toppst den ganzen Mist noch einmal. Glückwunsch.

Hab Dich nicht so. Ist ja nicht meine Meinung.

Aber ist auch irgendwie nicht ganz von der Hand zu weisen, schließlich hat dieses Happy End ebenso ein Gschmäckle wie der Schwenker-Freispruch, aber im Zweifel für die Angeklagten. Auch wenn Moustafa spätestens seit der WM-Vergabe nach Tunesien ein besserer Blatter ist. Nicht umsonst ist auch die Handball-WM in Quatar.

Im Endeffekt müssen wir wahrscheinlich froh sein, denn eine WM-Teilnahme in der fußballfreien Zeit ist elementar wichtig für unseren Sport. Sollten Jogis Jungs den Titel holen, dann droht noch mehr Nachwuchsmangel. Und Olympia macht ohne Handball nicht mal halb so viel Spaß...

Ich zitiere einen Kumpel: "Kaum ist Schwenker wieder dabei, läufts auch wieder von "selbst"."

Nach dem Motto: Balingen kann jetzt nicht mehr zweigleisig planen, deswegen dürfen sie bleiben. Dadurch vier Absteiger in der Folgesaison.

Aber sehr hypothetisch, da ich mir nicht vorstellen kann, dass das Schiedsgericht die angesprochenen Formfehler bestätigt.

Ist es für den unwahrscheinlichen Fall der nachträglichen Lizenzerteilung nicht wahrscheinlicher, dass die Liga aufgestockt wird und auch Balingen bleiben darf?

Schwalb polarisiert eben wie Klopp. Nicht umsonst können die beiden gut miteinander.

Aber welcher Trainer polarisiert nicht? Proletentum ist für mich was völlig anderes, sorry.

Ich finde auch die Bedingungen nicht so schwierig, gerade bei dieser Ausgangsposition.

Die Mannschaft ist nicht so schlecht besetzt und hat - mit dem richtigen Trainer - auch Perspektive.

Die Außenpositionen, Rückraum Rechts, unser Innenblock mit Wiencek/Pekeler. Darauf lässt sich doch aufbauen. Auch Fäth hat Potenzial ohne Ende. Dazu Djordjic, sofern er wieder kommt.

Dem Team aus Magdeburg fehlte nur der nötige Impuls von der Seitenlinie und vielleicht auch Typen wie die Müllers.
Ein bisschen "Bad Boy" braucht schließlich jede Mannschaft.

Zitat von ALF

Robson
Genau, schon wieder kommt diese Argument, daß Schwalb ablösefrei zu haben wäre. Das ist keins, wenn man tatsächlich eine Weichenstellung für die nächsten sechs Jahr vornehmen will. Wenn ich nicht bereit bin, für einen Trainer eine Ablöse zu bezahlen, dann ist er sowieso nicht der Richtige. Daß bedeutet nicht, daß mit Gewalt eine Ablöse gezahlt werden muß. Aber es darf eben nicht das Ausschlußkriterium sein.

Abgesehen davon, halte ich Schwalb zwar für einen schlechten Trainer, aber eben auch nicht für einen Spitzentrainer. Dafür hat er Hamburg über die ganzen Jahre einfach nie stabil bekommen. Im übrigen sind die Gefängnisse voll mit Typen. Das ist mir also zu billig. Ich sage es mal vorsichtig: ich finde Schwalb jetzt nicht gerade gentlemenlike.

Nebenbei bemerkt: Schwalb ist sehr wohl ein Brand-Mann. Er war sein Co-Trainer in der Nationalmannschaft, später sein Trainer in Wallau und zum Schluß dann sein Nationaltrainer.

Da haste mich falsch verstanden. Eine Ablösesumme ist für mich kein K.O.-Kriterium, aber auch nicht zwingend notwendig. Schwalb ist sicher besser geeignet als Biegler oder Johannesson. Er hat alle wichtigen Titel geholt, obwohl die Konkurrenz (Kiel, Barcelona,...) besser besetzt war. Die fehlende Konstanz lasse ich gelten, aber das ist jetzt auch nicht dramatisch, schließlich hat er jetzt auch nicht gerade abgekackt.

Und er hat Charisma. Vor der Kamera und auch sonst ist er Gentleman, als Trainer muss er das nicht sein. Da gibt es größere Kotzbrocken wie Onesta, Dushi oder Cervar, die viel Erfolg hatten.

Für mich ist ein Brand-Mann etwas anderes, da hatte HB auf andere Spieler größeren Einfluss.

Zitat von Brooks

Die Deutschen haben derzeit mit Heinevetter und Grötzki nur zwei Spieler, die permanent auf internationalem Niveau spielen, Wiencek kommt dem noch am nächsten. Also bräuchte es einen Trainer, der aus ziemlich durchschnittlichen Spielern ein Team bildet, wie es Brand vor seiner Zeit als Lichtfigur geschafft hat. Sigurdsson fällt da für mich flach, etwas mehr Erfolg als ein Pokalsieg sollte es dann schon sein, außerdem will ich mir den ollen Schiedsrichterbeschimpfer nicht an der Linie vorstellen. Zudem müßte dann Hanning auf die Bank, ohne den ist der Isi nur noch halb so gut. Vranjes würde den Anforderungen schon sehr nahe kommen. Persönlich würde ich einen holen, der wohl ziemlich polarisieren dürfte, aber wenn's sowas ähnliches gibt, eine kleine Erfolgsgarantie wäre: Ulrik W. aus Dänemark....

Sigurdsson hatte schon vor den Füchsen schon Erfolg mit den Ösis und Bregenz, da war kein Hanning dabei. Ich durfte ihn schon aus nächster Nähe erleben, der hat es wirklich drauf.

Bob hat ihn schließlich nicht umsonst mit so einem langen Vertrag ausgestattet und ein Weltstar wie Iker Romero würde nicht von den schönsten Jahren seiner Karriere sprechen, wenn der Trainer ne Pfeife wäre.

Mit der Schiribeschimpfung hast Du nicht ganz Unrecht, obwohl das besser geworden ist. Aber mir ist jemand mit Emotion wie Sigurdsson oder Schwalb, die früher selbst Weltklasse waren, trotzdem lieber als ne Trantüte.

Und zu Gaugisch und Gorr: Gute Trainer, aber zu grün für diesen Posten. Da muss ne Respektsperson her, die als Spieler und Trainer was vorzuweisen hat.