Was für ein Aktionismus. Nächste Saison wird wahrscheinlich der THW aufgrund des direkten Vergleiches Meister vor Mannschaft X, obwohl diese die deutlich bessere Tordifferenz hat. Dann geht das Gejaule wieder los. 
Ich verstehe beide Argumentationen, schließe mich aber der Gegner der Änderung an. Bei einer Meisterschaft zählt jedes Spiel. Hier würden jetzt zwei Spiele über eine Platzierung entscheiden, womöglich wird der direkte Vergleich dann von der Mannschaft gewonnen, die sich in den restlichen Spielen von Sieg zu Sieg gekrampft oder geduselt hat, wobei die andere souverän und mit deutlichem Abstand die Spiele gewonnen hat. Auch dann wird es wieder Diskussionen geben, das ist sicher.
Außerdem werden viele Spiele zur Halbzeit entschieden und dann verwaltet werden. Auch das Tempo wird insgesamt wieder abnehmen, wenn die Höhe des Sieges nicht relevant ist. Die Attraktivität der Sportart wird davon nicht höher.
Einziges Argument ist in der Tat die Belastung für die Spitzenspieler, wobei ich mich frage
Ich finde dies besser als z.B. die vorgeschlagene Kadererweiterung auf 16 Spieler.
warum die eine Reform die andere ausschließen sollte. Warum nicht DV und 16 Spieler auf dem Bogen, dann könnte noch mehr rotiert werden.