Beiträge von ojessen

    Zitat

    Original von Andre

    Daher fällt mir als Fazit nur das ein, was MobyDick schon gesagt hat, wenn du beim 32:30 in der 58. Minute den Sack nicht zu machst, hast du Pech gehabt - so erging es dem HSV auch gegen die Füchse Berlin. Wenn Jansen dann die Nerven verliert und die beiden entscheidenden Szenen vergeigt, soll er wenigstens danach den Mund halten.

    Interessant wäre ja, ob die HSVer in der Manöverkritik im stillen Kämmerchen jedenfalls versuchen objektiv zu sein, oder ob die da auch alles auf die äußeren Umstände schieben.

    Zitat

    Original von Bilbo
    wen interessiert Fußball? das ist hier die [HANDBALLECKE]he[/HANDBALLECKE]. Aber rot hätte man ja durchaus auch hier geben können, wenn man das dann so sehen will. Aber dann eben wegen grober Unsportlichkeit, nicht wegen Tätlichkeit (es sei denn, man möchte einen Schubser als "besonders starken Angriff" definieren, aber auch das ist allerhöchstens in der hier völlig belanglosen Randsportart üblich. Handballer sehen das durchweg deutlich anders...). Interessant ist aber, das diverse Leute Zeitz nach nem Kopftreffer gegen Holpert kreuzigen wollten, Holpert "ich bring dich um" aber bestenfalls interessiert zur Kenntnis nahmen, jetzt aber kein Wort über den Kopftreffer verlieren, aber drastische Strafen für die (Über-)Reaktion des Torwarts fordern... :rolleyes: :rolleyes:

    Wie auch immer... Spielentscheidend war das doch nicht, oder?

    Zitat

    Original von nadiner

    (...) Eine Tätlichkeit ist im Sinne dieser Regel ein besonders starker und absichtlicher Angriff auf den Körper einer anderen Person (Spieler, Schiedsrichter, Zeitnehmer/Sekretär, Mannschaftsoffizieller, Delegierter, Zuschauer, usw.) definiert, also nicht nur eine Reflexhandlung oder das Ergebnis unachtsamer und übertriebener Methoden beim Abwehrversuch. Anspucken ist, sofern das Opfer getroffen wird, eindeutig eine Tätlichkeit. (...)

    Wie ist denn da der Schiri zu werten? Als er Schröder und Palicka getrennt hat, ist Schröder erst mal nach hinten umgefallen. :D Hätte ich dem Herrn Oberlehrer (sorry, so sahen die Schiris für mich aus) so nicht zugetraut.

    PS: Und das mit der Reflexhandlung nehme ich Palicka sofort ab.

    Zitat

    Original von Guenther_Hetzer
    warum jemand im nachhinein die Kohle untergeschoben haben soll.

    Die beiden zu diskreditieren ? WARUM denn, das Ergebnis hat ja gepasst. Warum sollte man die beiden dann reinlegen sollen ? Hätte das Spiel beim Gegner stattgefunden, ok, aber doch nicht in Russland.

    Ganz einfach, um sich für alle Zukunft das Geld sparen zu können? Macht sicherlich nicht so viel Sinn, denn wie oft wird das passieren, dass die Schiris wieder bei einer Partie dabei sind.

    Zitat

    Original von gummiball

    ich denke nicht, dass sie ernsthaftigkeit der meldepflicht in frage zu stellen ist!!! man kann ja keine "testbestechungen" machen, um zu sehen, ob die gespanne die versuche melden.

    Warum nicht? Könnte sogar ein sinnvolles Instrument sein, um für Ehrlichkeit zu sorgen (wenn die Schiris nicht sicher sein können, ob da jetzt ein Scheck vom Außenseiter kommt oder von der EHF). Nennt man klassischerweise Agent Provocateur: http://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Provocateur

    Musste bei Google schon ziemlich weit runterscrollen, um auf das richtige Stichwort zu kommen. :D

    Zitat

    Original von Copa51

    Da es für Kiel kein Parteispendegesetz gibt muss es eben irgendwie anders gelaufen sein. Das Kiel einen Sponsor hat, der wusste das sein Geld zum Schmieren von Schiris bestimmt ist und deswegen sein Geld in einem handlichen Geldkoffer übergeben hat schließe ich jetzt mal aus.

    Ist Nielsen damals nicht angeblich mit 2 Mio in bar nach Kroatien gereist? Wenn so etwas üblich wäre - aus welchen Gründen auch immer, entweder, weil die Mittel von den Sponsoren selber nicht versteuert wurden, oder weil man bei zweifelhafter Bonität der Vertragspartner auf Barzahlung besteht, ließe sich daraus natürlich relativ leicht eine beeindruckende schwarze Kasse bilden. Aber warum sollte dann Serdarusic irgendwelche Belege von Kasinos und Kontoauszüge haben, wenn das eh alles Schwarzgeld ist?

    Zitat

    Original von vorlaut

    Ich weiss ja nicht was du glaubst wo Bestechungsgelder so verbucht werden,aber ob du da in den offiziellen Büchern fündig werden könntest wird nur ein großer Naivling glauben wollen....

    Nein, wahrscheinlich gibt es keinen Haushaltstitel Bestechungen. Aber die Summen, die hier im Raum stehen, sind ja schon so groß, dass die auffallen - handelt sich schließlich um 2% des Jahresbudgets. Mal ein Vergleich: Normales Haushaltseinkommen - sagen wir mal 25.000 netto. Der Ehemann verpulvert 500 EUR. Kann er das vor seiner Ehefrau verbergen? Ja, wenn sie nicht zu genau nachfragt, und sich nicht um die Auszüge kümmert. Wird er das auch verbergen können, wenn sie mal ganz genau und mißtrauisch alles durchgeht? Da wäre ich mir nicht so sicher.

    Zitat

    Original von Lord Vader


    Punkt 2 okay - aber wenn ich weiß das ich nicht bestochen habe, dann weiß ich das. Und dann tauchen auch keine 96.000 Euro unklare Ausgaben im Jahr 2007 auf einem Auszug auftauchen.

    Ja, und in diesem Fall wüsste Schwenker genau, dass er nicht bestochen hätte. Aber die Gesellschafter wüssten es nicht, sondern müssten auch erst mal überzeugt werden. Und wenn man zunächst davon ausgeht, dass Bestechungen nicht aus der Privatschatulle bezahlt wurden, müssten irgendwo ja unstimmige Zahlungen auftauchen. Alles nur Spekulation. Aber diese ganze Angelegenheit mit ihren 100 Blickwinkeln wirft sicherlich genug Fragen auf, um eine Gesellschaftersitzung mehrere Stunden zu beschäftigen (im Grunde werden sie sich ja die gleichen Fragen stellen, die auch hier im Forum diskutiert werden).

    Zitat

    Original von Lord Vader


    Noch eine Unstimmigkeit:

    Weshalb braucht man in Kiel eine mehrstündige Sitzung um anschließend bekanntzugeben an den Vorwürfen sei nichts dran ?

    Ich weiss ja nicht, wie umfangreich die Kontobewegungen des THW sind, aber wenn man sicher sein will, dass da nichts ist, dann müsste man die wohl einmal durchgehen. Das kann dann schon ein bißchen dauern.

    Außerdem: Du kennst doch sicherlich auch diese Vereinsgremien - dass geht nie schnell, auch wenn alles eindeutig ist.

    Zitat

    Original von Arcosh


    Aber dann würde Felix' Wunsch nach einem Zwangsabsteiger beim Final Four doch nicht in Erfüllung gehen. ;)

    Okay...

    Aber ich frag mich gerade, was die größere Überraschung wäre, wenn Kiel aus der HBL geschmissen würde, oder wenn Wetzlar uns auf der Platte schlägt.

    Zitat

    Original von goolmann

    Das ist im Grunde die (Hammer)nachricht des Abends. Jetzt gibt es Butter bei die Fische (wie so viele hier auch die ganze Zeit von den Löwenfunktionären forderten), jetzt gibt es drei Zeugen, jetzt steht Aussage gegen Aussage.

    Merkst selbst, nich?