Bei aller Sympathie für Herrn Hecker und seiner Arbeit seiner Zeit, aber wie das funktionieren soll muß mir erst mal einer erklären....Nach welchen Kriterien wird denn entschieden ob pot. Sponsoren für den einen oder für den anderen Verein gebunden werden?
Ich könnte mir vorstellen, dass die Schnittemnge der potenziellen Sponsoren, für die ein Engagement in der 1. Liga genau so interessant ist wie ein Engagement in der 2. Liga, relativ klein ist.
Wir wolln die 40 sehn!
Naja, da war ich dann wohl doch etwas optimistisch.
Wie aber hier,von der eigenen Hauspostille geschrieben, steht:
http://www.kn-online.de/sport/thw/2597…f-Mallorca.html
..ist der Komplex doch nicht so ohne....
"Butzek als einziger von sieben Zeugen, will das Geständnis nicht gehört haben"
Das heißt doch im Umkehrschluß ,die anderen sechs Zeugen haben das Geständnis gehört und auch so zu Protokoll gegeben...
Würde ich auch so verstehen, aber dann wundert mich, dass der Beamte vom LKA in dieser Hinsicht nichts dazu gesagt hat; mein Eindruck ist, dass der von Dir zitierte Artikel vor der heutigen Zeugenaussage geschrieben wurde.
PS: In der Tat ist der Artikel von Gestern, und anscheinend von der DPA durch einen Griff ins Archiv zusammengeklebt worden.
Wir wolln die 40 sehn!
Ich würde eher die Frage stellen, ob sie es wollen, denn GVS würde sicherlich Ablöse kosten, die man sich an dieser Stelle wohl auch sparen kann, wenn es nicht gerade um TG geht, kann man auf die Position auch eine Sporttasche stellen.
Die Stille im Forum zum Spielverlauf finde ich übrigens sehr vielsagend (konnte es leider nicht sehen, von daher auch von mir kein Kommentar).
Flensburg gewinnt ohne die linke Spielhälfte. Kaufmann habe ich auch in der Verteidigung besser in Erinnerung.
Eine Nicht-Aussage hat aber keine Beweiskraft, weil man ja nicht weiß, was denn nicht gesagt wird. Sonst wäre das Aussageverweigerungsrecht ja auch ziemlich sinnbefreit. Und man muss ja auch nicht begründen, weshalb man _genau_ vom Aussageverweigerungsrecht gebrauch macht (wenn z. B. eine wahrheitsgemäße Aussage ein Geständnis der extralegalen Steueroptimierung wäre).
Kiel gegen Flensburg - dann wäre die Halle vielleicht auch voll. 
Wer weiss, wie die Verträge mit den Spielern abgeschlossen wurden, in der Größenordnung können das eigentlich nur ausstehende Zahlungen an die Spieler sein, die (anders, als Gehälter) aus irgendwelchen Gründen bilanzwirksam werden (z. B.: Boni werden teileweie als Arbeitnehmerdarlehen als Vorschuss ausgezahlt (es entsteht eine kurzfristige Forderung), am Ende des Geschäftsjahres mit den tatsächlich fälligen Boni verrechnet (es entsteht eine kurzfristige Verbindlichkeit), und am 1.7. ausgezahlt (die entsprechenden Forderungen und Verbindlichkeiten verschwinden)).
Worauf sollte MD denn verzichten - auf die gute Luft ???
Der wäre ja mit dem Klammerbeutel gepudert wenn er einem Verzicht zustimmen würde
Wäre dann ein Rechenbeispiel, ob das Jahr in Kiel auf der Bank mehr bringt, als die zusammengezählten niedrigeren Einküfte der Folgejahre, weil er dann praktisch 3 Jahre nicht gespielt hat (und nicht nur 2 Jahre). Mal von nichtmonetären Anreizen abgesehen, die für einen Wechsel sprechen.
Mal den Teufel nicht an die Wand.
Ist ne Frage, wo beim THW (und bei Dragicevic) die Schmerzgrenzen sind (Gehaltsbeteiligung beim THW, bzw. Gehaltsverzicht bei Dragicevic). Übertrieben formuliert: Für Lau wird ihn schon irgendjemand nehmen.
Da gehst Du aber nicht vom Reingewinn aus, oder?
Nein, vom Umsatz.
Schon interessant: Laut Jahresabschluss 2009/2010 gab es Kommanditanteile für 806.000 €, die Versammlung ermöglicht die Erhöhung auf 3 Mio. €. Das ist sicherlich vernünftig, wenn man bedenkt, dass ein Verlust von 500.000 € nur 5% des Umsatzes sind, die Rücklagen nur 218.000 € waren und damit die Gefahr besteht, durch ein frühes Ausscheiden in der CL einen unerwarteten Verlust zu erleiden, der das Kapital aufzehren würde (eine vollbesetzte Ostseehalle bringt über den Daumen gepeilt 250.000 €, der Jahresverlust entspricht also gerade mal den Einnahmen von 2 Heimspielen.)
Was die Summe von 700.000€ anbelangt
Das ist wohl nur Wunschdenken einiger Fans,die hoffen einen Spieler für viel Geld zu verkaufen
um dann das Geld für nahezu 2 gleichwertige Spieler auszugeben
Ich frag mich, welcher Spieler heute denn überhaupt noch 700.000 € Ablöse erzielen würde, und ob Pfahl in der Liga mitspielt.
@ Snuffmaster: Ich glaub, dein Gedankenspiel bleibt ein Nullsummenspiel, bei dem der VfL weder sportlich noch wirtschaftlich gewinnt. Der HSV würde sich ja auch nicht 2 Ersatz-RR auf Lager legen, Pfahl nach HH würde also nur Sinn machen, wenn Lijewski nächstes Jahr weggeht.
PS: Erstaunt war ich, wie oft Hannover den Kreis anspielen durfte, da hätte ich von dem Hamburgern doch eine Anpassung erwartet.
Man hat schon sehr gemerkt, dass die Hamburger sich in der Abwehr die Hände nicht schmutzig machen wollten. Wenn die Hannoveraner irgendwann mal den Ausgleich geschafft hätten, wäre es wohl noch wirklich spannend geworden, so kann der HSV die Geschichte vom Guten Pferd erzählen.
Aber auch nur, wenn auch der HSV wieder konzentriert spielt.
Da liegen keine Nerven blank, aber wenn alles aus einer rosaroten Balingen-Brille gesehen und moderiert wird, dann machts wenig spaß (wenn z. B. das harte Einsteigen auf der einen Seite gelobt und auf der anderen Seite kritisiert wird).
Und was für eine blöde Frage an Klein: Muss denn das noch sein, beim letzten Angriff so zu zaubern. (sinngemäß).
