Verdienter Sieg für den SCM. Flensburg hat auch noch davon profitiert, dass u.a. Damgaard Würfe genommen hat, die unnötig waren.
An der Förde wird man das Ergebnis aber auch richtig einordnen können, anders als z.B. bei Sky, wo die Kommentare ja schon in die Richtung gingen, dass Flensburg jetzt quasi nur noch Mittelmaß sei. Es schlägt dort jetzt einfach rein, dass man viele Nationalspieler hat, die schon über Jahre eine hohe Belastung haben und dieses Jahr nach der langen Saison aufgrund von Olympia keine Regenerationszeiten hatten. Gottfriedson ist da ja auch nur die sichtbare Spitze des Eisbergs. Da müssten die Vereine auch mehr Möglichkeiten haben, die Spieler vor dem eigenen Ehrgeiz zu schützen und bspw. mal eine EM-Teilnahme verbieten können. Von sich aus wird er wohl das Wohl der Mannschaft immer über sich selbst stellen.
Der SCM muss sich über die Saison auch beweisen, dass man konstanter geworden ist. Euphoriephasen hatten wir schon in den letzten Jahren immer wieder dabei, aber es scheiterte dann doch immer gerne wieder in Spielen gegen Gegner, wo man nichts liegen lassen darf, wenn man auf Platz 2 oder ganz nach oben will.
Platz 2 ist diese Saison möglich. Mit Magnusson und Damgaard haben wir wahrscheinlich die Rückraum-Spieler, die am besten aus vermeintlich abgewehrten Situationen noch ein Tor machen können, aber die Saison wird bei uns dran hängen, wie Magnusson und die Kombi Damgaard/Weber durch die Saison kommen. Smits und Kristjansson sind für die Bundesliga eben Entlastungsspieler und haben halt die wertvolle Rolle, bspw. auch die Belastung in der EC-Gruppenphase mit abzufangen.
Über die Regekunde der Sky-Moderatoren, der Meinung von Heiner Brand hinsichtlich des SCM und der Schiedsrichter-Situation braucht man sich nicht weiter ärgern - ändert sich eh nicht.
Wie es hier auch schon geschrieben wurde: Die Vorgaben zu Regelanwendungen in der Bundesliga sind fragwürdig und das wäre es, was man kritisieren muss. Über Kleinigkeiten kann man immer mal streiten und manche Situationen sieht man als Fan in Zeitlupe auch besser als in der Halle - wo dann die Schiedsrichter im Sinne der Zeitlupe durchaus nachvollziehbar entscheiden. Der "Schlag" gegen Damgaard Richtung Ende des Spiels war eben bspw. kein aktiver Schlag sondern Damgaard ist in den schon ausgestreckten Arm gekommen. Wäre es ein aktiver Schlag gewesen, dürfte man nicht mal "nur" 2 Minuten fordern.
Manches Mal verwundert es aber eben doch, was da manches Mal im Elite-Kader ankommt und was die an wirklich offensichtlichen Situationen nicht sehen (wollen). Wenn z.B. Chrapkowski beim Beginn des Gegnerkontaktes einen halben Meter im Kreis steht, muss man das pfeiffen. Solche Nicht-Pfiffe dieser Situation hat man in vielen anderen Liga-Spielen ja auch, wo man sich auch mal fragen muss, ob die Liga sowas wissentlich im Sinne der Geschwindigkeit des Spiels toleriert.
Die Strukturen bzw. Benamungen der Gruppen im Schiedsrichter-Kader sollte der DHB auch mal überdenken. Der "Elite-Kader" sollte umbenannt werden in "HBL-Bundesliga"-Kader und ob es dann einen "Elite-Anschlusskader" könnte ersatzlos gestrichen werden. Der in der Reihenfolge an 4. Stelle sortierte "Bundesliga-Kader" hat doch bei den männlichen Schiedsrichtern auch Paarungen drin, die man ab gewissen Platzierungen in der HBL noch nie gesehen hat. Das wäre dann eher sowas wie "Bundesliga-Anschlusskader" namentlich passender. Für die Frauen, die auch im aktuellen "Bundesliga-Kader" eingeordnet sind, könnte man einen "HBF-Bundesliga-Kader" schaffen, aus dem sie sich z.B. heraus im Männer-Bereich oder eben im Frauen-Bereich für den internationalen Kader qualifizieren können. Ohne die HBF zu schauen, dürfte es dort doch sicherlich auch Schiedsrichter-Paare unter den Frauen geben, die dort auf einem höheren Niveau pfeiffen als das, für dass sich so manche Männer-Paarungen für schlechtere Leistungen "Elite-Kader" schimpfen dürfen.