Spielabbruch in der Landesliga - wie wird das Spiel gewertet?

klarer fehler der schiris
normaler weise muss ein spiel abgebrochen werden wenn dauerhaft nicht mehr als 3 feldspieler zur verfügung stehen nicht nur wie hier (wie ich annehme) wegen 2min strafen
dann kommst meines wissen nach drauf an ob einspruch eingelegt wurde wenn nicht wirds vllt ganz normal mit dem ergebnis beim ende gewertet aber in richtung verwaltung kenn ich mich net so gut aus aber Schwaniwolli sollts wissen

ich hab nur gesagt das es der fehler der schiris war das spiel abzubrechen (ham sie ja auch selbst bemerkt) dann hat sich ja euer gegner geweigert weiter zu spielen (wieso eigendlich? haben sie einspruch eingelegt? verloren haben sie das spiel ja so oder so)
und ihr habt ja keinen großen fehler gemacht außer vllt ein bissal grob zu spielen bei den 2min strafen warum sollte man euch jetzt dafür bestrafen

da bin ich ja mal gespannt was dabei rauskommt,bitte auf dem laufenden halten was der BHV entscheidet.

aber endlich ein schiri der rückrat hat und seine fehler eingesteht,sowas sollte beim BHV schule machen!leider gabs ja dieses jahr (saison)schon andere beispiele!!

Sehr interessante Geschichte, also erst einmal handelt es sich in diesem Fall nicht um den Badischen Handballverband, dann, @sethgecko, hört jetzt endlich mal auf zu heulen, ich kanns bald nicht mehr hören. Ihr habt jetzt sechs Punkt Vorsprung, was wollt ihr eigentlich noch ????

So jetzt zu diesem Spiel.

Wo steht geschrieben, dass man ein Spiel abbrechen muss, wenn auf Dauer weniger als drei Feldspieler auf der Matte stehen : NIRGENDS.

Die SR haben einen Fehler gemacht, in diesem Fall hätten sie dieses Spiel niemals abbrechen dürfen, zumal die Spieler der einen Mannschaft ja wieder gekommen wären. Jetzt haben Sie aber den Fehler bemerkt und wollten das Spiel wieder aufnehmen.

Die Gastmannschaft witterte natürlich sofort die Chance auf ein Wiederholungsspiel. Aber da wird ihnen "der Hals trocken bleiben".

Als Staffelleiter würde ich das Spiel entsprechend dem Ausgang werten, da sich die Gäste geweigert haben, die Chance auf einen Sieg bei drei Mann mehr auf dem Feld zu nutzen, darüber hinaus würde ich sie wg. des provozierten endgültigen Spielabbruchs zu einer saftigen Geldstrafe verdonnern.

Morgen,

na wenn mir das mal nicht bekannt vorkommt. Ich sag da nur LL-4 haemi
Ich bin auch gespannt wie das ganze bei euch ausgeht.

morgen schwaniwolli,

ich heule nicht mehr keine angst habe nur gesagt das ich das gut von den schiedrichtern finde das war alles.ich habe mich mit dem unentschieden abgefunden!!

leider sinds ja keine 6 punkte mehr!!Dumm (von saase)!!

gruß nach württemberg

Einen ähnlichen Fall gabs letztes Jahr beim Spiel der Regionalliga-Süd der Herren HSG Langenau/Elchingen-SG Kronau/Östringen 2

Langenau hatte knapp 2 Minuten vor dem Ende nur noch zwei Spieler auf dem Feld (Torhüter und ein Felspieler).
Krronau/Östringen führte allerdings zu diesem Zeitpunkt. Die SR haben das Spiel abgebrochen.

Das Spiel wurde gemäß des Spielstandes für die SG Kronau/Östringen gewertet.

Interessant ist allerdings im o.g. Fall, dass die Mannschaft, die den Spielabbruch verursacht hat in Führung lag.
Für mein Handballverständnis haben die SR richtig gehandelt. Ich denke dass das SPiel wiederholt wird.

Auch ich tendiere hier zur Vorsicht.
Wenn die SR das Regelheft studieren müssen haben die Mannschaften normalerweise die Spielfläche verlassen und eben darum brauchen sie auch nicht wieder zurück, da Abbruch durch SR !!
Anders wenn noch alle da sind ,dann ist das Spiel wieder aufzunehmen.
Auf diesen Entscheid bin ich auch gespannt.

Übrigens würde ich wissen wenn in Nordbaden eine Mannschaft aus Österreich mitspielt.

hm, interessantes thema! bin mal auf auflösung gespannt wie das spiel gewertet wird. ich glaube ja persönlich, dass die schiris ihren fehler erst gemacht haben, als sie das spiel wieder aufzunehmen versucht haben!

In Regel 4:1 steht doch: Sinkt die Anzahl der Spieler einer Mannschaft [...]unter 5, kann (muss also nicht) weitergespielt werden. Es liegt im Ermessen des Schiedsrichters ob und wann ein Spielabbruch notwendig ist.
--> Somit wäre ein Abbruch regeltechnisch meiner Meinung nach abgedeckt gewesen (was nicht heißt, dass ich es für sinnvoll bzw. notwendig erachte!).
Erst durch den Versuch das Spiel wieder aufzunehmen haben sich die Schiris also aufs Glatteis gewagt weil sie in diesem Moment zugegeben haben, dass sie es selber nicht mehr als notwendig erachten