Fussball: Confederations-Cup 2005

Wenn einem hier mit den Austragungsorten des Confederations Cup auch die Spielorte der WM wieder vor Augen geführt werden, kann ich nur wieder den Kopf schütteln. Leipzig, Köln, Frankfurt... Eine Schande, dass prachtvolle Arenen wie die in Mönchengladbach oder bei uns in Düsseldorf durch's DFB-Sieb gerutscht sind und nicht einmal bei dieser Gelegenheit eine kleine Entschädigung bekommen. Test hin oder her, das hätte doch drin sein müssen...

Für Düsseldorf sprach von Anfang an ganz klar, dass es sich als erste Stadt gleichzeitig als Medienstandort für die WM beworben hatte. Das Konzept war sorgfältig geplant und durchdacht. Zudem verfügt Düsseldorf durch zahlreiche große internationale Messen und das Congresscenter (Messe und Congresscenter sind im übrigen 5 bzw. 10 Fußminuten von der Arena entfernt) über jede Menge Erfahrung, was die Rolle als Medienstandort angeht. Da in der heutigen Zeit Pünktlichkeit und ein gutes Konzept nich mehr zählen (vgl. Olympia-Bewerbung!!!), wenn sich ein Herr Beckenbauer für seine Lieblingsstadt stark macht, verlor Düsseldorf ein entscheidendes Argument im internen NRW-Kampf um die WM-Spiele.
Als einziges Argument für Köln sehe ich das Vorhanden-Sein eines (Zweit)Bundesliga-Vereins und das halte ich zudem noch für sehr vernachlässigungswert, weil es über die Referenzen der Stadt und seine Sportbegeisterung nun gar nichts aussagt.
Aber das ist kalter Kaffee, nach der ausverkauften Vor-Premiere der LTU-Arena bei Fortuna - Union Berlin freut man sich hier auf andere Events. Hat man halt Pech gehabt... *schulterzuck*

Köln hatte sich seinerzeit nicht als Medienstandort beworben. Außerdem hat Düsseldorf in Sachen Größe und Bedeutung der Messeanlagen die Nase vorne und in der Vergangenheit mehr Erfahrung bei internationalen Anlässen gesammelt.
Das Stadion selbst hat sicherlich nicht den Ausschlag gegeben, da alle drei Arenen modern, groß und eventtauglich sind. Deshalb war das "prachtvoll" auch kein Argument. Hingegen rechne ich dem Fehlen eines Bundesligavereins sehr viel mehr Bedeutung zu. Aber den gibt es in einer anderen Stadt, die Confederation-Cup- und WM-Spielort geworden ist, ja auch nicht. Aber wenn ich die Nominierung dieser L-Stadt kritisiere, gibt das eh wieder Theater. Soviel sei gesagt: Schon zu Olympia-Bewerbungszeiten fand ich die Entscheidung einfach nur lächerlich.

Aber genug jetzt, man kann eh nichts rückgängig machen. Vielleicht finde ja auch ich irgendwann den Weg in die verbotene Stadt...

Zitat

Original von Meikel
Beim Konförderationscup sollen die WM-Stadion getestet werden. Deshalb auch die Wahl der Spielorte ohne Düsseldorf oder Mönchengladbach.

Bei der Wahl zum WM-Standort, war klar, dass es maximal 3 Spielorte in NRW geben wird. Dortmund und Schalke waren gesetzt, Düsseldorf ist dann wohl rausgefallen, weil in Köln eher ein Fussball-Publikum vorhanden ist und man sich letztlich mit dem Status eines reinen WM-Spielortes (ohne Pressezentrum oder ähnlichem) zufrieden gegeben hat. Ob die Connection Overath/Beckenbauer auch ein Faktor war, kann ich nicht sagen, würde es aber durchaus für möglich halten.

Düsseldorf bekommt ja schon im Februar ein Trostpflaster mit dem Freundschaftsspiel gegen Argentinien. Und auch in Mönchengladbach findet wohl demnächst ein Länderspiel statt.

Sehe ich alles genauso, nur die Sache mit dem Publikum kann man getrost vernachlässigen. Jede Großstadt Deutschlands ist in der Lage, für das so seltene Ereignis "Fußball-EM" genug Begeisterung aufzubringen, um die Veranstaltung zu einer gelungenen ihrer Art werden zu lassen. Mir fällt kein objektiver Grund ein, der damals zu der Entscheidung geführt hat.