Goluza ist nur ausgerutscht, und ausserdem war das nicht so schlimm. Er hat sich ja nicht weh getan und es war auch nur eine leichte Berührung. 
Ganz klare Disqualifikation.
Gegen Goluza hätte ich aber aus Sympathie auch einen Ausschluss geben wollen
Original von Cikola
Goluza ist nur ausgerutscht, und ausserdem war das nicht so schlimm. Er hat sich ja nicht weh getan und es war auch nur eine leichte Berührung.
Ausgerutscht aha, sehr spassig Dafür hat er doch sehr gezielt in die Beine gegriffen.
Original von Steffi
Ausgerutscht aha, sehr spassig
Mit Geschick hat er es geschafft sich nicht zu verletzen. Ich geh mal davon aus das Kehrmann ihm absichtlich in die Beine gelaufen ist.
Cikola ... was willst du mit deinen Komentaren bezwecken ?
Das ist ganz einfach, dieser unsinnigen Diskussion ein bisschen Würze zu verschaffen. Es wird hier doch eh keiner irgendetwas positives über Goluza sagen (das ist übrigens sein 2. Gold bei Olympia).
Es wird im Endeffekt so aussehen, dass alle der Meinung sind, dass er ne rote Karte verdient hat. Also lohnt es sich nicht über die ganze Situation aufzuregen.
Original von Cikola
Das ist ganz einfach, dieser unsinnigen Diskussion ein bisschen Würze zu verschaffen. Es wird hier doch eh keiner irgendetwas positives über Goluza sagen (das ist übrigens sein 2. Gold bei Olympia).
Es wird im Endeffekt so aussehen, dass alle der Meinung sind, dass er ne rote Karte verdient hat. Also lohnt es sich nicht über die ganze Situation aufzuregen.
Das hat mit Gozulza überhaupt nichts zu tun !!! Das Foul hätte jeder andere Spieler auch machen können und eine rote Karte wäre es immernoch gewesen.
Original von Cikola
Das ist ganz einfach, dieser unsinnigen Diskussion ein bisschen Würze zu verschaffen. Es wird hier doch eh keiner irgendetwas positives über Goluza sagen (das ist übrigens sein 2. Gold bei Olympia).
Es wird im Endeffekt so aussehen, dass alle der Meinung sind, dass er ne rote Karte verdient hat. Also lohnt es sich nicht über die ganze Situation aufzuregen.
Ich muß Dich leider enttäuschen. Ich habe auch spontan nach der roten Karte geschrien, als ich die Aktion in Echtgeschwindigkeit gesehen habe. Nach der Zeitlupe bin ich mir aber nicht sicher, ob es tatsächlich ein vorsätzliches Foul war oder nicht. Goluza hätte sich nicht über eine rote Karte beschweren dürfen (da die Aktion sehr hart aus sah), aber die Zweiminuten-Strafe war auch vertretbar.
Goluza ist natürlich ein Spieler, der mit seiner emotionalen Art polarisiert. So ein Kapitän hätte vielleicht der deutschen Mannschaft heute ganz gut zu Gesicht gestanden. Aber ihn jetzt als eine Art Monster hinzustellen, ist völlig fehl am Platz.
Meikel du enttäuscht mich nicht. Es erfreut mich, dass du objektiv bist. Nur ich habe bei etlichen Spielen festgestellt, jetzt nicht nur wenn es Deutschland gegen Kroatien heisst, dass die Gegner der Deutschen häufig, eigentlich grundsätzlich als "Schläger" dargestellt werden. Und die ganzen Fouls der Deutschen als gute Abwehrleistung dargestellt werden. Das ist etwas was mich sehr stört. Ich versteh es, wenn man sich aufregt, immerhin ist man mit Emotionen dabei, sowohl als Spieler als auch als Zuschauer, nur manchmal sollte man doch ein gewisses Mass an Objektivität aufbringen.
Original von plegge
Hallo Kollegen,
mich würde es sehr interessieren, wie ihr das Foul an Florian Kehrmann gepfiffen hättet (Kehre im Gegenstoß, ein kroatischer Spieler holt ihn von den Beinen, indem er sich Kehre in den Weg wirft).Hoffe mal auf eine interessante Diskussion!
Gruß
Christian
moin, moin, 
also aus zuschauersicht hätte ich die rote karte gezogen. für ein klares "frust"foul nachdem verworfenden 7m. wie gesagt, aus sicht des zuschauers eine klare rote karte. für mich war hier nicht mal annähnernd zu sehen, dass der ball gespielt werden sollte.
aus sicht der schwedischen kollegen, hätte ich mich wohl auch eher für eine 2min.-strafe entschieden.
mfg, schmiddy
Meiner Meinung nach hätte sich Goluza nicht über Rot beschweren können, aber die 2-Min. sind auch vertretbar. Sieht aber dumm aus wie er hingeht und Goluza hat bei vielen ein schlechtes Image.
Aber Kroatien hatte heute insgesamt nur 2 Zeitstrafen, Deutschland 5 (oder ???). Alleine durch diese Tatsache ist es wohl zwecklos, die Kroaten als "Schläger" oder "Bösewichte" hinzustellen. Die SR waren ok und hatten das Spiel im Griff, Deutschland hat durch Schwächen im Abschluss verdient verloren, wenn der Rückraum so einen Totalausfall hat, muss die Ursache bei einem selbst gesucht werden.
Deshalb: Glückwunsch an Kroatien ! Wer bei Olympia kein Spiel verliert, ist verdienter Sieger.
Original von Cikola
Das ist ganz einfach, dieser unsinnigen Diskussion ein bisschen Würze zu verschaffen. Es wird hier doch eh keiner irgendetwas positives über Goluza sagen (das ist übrigens sein 2. Gold bei Olympia).
Es wird im Endeffekt so aussehen, dass alle der Meinung sind, dass er ne rote Karte verdient hat. Also lohnt es sich nicht über die ganze Situation aufzuregen.
moin, moin
Cikola: in diesem forum interessieren wir uns eigentlich nicht so für die namen, sondern sprechen über die entsprechende szene. ein bissel niveau ist also bereits vorhanden.
wäre also nett, wenn du dich diesen eventuell anpassen könntest.
mfg, schmiddy
Original von Meikel
Ich muß Dich leider enttäuschen. Ich habe auch spontan nach der roten Karte geschrien
moin, moin
und bei mir war es genau umgekehrt ;), im ersten moment musste ich alle beruhigen das es nicht so schlimm ist...
mfg, schmiddy
Schmiddy ok, bin ja noch neu hier.
Werd mich bessern.8)
Original von Cikola
Schmiddy ok, bin ja noch neu hier.
Werd mich bessern.8)
naja, erst mal herzlich willkommen in der handballecke und vielleicht wirst du uns ja dann mit vielen Infos aus der kroatischen Liga versorgen 
In meinen Augen die rote karte. Spieler geht nicht auf den Ball sondern direkt in Kehrmann.
Das wäre eigentlich eine Szene für die Schiedsrichterzunft
Rot oder nur 2 min.?
Ich als normaler zuschauer sehs ohne deutschlandbrille als
ausreichend nur 2 min zu geben.Ist aber wohl eine auslegungssache.
Wobei auch zu sagen ist,das nach dem schlusspfiff Kehrmann
irgendwie auch noch einem Kroaten eine gelangt hat.Sah nur
nicht wem.
Der erste Eindruck war der ... die Sau hat ihn umgekrätscht ... beim zweiten hinsehen wars dann weniger schlimm ... sie haben sich nicht richtig berührt .... rotzdemging die Attake genau auf den Mann und darum hätte ich Rot gegeben.
Auch in Zeitlupe wäre keine andere Entscheidung als D richtig gewesen. Er holt Kehrmann bei einem Konter von den Beinen, da gibt es keine 2min mehr. Dieses Foul, ob absichtlich oder unabsichtlich, ist auf alle Fälle gesundheitsgefährdend und damit mit einer D zu ahnden.
Egal , wer in dieser Situation der Betroffene ist.
