Spielwiederholung wg. unberechtigtem Ausschluss

Drei Wochen? Kommt mir lange vor.....

aber rein aus rechtswissenschaftlicher Sicht: Wenn es so wäre, müssten alle Spiele wiederholt werden, da sie ja rechtswidrig verlaufen sind. Sieht unser Schiriwart zwar anders, aber der kann eh nicht denken.....

Allerdings kann sich dannn Mannschaft A auch darauf berufen, "ja, hätten wir gewusst, dass, hätten wir etc....." und kann auch Neuansetzungen der danach verlorenen Spiele beantragen.

Also, wenn es zu einer Entscheidung 3 Wochen braucht, dauerte im besten Verband, in dem ich aktiv war, drei Tage einschließlich Widerspruchsverhandlung....

Es fehlen leider noch einige Fakten, um zu einer schlüssigen Aussage zu gelangen.
Ich gehe halt mal von verschiedenen Situationen aus :

Fall 1 :
Mannschaft B hat gegen den Ausschluß Einspruch eingelegt, aber keine einstweilige Verfügung nach § 27a RO DHB beantragt. Weiterhin hat Mannschaft B auf dem Spielprotokoll keinen Einspruch gegen die Wertung des Spieles beantragt.

Dann hat Mannschaft B keine Chance auf die Wiederholung der drei Spiele.

Fall 2:
alles wie unter 1, aber Mannschaft B hat Einspruch gegen die Spielwertung beantragt. Dann wird lediglich dieses eine Spiel wiederholt, wenn die Rechtsinstanzen einen gütigen Tage haben.

Es kann allerdings auch eintreten, daß die Spiele nicht wiederholt werden.
Begründung : Die Schiedsrichter haben KEINEN Regelverstoße begangen, da sie aufgrund ihrer unangreifbaren Tatsachenfeststellung einen Spieler ausgeschlossen haben, das heißt, die SR haben aufgrund ihrer persönlichen Feststellung einen Auschluß gegeben.
Jetzt hat die Rechtsinstanz aber entschieden, dass die getroffene Entscheidung falsch war. Im Bad.HV haben die Rechtsinstanzen so entschieden, gemäß dem Motto: die Vereine müssen mit falschen Entscheidungen der SR leben. Da in diesem Fall kein Regelverstoß vorgelegen hatte, kann das Spiel (die Spiele) nicht wiederholt werden.

Anders sähe die Sache aus, wenn die SR einen Spieler ausschließen, weil er den einen SR bedroht hat. Dies wäre ein Regelverstoß, dann würden die Spiele bestimmt wiederholt.

Aber eines ist sicher: die eventuell zu wiederholenden Spiele dürfen nicht nach dem letzten Spieltag der Saison ausgetragen werden.

hsr : vielleicht hast du einen ähnlichen Fall schon einmal in Eurem Schiedsgericht verhandelt.

§ 5 Abs. 10 der Rechtsordnung des DHB besagt:

Zitat

"Werden Sperren gegen Spieler aufgehoben, kann der betreffende Verein bei der spielleitenden Stelle innerhalb von 14 Tagen nach Bekanntgabe des Urteils die Neuansetzung der Spiele, die ohne dem später entsperrten Spieler verloren wurden oder unentschieden ausgegangen sind, beantragen. Dieser Anspruch besteht nur für Spiele der Mannschaft, bei welcher der Sperrfall eingetreten war. Gegen die Neuansetzung der Spiele steht dem Verein der gegnerischen Mannschaft kein Einspruchsrecht zu."

Wenn das Sportgericht die Sperre aufhebt, besteht also keine Chance die Neuansetzung des Spieles anzufechten und zum Termin des Spieles schon gar nicht. Gegen Spielpläne (dazu gehört auch der Termin für die Ansetzung eines Wiederholungsspiels) sind Einsprüche nicht zulässig.

Und so sicher ist auch nicht, dass das Spiel nicht nach dem letzten Spieltag ausgetragen werden kann. Wenn die Spielserie abgeschlossen ist und das Urteil wird gefällt, dann kann man wohl schlecht den letzten Spieltag wiederholen lassen!

Schwaniwolli: Du gehst vom falschen Sachverhalt aus! Das Sportgericht hat schon entschieden, dass die Sperre aufgehoben wird und es geht nicht um das Spiel in dem der Spieler ausgeschlossen wurde, sondern um die Spiele in denen der Spieler zu unrecht nicht mitwirken durfte!

Gruß
Hans-Christian van Hoorn

So ganz die beste Lösung ist das allerdings auch nicht. Man stelle sich mal folgende Situation vor:
Wir gehen mal davon aus, dass es sich in der oben beschriebenen Situation um die zweite Mannschaft handelt, die mit dem Sieg den Klassenerhalt geschafft hat (in meinem Fall am drittletzten Spieltag). Nun helfen 4 Spieler ab da regelmäßig bei der ersten Mannschaft aus, die sich noch im Abstiegskampf befindet und noch 4 Spiele zu absolvieren hat. Nun muss das Spiel wiederholt werden, die 4 Spieler sind aber bereits oben festgespielt und dürfen demnach nicht mehr beim Wiederholungsspiel mitwirken, welches deswegen verloren geht (sind natürlich 4 Leistungsträger, wenn sie schon in der Ersten Aushelfen müssen).
Nun hat also diese Mannschaft den doppelten Nachteil, nämlich, dass sie ein Wiederholungsspiel gegen einen nun stärkeren Gegner spielen müssen und das auch noch mit 4 Leistungsträgern weniger. So ganz fair ist das doch sicher nicht, oder?

Das ist sicherlich richtig, aber wie soll man es hier allen recht machen. Es gibt da sicherlich keine richtig saubere Lösung.

Ich sehe da eigentlich noch ein viel schwerwiegenderes Problem. Wenn nämlich die Spiele tatsächlich nach dem letzten Spieltag stattfinden, ist es doch gar nicht unwahrscheinlich, dass der ein oder andere Gegner so ein Spiel gar nicht mehr richtig ernst nimmt, weil für diese Mannschaften ohnehin alles gelaufen ist. Als Konsequenz holt die evtl. vom Abstieg bedrohte Mannschaft noch den einen oder anderen überraschenden Punkt und rettet sich noch.

Gruß
Hans-Christian van Hoorn