Der Fall Rio Ferdinand

Steinar

Zitat

Original von sport1.de:

Ferdinand bleibt gesperrt

München - Der Einspruch des englischen Nationalspielers Rio Ferdinand gegen seine Dopingsperre ist vom nationalen Fußballverband FA abgelehnt worden.

Der Verteidiger von Manchester United verpasste einen Dopingtest nach einem Training und wurde vom Verband für acht Monate gesperrt. Außerdem muss er eine Geldstrafe in Höhe von umgerechntet etwa 72 000 Euro begleichen.

Da die Sperre erst am 12. September abläuft, verpasst Ferdinand die Europameisterschaft in Portugal vom 12. Juni bis zum 04. Juli.

Wie ist eure Meinung zu dem Fall.

Meiner Meinung nach ist es richtig, einen Spieler für solche Versäumnisse zu bestrafen. Ein Nichterscheinen bei einem Dopingtest ist wohl mit einem Schuldeingeständnis gleichzusetzen. So dumm "darf" kein Leistungssportler in der heutigen Zeit mehr sein.

der_skeptiker

Eigentlich richtig und auch total logisch, aber es sollte da auch eine Nachfrist geben. Fuer diejenigen mit Alzheimer. Gibt es eine solche Frist? Diese Information fehlt mir bei dieser Meldung.

Steinar

Also eine richtige Frist gibt es da glaube ich nicht.

Ferdinand unterzog sich 36 Stunden nach der versäumten Urinkontrolle einem nachträglichen Dopingtest mit negativem Ergebnis.

Der teuerste Verteidiger der Welt, im Sommer 2002 für 43 Millionen Euro von Leeds United zu Manchester United gewechselt, hatte in seiner Verteidigung argumentiert, dass er den Dopingtest schlicht "vergessen" hatte, weil er an jenem Tag mit einem Hausumzug beschäftigt gewesen sei. Fotografen hatte später jedoch Bilder von ihm bei einem Einkaufsbummel in Manchester gemacht. Die Dopingkontrolleure des britischen Dachsportverbandes UK Sport hatten eine Stunde auf dem Trainingsgelände von Manchester United auf Ferdinand gewartet, ehe sie abzogen.

Mehr dazu bei
sportrechturteile.de I
sportrechturteile.de II
fifaworldcup
ish

Teddy

Zitat

Original von meteokoebes
Ferdinand unterzog sich 36 Stunden nach der versäumten Urinkontrolle einem nachträglichen Dopingtest mit negativem Ergebnis.

Ohne ein Doping unterstellen zu wollen - aber: 36 Stunden können für den Nachweis eines Dopings eine SEHR relevante Zeit sein, die dazu führt, dass dann Abbaustoffe nicht mehr nachweisbar sind, die es anfangs noch waren.

Insofern ist die Sperre vollkommen in Ordnung - und soweit ich weiss, ist es angekündigt, dass das Versäumen einer Probe mit Sperre belegt wird.

der_skeptiker

Nachdem ich jetzt ein wenig gelesen habe kann ich euch nur recht geben. Ausserdem ist es ja so das Dopingkontrollen nach dem Training auch im Fussball nicht erst seit gestern stattfinden.
Einen habe ich auch noch gefunden: Sportrechturteile III
Das kann also noch recht interessant weitergehen im Fall Ferdinand.

Viele Gruesse,
Mathias

Meikel

Na schön, dass wenigstens ich eine andere Meinung habe. Ich finde die Sperre viel zu lang. Es gibt viele Fälle im Sport, wo bei nachweislichem Medikamentenmissbrauch keine so lange Sperre ausgesprochen wurde.

Sperre ja, Geldstrafe auf jeden Fall, aber eine so harte Strafe? Ich bin zwar kein Mediziner, aber innerhalb von 36 Stunden kann man wohl nicht jedes Mittel restlos abbauen.

Brummsel

Es gibt nun einmal klare Regeln - sicherlich auch beim englischen Fußballverband - und an die hat man sich zu halten. Jeder Sonderfall untergräbt doch diese Regeln. Und gerade eine solche 8-monatige Sperre schreckt doch ab. Sonst würden Doping Tür und Tor geöffnet.

Ich frage mich zwar generell, ob Doping bei Mannschaftssportarten allgemein nützlich ist, da hier das Spielverständnis und das Teamspiel eine deutlich wichtigere Rolle spielen als punktuelle Einzelleistungen. Aber auch hier darf man Doping nicht unterschätzen, nicht zuletzt um nicht auch im Handball oder Fußball einen "Fall Pantani" zu bekommen.

der_skeptiker

Zitat

Original von Meikel
Sperre ja, Geldstrafe auf jeden Fall, aber eine so harte Strafe? Ich bin zwar kein Mediziner, aber innerhalb von 36 Stunden kann man wohl nicht jedes Mittel restlos abbauen.

Ob es wirklich 8 Monate sein muessen kann man durchaus hinterfragen. Ueber die grundsaetzliche Notwendigkeit einer Bestrafung sind wir uns ja einig. Auch ein solcher Fall muss Konsequenzen haben. Es geht ja auch um die Aussenwirkung in Bezug auf die Aechtung des Dopings. Wenn schon Freizeitsportler anfangen irgendwelchen Schrott zu schlucken wird es kritisch und diese Faelle gibt es ja leider. Entsprechende Fragen nach leistungssteigernden Praeparaten habe ich hier ja auch schon gelesen

Viele Gruesse,
der_skeptiker

Svenska

Es ist uns ja wohl allen klar, dass Doping hart bestraft werden muss. Und ich halte da so eine harte Strafe wie im Fall Ferdinand durchaus für angebracht.

Butzi0815

Zitat

Original von der_skeptiker
Eigentlich richtig und auch total logisch, aber es sollte da auch eine Nachfrist geben. Fuer diejenigen mit Alzheimer. Gibt es eine solche Frist? Diese Information fehlt mir bei dieser Meldung.

Jeder Normalsterbliche hat sich doch im Arbeitsleben auch an Termine und Richtlinien zu halten. Warum soll denn dann bei Leistungssportlern ne Ausnahme gemacht werden.

Ich finde es richtig, daß Riu Ferdinand für das Versäumnis gradezustehen hat, denn ich muß für versäumte Termine im Arbeitsleben auch die Konsequenzen tragen.

Steinar

Zitat

Aus dem sportrechturteile.de I Link:

Die Statuten des englischen Fußballverbandes (FA) sehen in Übereinstimmung mit den Regularien von UEFA und FIFA für das Versäumen eines Doping-Testes eine Strafe von maximal einer Sperre von zwei Jahren vor.

Angesichts dieser Strafe, die ihn hätte ereilen können, denke ich, dass 8 Monate (Ein Drittel des Maximalstrafmaßes) doch recht angemessen ist.