Wer kriegt keine Lizenz???

  • Man hätte gar nicht erst für Hannover beantragen dürfen, sondern am 10. März den Offenbarungseid leisten müssen...

    [MARK=green]Auch 2003/2004 unabsteigbar! [/MARK]

  • Zitat

    Original von Helge
    Was soll´s es steht ja gar nicht mehr zur Debatte.

    Schwamm drüber!

    Da haste RECHT!!! Die Lizenz hätte Nordhorn auch bekommen wenn sie nach Hannover gegangen wären, was sie zum Glück nicht sind.

    #Zusammen1Ziel

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von HSG-Wetzlar-Fan
    Man hätte gar nicht erst für Hannover beantragen dürfen, sondern am 10. März den Offenbarungseid leisten müssen...

    Das mit dem OE entzieht sich unserer Kenntnis. Aber die Lizenzerteilung hat gemäß der Statuten AUF GRUNDLAGE DER SPÄTESTENS BIS ZUM 10.3. EINGEREICHTEN UNTERLAGEN zu erfolgen. Ein Nachreichen ist nicht möglich!

    Die Entscheidung ob Lizenz oder nicht hat bis zum bis zum 15.4. zu erfolgen!

    Die Rechtsmittelinstanz soll bis zum 15.5. abgeschlossen sein.

    Heute ist der 3.6.!


    Das geht nicht gegen den ThSV oder die HSG! Da dreht sich mir als Jurist nur der Magen um!

  • Zitat

    Original von Svenska

    Da haste RECHT!!! Die Lizenz hätte Nordhorn auch bekommen wenn sie nach Hannover gegangen wären, was sie zum Glück nicht sind.

    In dem Nachtrag ist aber sicher nicht nur der Spielort verändert worden (der ist ja für die Lizenz relativ egal), sondern auch das Zahlengeflecht.

    Aber Helge hat Recht: Was soll's? Der Ligaausschuss hat sich mal wieder restlos blamiert, and that's it...

    [MARK=green]Auch 2003/2004 unabsteigbar! [/MARK]

  • Zitat

    Original von HSG-Wetzlar-Fan
    In dem Nachtrag ist aber sicher nicht nur der Spielort verändert worden (der ist ja für die Lizenz relativ egal), sondern auch das Zahlengeflecht.

    Das stimmt schon. Weil nicht in Hannover gespielt wird fallen Sponsoren wie Toto Lotto, die Gilde Brauerei und die Nord LB raus. Dafür hat man ja jetzt 60 neue Sponsoren (klein und mittelständische Unternehmen).

    #Zusammen1Ziel

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Svenska
    Das stimmt schon. Weil nicht in Hannover gespielt wird fallen Sponsoren wie Toto Lotto, die Gilde Brauerei und die Nord LB raus. Dafür hat man ja jetzt 60 neue Sponsoren (klein und mittelständische Unternehmen).

    Also doch nachgereicht!?!? ;)?(:D Dann kann Willstätt auch klagen! :wall:

  • Zitat

    Original von Helge

    Nun ja, so kann man neu aufbauen (einige Verträge werden ungültig), vermeidet böses Blut und schlechtes Image!

    Das würde doch eher den Ligaausschuss als den TuS betreffen ;)

    [MARK=green]Auch 2003/2004 unabsteigbar! [/MARK]

  • Zitat

    Original von Helge

    Also doch nachgereicht!?!? ;)?(:D Dann kann Willstätt auch klagen! :wall:

    Toto Lotto & Co haben sich ja weil wir nicht nach Hannover umziehen kurzfristig zurückgezogen. Also musste ja wohl was nachgereicht werden.

    #Zusammen1Ziel

  • Zitat

    Original von HSG-Wetzlar-Fan
    Wir drehen uns im Kreis...

    Sehe ich auch so!!! Also Ende der Diskussion???

    #Zusammen1Ziel

  • sag ich ja ;)

    Im Vergleich zu Serdarusic muss man sich Elefanten als vergessliche, etwas schusselige Tiere vorstellen. (Süddeutsche Zeitung v. 10.2.09)


  • Aber mal ganz ehrlich: so eine Lizenzvergabe ist doch immer spannender als die Bundesligasaison selbst... ich glaube langsam, das ist Absicht. ;)

    Bis dann
    Carsten

    Ceterum censeo GEZ esse delendam!

  • spannend wärs, wenn das schön öffentlich ausgetragen werden würde, mit Liveschaltungen zu den Protagonisten. So ist man doch stark auf das Lesen und Hören zwischen den Zeilen angewiesen...

    Im Vergleich zu Serdarusic muss man sich Elefanten als vergessliche, etwas schusselige Tiere vorstellen. (Süddeutsche Zeitung v. 10.2.09)