Ihr seid Richter

Spielt mal Richter!

Wie würdet ihr entscheiden? Aus dem Bauch heraus.

Folgender Fall:

A hat sich das Motorrad von ihrem Onkel geliehen und damit einen Ausflug gemacht, um eine Freundin B zu besuchen.

Dort angekommen, vergisst A das Licht auszuschalten, die Batterie ist nach einiger Zeit leer und das Motorrad springt nicht mehr an.

A bittet zufällig anwesende Bekannte der B, - C und D - um Hilfe.

Gemeinsam wird der Entschluss gefasst, die Maschine anzuschieben.

C, der keinen Motorradführerschein hat und das auch laut betont, soll sich auf das Motorrad setzen, weil er die längsten Beine hat. A billigt das ausdrücklich, geht aber davon aus, dass C "Ahnung" hat.

C hat eine Fahrerlaubnis für Motorräder bis 125 ccm und weiß also, wie die Maschine bedient wird.

A,B und D schieben das Motorrad, auf dem C sitzt an. Die Maschine springt an und C verliert die Kontrolle darüber.

Das Motorrad gerät zunächst ins Schlingern, geht dann vorne hoch. C fährt insgesamt etwa 20 Meter, davon 10 Meter auf einem Rad. Danach kippt die Maschine auf die Seite. C wird nicht unerheblich verletzt. Nach dem Sturz dreht sich die Maschine um die eigene Achse.

C gibt sofort an, der Gashebel habe geklemmt, was aber von A und dem Onkel betritten wird.

An der Maschine entstand ein Schaden von 3800 Euro.

Der Onkel von A will jetzt von C den Schaden ersetzt haben. Zu Recht?

Zitat

Original von Müllers Omar

Du bist doch der Jurist! Wer ausser Dir kann hier so etwas entscheiden...

Die Sache ist juristisch nicht ganz einfach. Ich wollte mal eure Meinung und Begründung dazu hören.

Zitat

Original von Müllers Omar
Ich würde gerne Deine Meinung dazu hören. Aber die verrätst Du jetzt sicher noch nicht, um uns nicht zu beeinflussen.

Eben! Nicht bevor das Urteil verkündet worden ist!

Es geht hier nicht um eine Strafsache, sondern um einen Zivilrechtsstreit!

Strafrechtlich ist das Ding uninteressant. Da käme u.U. für C ein Fahren ohne Fahrerlaubnis gem § 21 I Nr 1 STVG in Betracht, für A 21 I Nr 2. (Gestatten). Das Ganze könnte allerdings nur fahrlässig sein, (21 II Nr 1) da mit Motorunterstützung ja nicht gefahren werden, sondern lediglich der Motor in Gang gesetzt werden sollte. Für das Anschieben braucht man keine Fahrerlaubnis.

Dabei kommt nichts rum, außerdem ist die Tat nicht angeklagt.

Es geht hier nur darum, ob C den Schaden tragen muss!

PS am Rande: Führerschein ist das Ding, was man in der Tasche hat (die Pappe, körperlich). Fahrerlaubnis ist das Recht, ein Kraftfahrzeug führen zu dürfen (d.h. unkörperlich)

Fahren ohne Führerschein ist eine Ordnungswidrigkeit (man hat ja die Fahrerlaubnis), aber lediglich den Führerschein nicht dabei.

Fahren ohne Fahrerlaubnis ist eine Straftat.

Ein Mittelding ist das Fahrverbot (max 3 Monate), bei dem die Fahrerlaubnis bestehen bleibt, man aber nicht fahren darf und deshalb den Führerschein in Verwahrung gibt (z.B. wenn man schneller als 75 in der Ortschaft fährt).

Wird die Fahrerlaubnis entzogen (z.B. bei Trunkenheitsfahrten ab 1,1 Promille), muss man nach Ablauf einer Sperre, die Fahrerlaubnis neu erwerben (umgangssprachlich den Führerschein neu machen)

Kann gut sein, dass das eine oder andere in der rechtlichen Lösung eine Rolle spielt.

Ich will hier aber nicht mit Details langweilen, sondern eigentlich nur wissen, ob ihr - aus dem Bauch heraus, aus eurem Rechtsempfinden - den C zahlen lassen würdet oder nicht!