Regelverstöße der 2. Handball-Bundesliga 2024/2025

Diese Zweitligasaison kriegt aus Schiri-Sicht das, was sie verdient: Theater!

5 Regelverstöße alleine im Frühjahr fallen mir ein! Und ich hab kein einziges Spiel ganz gesehen.

Da darf man sich nicht wundern, wenn das mal irgendwann nicht einfach alles so durchgeht.

Welche 5 Regelverstöße

fallen dir denn ein

Zitat von DieNicole

Welche 5 Regelverstöße

fallen dir denn ein

Schwartau - Dresden: Spieler zu viel.

Ferndorf - Hamm: Spieler zu viel.

Essen - Dessau: Spieler zu viel.

Minden - Dessau: Tor vergessen.

Hagen - Nordhorn: 2 Minuten und Freiwurf für Abstandsvergehen in den letzten 30 Sekunden.

Und das alles seit Mitte März!

Zitat von Rheiner

Schwartau - Dresden: Spieler zu viel.

Ferndorf - Hamm: Spieler zu viel.

Essen - Dessau: Spieler zu viel.

Minden - Dessau: Tor vergessen.

Hagen - Nordhorn: 2 Minuten und Freiwurf für Abstandsvergehen in den letzten 30 Sekunden.

Und das alles seit Mitte März!

Alles anzeigen

Ok

wenn dazu dann noch regelkonforme nicht gegeben Tore dazu kommen und andere falschen Entscheidungen sind es sicher mehr.

Doch im Ernst die Saison ist beendet.

Wäre es nicht sinnvoller die betreffenden Schiris, darauf anzusprechen und ihnen in Schulungen noch mal klar machen das so etwas nicht geht?

Und ihnen weitere Hilfsmittel wie auch einen Videobeweis in der 2 HBL und in 1 und 2 eine Torlinientechnik an die Hand zu geben?

Zitat von Rheiner

Hagen - Nordhorn: 2 Minuten und Freiwurf für Abstandsvergehen in den letzten 30 Sekunden.

Warum ist das, so wie Du es jetzt benannt hast, ein Regelverstoß?

Und nur mal zur Klarstellung:

Das Spiel in Essen war über einen Monat nach dem Theater in Schwartau.

Was hat man denn für Lehren gezogen aus dem Spiel?

Zitat von DieNicole

wenn dazu dann noch regelkonforme nicht gegeben Tore dazu kommen und andere falschen Entscheidungen sind es sicher mehr.

Auch wenn Du es weiterhin wiederholst, das sind Tatsachenentscheidungen!!! Hier ist kein Einspruch möglich!!!

Zitat von gummiball

Auch wenn Du es weiterhin wiederholst, das sind Tatsachenentscheidungen!!! Hier ist kein Einspruch möglich!!!

Das Ding in Minden war doch wohl ein Regelverstoß.

Zitat von Rheiner

Das Ding in Minden war doch wohl ein Regelverstoß.

Absolut, das war ja auch gegeben 😉.

Aber so wie Nicole es nach meinem Verständnis immer darstellt, geht es um Bälle, die mit der Torlinientechnik als Tore gegeben worden wären. Wenn SR diese nicht anerkennen, dann ist es eine Tatsachenentscheidung.

Fakt ist es muss sich etwas ändern.

Egal ob es am Ende Regelverstöße sind oder nur falsche Entscheidungen.

Zitat von DieNicole

Egal ob es am Ende Regelverstöße sind oder nur falsche Entscheidungen.

Nein, denn falsche Entscheidungen sind auch nicht gegebene Schritte, Prellfehler, abstehen im Kreis usw.. Wenn man das mit den Regelverstößen gleichstellt, dann können wir den Laden direkt zuschließen 😉.

Wenn dann noch so Leute wie z.B. der "SR-Beschützer" aus dem Lipperland kommen, dann Gnade uns Gott 🙈!

Zitat von DieNicole

Fakt ist es muss sich etwas ändern.

Egal ob es am Ende Regelverstöße sind oder nur falsche Entscheidungen.

Man kann mehr darauf achten, aber auch in Zukunft wird es diese Fehler geben.

Es pfeifen immer noch Menschen.

Übrigens hat das DHB-Bundessportgericht (die erste Instanz) den Einspruch ernsthaft abgewiesen.

Naja, bei diesem Gericht wundert mich nichts mehr (s. auch Eisenach - Leipzig mit dem 6-Sekunden-Klau).

Find ich richtig, dass Essen weitergeklagt hat.

Rheiner: Erläuterung zu #422 kommt noch?

Zitat von gummiball

Rheiner: Erläuterung zu #422 kommt noch?

Abstandsvergehen in den letzten 30 Sekunden bei nem offiziellen Wurf ist nichts (wenn sie keine Störung wahrnehmen) oder Rot und Strafwurf.

Mit der Szene hat sich übrigens auch das Schiedsrichterportal beschäftigt. Allerdings haben sie das Wort "Regelverstoß" vermieden.

Zitat von Rheiner

Abstandsvergehen in den letzten 30 Sekunden bei nem offiziellen Wurf ist nichts (wenn sie keine Störung wahrnehmen) oder Rot und Strafwurf.

Mit der Szene hat sich übrigens auch das Schiedsrichterportal beschäftigt. Allerdings haben sie das Wort "Regelverstoß" vermieden.

Ok, dann bin ich jetzt irritiert, denn in den Regeln / Guidelines steht immer noch die "Verhinderung der Wurfausführung" als Grundlage für rot und Strafwurf.

gummiball

Ich glaub, das Thema hatten wir schonmal.

Vor 5 oder 6 Jahren wurde es korrigiert (nicht mehr nur die Verhinderung, sondern auch die Behinderung führt zu Rot und Strafwurf).

Steht im Regeltext vorne auch korrekt drin.

Aber das Spiel ist auch völlig unwichtig.

Hab es nur zur Vollständigkeit hingeschrieben.

Zitat von Rheiner

gummiball

Ich glaub, das Thema hatten wir schonmal.

Vor 5 oder 6 Jahren wurde es korrigiert (nicht mehr nur die Verhinderung, sondern auch die Behinderung führt zu Rot und Strafwurf).

Steht im Regeltext vorne auch korrekt drin.

Kann sein 😂🤷‍♂️

Meinst Du diesen Passus?

Können wir das in der Regelecke weiterführen, wenn Bedarf besteht?