Der Abstiegskampf 2024/25

Zitat von Maestro

Nach der Begründung keiner hat es gemerkt könnte dann zukünftig jeder machen was er will, weil wenn es nicht sofort auffällt kann nichts passieren, weil alles wie vorher bleibt. Das Spiel muss wiederholt werden und das alte annulliert das hat ein Gericht angeordnet. Warum sollte Hamm profitieren von dem Regelverstoß in einem anderen Spiel? Nur wenn Dessau verliert haben sie ein Anrecht auf die Liga und ich als Verantwortlicher der Liga würde mich nicht von den Forderungen einschüchtern lassen, sollen die doch klagen bin gespannt ob ein Gericht ihnen folgen würde, bei Dessau gilt das gleiche.

Alles haben es gemerkt!

Kommt nur drauf an was man draus macht.

Zitat von Rheiner

Jetzt da stehen da dieselben Schiedsrichter und dasselbe Kampfgericht in der App wie im April.

Never change a winning Kampfgericht.

Ich meinte den User Mathe

So wie es das sehe gibt es hier ein Team "Emotionalität, alles so lassen bzw 19er Liga", ein Team "Sachebene, Recht muss Recht bleiben" und ein Team "Völlig falsche Entscheidungsgrundlage, von daher alles unkorrekt".

Zitat von Maestro

Ich meinte den User Mathe

meine Aussage war nur 19 ist nicht fair vor allem in der von mir aufgezeigten Situation aber auch in jeder anderen denn bei 19 gewinnt nur einer aber 18 verlieren
wenn du mit deinem Plädoyer nur sagen willst das Spiel muss wiederholt werden, da bin ich voll bei dir, so hart das ist, so ist die Regelung (die man zukünftig anpassen könnte)

Zitat von MatHE

weshalb sollte 19 fair sein wenn Dessau gewinnt und damit alles so wäre wie vorher?

Weil dann Hamm klagen wird, weil sie nur wenige Tage Zeit hätten, eine Drittligamannschaft zusammenzustellen. Das ist für mich ein valides Argument.

Zitat von Handballer22

Ich hätte da ein erfahrenes Gespann hingeschickt und hätte zumindest Tante Jutta dort als offizielle gesehen.

Sie muss sich um internationale Belange kümmern und ist als Delegierte in Polen bei der U21-WM.

Und die erfahrenen Schiedsrichter haben vermutlich frühzeitig ihren Urlaub gebucht und angetreten, da ja die Saison zu Ende ist.

Zitat von Marki

Weil dann Hamm klagen wird, weil sie nur wenige Tage Zeit hätten, eine Drittligamannschaft zusammenzustellen. Das ist für mich ein valides Argument.

nicht valide denn bis zum Urteil stand der Abstieg und die Planung liefen schon.. es ist ehr andersherum ein Problem wenn alles für 3 geplant ist und man dann kurzfristig doch in 2 darf

Zitat von gummiball

Sie muss sich um internationale Belange kümmern und ist als Delegierte in Polen bei der U21-WM.

Und die erfahrenen Schiedsrichter haben vermutlich frühzeitig ihren Urlaub gebucht und angetreten, da ja die Saison zu Ende ist.

Wie du sicherlich mittlerweile hier gelernt hast, ist die laufende Saison eben erst am 30.06., 24 Uhr zu Ende!

Ergo, gleiches Recht für alle. Nicht wahr?! Bohmann nennt das lapidar: Pech gehabt, selbst Schuld!

Schiris, bitte Urlaub umswitchen!

Zitat von gummiball

Sie muss sich um internationale Belange kümmern und ist als Delegierte in Polen bei der U21-WM.

Und die erfahrenen Schiedsrichter haben vermutlich frühzeitig ihren Urlaub gebucht und angetreten, da ja die Saison zu Ende ist.

was für Dessau gilt gilt doch hoffentlich auch für den DHB.. wenn die ihre Spieler überall auf der Welt einsammeln müssen MUSS das der DHB auch machen

Ich wäre ja für Gimmler/Rips als SR-Gespann und Frank Böllhoff als Delegierter. Bei denen hat Dessau noch ein Tor aus dem Minden-Spiel gut und so würde sich einfach der Kreis schließen .

Zitat von gummiball

Ich wäre ja für Gimmler/Rips als SR-Gespann und Frank Böllhoff als Delegierter. Bei denen hat Dessau noch ein Tor aus dem Minden-Spiel gut und so würde sich einfach der Kreis schließen .

#diesehrsehrVergesslichen

Zitat von gummiball

Ich wäre ja für Gimmler/Rips als SR-Gespann und Frank Böllhoff als Delegierter. Bei denen hat Dessau noch ein Tor aus dem Minden-Spiel gut und so würde sich einfach der Kreis schließen .

Lol, ja, genau.

Zitat von Kervadec-fan

Das ist der Punkt.

Oder in Essen gab es schon einmal ein Spiel mit 2 Toren in 3 Sekunden.

Mit dieses Wiederholungsspiel öffne ich dem Betrug Tür und Tor.

Was da in Zukunft für Szenarien möglich sind.

Wahrscheinlich klagt irgendwer auch bald gegen sich selber.

Was sind denn in Zukunft für Szenarien denkbar, wenn es Gang und Gebe wird, dass man in entscheidenen Phasen mit einem Mann mehr auf dem Platz steht ?

Und es ist ja in dieser Saison nicht nur einmal vorgekommen. jeder Verein hat das Recht für sich selber abzuwägen, wann er dagegen vorgeht. Aber Essen hier etwas vorzuwerfen verstehe ich nicht. Sie haben auch direkt nach dem Spiel gehandelt und ja nicht bis zu Saisonende gewartet.

Das Maß an Fehlentscheidungen und Fehlern in der 2.Bundesliga dieses Jahr war einfach voll und bei der engen Lage der Liga hat es da einige Auswirkungen gegeben.

Ich finde es auch im Sinne des Sportes gut, dass zumindest ein Fehler korrigiert wird und sportlich gelöst wird. Auch gefällt mir der ganze Hype darum. Ich hoffe der HBL und dem Schiedsrichterwesen ist es so dermaßen peinlich was sie da ausgelöst haben, dass hier deutlich nachgeschult wird, damit sich diese Masse an Fehlern nicht mehr wiederholt.

Dass aus formellen Gründen dieses Spiel nachgeholt wird, weil es die Statuten nicht anderes vorsehen, wurde hier schon ewig und drei Tage durchgekaut. Was aber nicht bedeutet, dass diese Regularien richtig sind.

Aus Gründen der Fairness, schlage ich vor, dass dieses Spiel remote ausgetragen wird . Vielleicht über Teams. Vielleicht bekommen wir auch noch einen Nachhaltigkeitspreis soll wohl aussehen wie ne goldene Ananas.

Zitat von Leonwright

Was sind denn in Zukunft für Szenarien denkbar, wenn es Gang und Gebe wird, dass man in entscheidenen Phasen mit einem Mann mehr auf dem Platz steht ?

Und es ist ja in dieser Saison nicht nur einmal vorgekommen. jeder Verein hat das Recht für sich selber abzuwägen, wann er dagegen vorgeht. Aber Essen hier etwas vorzuwerfen verstehe ich nicht. Sie haben auch direkt nach dem Spiel gehandelt und ja nicht bis zu Saisonende gewartet.

Das Maß an Fehlentscheidungen und Fehlern in der 2.Bundesliga dieses Jahr war einfach voll und bei der engen Lage der Liga hat es da einige Auswirkungen gegeben.

Ich finde es auch im Sinne des Sportes gut, dass zumindest ein Fehler korrigiert wird und sportlich gelöst wird. Auch gefällt mir der ganze Hype darum. Ich hoffe der HBL und dem Schiedsrichterwesen ist es so dermaßen peinlich was sie da ausgelöst haben, dass hier deutlich nachgeschult wird, damit sich diese Masse an Fehlern nicht mehr wiederholt.

Dann muss ein Bauernopfer her. Wer wohl ?

Info für alle Interessenten Indonesischer Zeit:

Zitat von S.B.

Info für alle Interessenten Indonesischer Zeit:

Wichtig für Spieler die remote teilnehmen.

Zitat von gummiball

Die aber normalerweise in den Versicherungsbedingungen so etwas nicht abdeckt. Aber möglicherweise haben wir da auch unterschiedliche Produkte, weshalb das bei Dir zutreffend ist oder man kann es mit einer erhöhten Prämie abschließen, keine Ahnung. Aber wie oft ist das bisher vorgekommen, dass dieses Risiko entsprechend abgesichert werden muss?

Andere (rhetorische) Frage: Wenn, wie es Dessau sich vorstellt, das Verfahren früher abgeschlossen worden wäre (was ja wohl die Vereine so gezogen haben 🧐), hätten die Spieler dann keinen Urlaubsanspruch gehabt bzw. die Urlaube schon gebucht gehabt?

Ich nehme exemplarisch diesen Beitrag bzgl. Urlaub und Reiserücktrittsversicherung:

Urlaub - Einem AG muss nach meinem Wissen einem Arbeitnehmer 10 Tage Urlaub nach Wunsch des AN anbieten, sprich 10 Tage darf sich ein AN frei aussuchen. Wann soll das ein Verein gewährleisten, wenn nicht NACH dem letzten Spieltag? Daher laufen für mich alle "klugen Vorschläge", solche juristischen Probleme in Zukunft einzuplanen, komplett ins Leere, da sie nicht realistisch mit dem Arbeitsgesetz vereinbar wären.

Reisrücktrittsversicherung - Ich kenne auch keine Versicherung, die so etwas abdeckt! Und wer soll auch hier die Kosten dafür bezahlen? Die HBL, der Arbeitgeber? Schließlich kommt daher das Problem und nicht von der Arbeit der Spieler.

Das wird ein nahezu nicht lösbares Problem. Einzig über kürzere Fristen, veränderte juristische Wege, etc. (hier könnte man aber auch schnell gegen höheres Recht verstoßen) könnte die zeitliche Komponente verkürzt werden und/oder per Art "gentlemens Agreement" (sofern keine sportlichen Folgen drohen) von Einsprüchen abzusehen.

Zitat von Marki

Weil dann Hamm klagen wird, weil sie nur wenige Tage Zeit hätten, eine Drittligamannschaft zusammenzustellen. Das ist für mich ein valides Argument.

Wieso? Saisonende ist und bleibt der 30.06.

Dazu wäre diese Klage eher sinnig, wenn Sie nicht genug Zeit hätten für Liga 2 zu planen. Denn ein Klassenerhalt wäre das "Überraschendere", als eben der Abstieg.

Hätte was, Klage wegen überraschendem Klassenerhalt und damit verbunden zu kurzer Zeit Planungssicherheit...