Nein. Im Basketball und Eishockey hat Olympia einen deutlich höheren Stellenwert als eine WM, weil bei einer WM nicht die Besten dabei sind.
Richtig. Daher ist es auch falsch, den Basketball WM Titel als gleichwertig einzustufen wie den WM Titel im Fußball oder Handball.
Die Basketballer sind offensichtlich im Moment die drittbeste Nationalmannschaft der Welt, wenn man beide Spiele gegen Frankreich zusammenrechnet. Leider hat es aufgrund von etwas Pech nicht für eine Medaille gereicht.
Beuger, was sollen denn die Leute in den Einzelsportarten sagen , du weißt sicherlich, dass pro Nation oftmals nur 2 Sportler an den Start gehen dürfen....
Ist dann ne Medaille beim Tischtennis nichts bzw deutlich weniger wert, weil nur 2 Chinesen antreten dürfen, obwohl in der Weltrangliste von den ersten 10 ganze 5 aus China kommen...
Ebenso beim Turmspringen etc etc ....
Die Sichtweise ist in meinen Augen sehr falsch !
Ist dann ne Medaille beim Tischtennis nichts bzw deutlich weniger wert, weil nur 2 Chinesen antreten dürfen, obwohl in der Weltrangliste von den ersten 10 ganze 5 aus China kommen...
Warum lässt man nicht die Top30 starten? Dann treten auch die Besten an. Funktioniert bei Weltmeisterschaften anderer Sportarten auch.
Warum lässt man nicht die Top30 starten? Dann treten auch die Besten an. Funktioniert bei Weltmeisterschaften anderer Sportarten auch.
Weil das nicht der "olympische Gedanke" ist
Weil das nicht der "olympische Gedanke" ist
Wo ist der wenn die USA so viele Teilnehmer wie Lichtenstein oder Moldau stellen dürfen? Die Auflösungen von Sowjetunion und Jugoslawien deren Teilnehmer versechsfacht haben ...
Die Weltrangliste sollte eine Rolle spielen.
Weil das nicht der "olympische Gedanke" ist
Der User ist gedanklich bei den Spartakiaden hängengeblieben bzw. will da wieder hin. Dass wir gerade Olympische Spiele erleben, hat er noch nicht mitbekommen.
Es gibt ein Teilnehmerfeld, unter diesen wird der Olympiasieger gekrönt. So einfach ist das.
Wenn sich die Russen politisch disqualifiziert oder die Amis nur ihre zweite Garde schicken, oder die Nigerianer (oder welches Land war es noch?) vergessen, ihre beste Sprinterin anzumelden, oder die indische Ringerin es nicht schafft, ihr Gewicht zu halten, oder oder oder...
... ist es deren Problem und schmälert nicht den Erfolg der teilnehmenden Sportler.
Der Punkt ist, dass ein Titel immer eine Momentaufnahme ist, die vielfältigen Restriktionen unterworfen ist. Das fängt schon damit an, dass man fragen kann, wieviel Prozent der Entscheidungen anders ausgehen würde, wenn man sie einen Tag oder eine Woche später wiederholen würde.
Nein. Im Basketball und Eishockey hat Olympia einen deutlich höheren Stellenwert als eine WM, weil bei einer WM nicht die Besten dabei sind.
Richtig. Daher ist es auch falsch, den Basketball WM Titel als gleichwertig einzustufen wie den WM Titel im Fußball oder Handball.
Die Basketballer sind offensichtlich im Moment die drittbeste Nationalmannschaft der Welt, wenn man beide Spiele gegen Frankreich zusammenrechnet. Leider hat es aufgrund von etwas Pech nicht für eine Medaille gereicht.
Wenn man WM und Olympische Spiele vergleicht, die Bedeutung bewertet und auch auf frühere Zeiten zurückschaut, dann muss man m. E. schon ein paar Dinge unterscheiden, wie z. B. die Zulassung von Profis oder vor und nach Ende der Kolonialzeit oder vor und nach dem Zerfall der Sowjetunion und Jugoslawiens. Was ihr speziell bei Eishockey und Basketball beschreibt, trifft ja erst seit ein paar Jahrzehnten zu und liegt ja auch an dem Rumgezicke von NHL und NBA. Beim Fußball der Männer ist die Situation umgekehrt.
Das bei einigen Sportarten die WM-Titel als sportlich geringwertiger erscheinen als ein Qlympiasieg, liegt ja auch z. T. an der Häufigkeit, den immer kürzeren zeitlichen Abständen zwischen den Titelkämpfen. Aber, das Rad dreht niemand zurück.
Beim Handball ist es zumindest gleich schwierig zu gewinnen
Warum lässt man nicht die Top30 starten? Dann treten auch die Besten an. Funktioniert bei Weltmeisterschaften anderer Sportarten auch.
In welcher Sporart? Alle Sporarten von Tennis, Turnen, Leichthletik, Schwimmen usw. haben Länderlimits. Ob die nun bei 5 oder 1 liegen. Das war schon immer so.
Marathon:
Toller 12. Platz von Ringer. Sowieso überraschende Ausgang. Ich hatte wie viele auf das Duell der Giganten gehofft, aber Bekele und Kipchoge sind beide bei der ersten Steigung an 15km explodiert. Ihre Ära ist vorbei.
Der Weltmeister Titel wurde auch einfach allgemein zu sehr gehyped.
Lettland ohne Porzingis.
USA ohne alle.
Serbien ohne Jokic.
Das ist für mich einfach deutlich weniger wert als wenn alle dabei sind. Soll die phänomenale Leistung nicht schmälern, aber in meinen Augen ist das Wort "Gewinner der Weltmeisterschaft" angebrachter als "Weltmeister".
Wobei der WM-Titel für alle Nationen außer der USA schon eine sehr hohe Bedeutung hat. Ich denke an die Gasol-Brüder, die immer wieder für Spanien dabei sein wollten. Wenn die USA zur WM auch regelmäßig ihr "Dream Team" schicken würden, dann wären auch die letzten WM-Titel wohl immer nur an die USA gegangen. So gibt es halt eine höhere Chance für andere Teams, die z.B. Spanien zweimal nutzen konnte oder zuletzt Deutschland. Allerdings war Deutschland damals im Finale auch ohne 1-2 Superstars der Serben keinesfalls der Favorit. Das war maximal ziemlich ausgeglichen.
Wobei der WM-Titel für alle Nationen außer der USA schon eine sehr hohe Bedeutung hat. Ich denke an die Gasol-Brüder, die immer wieder für Spanien dabei sein wollten. Wenn die USA zur WM auch regelmäßig ihr "Dream Team" schicken würden, dann wären auch die letzten WM-Titel wohl immer nur an die USA gegangen. So gibt es halt eine höhere Chance für andere Teams, die z.B. Spanien zweimal nutzen konnte oder zuletzt Deutschland. Allerdings war Deutschland damals im Finale auch ohne 1-2 Superstars der Serben keinesfalls der Favorit. Das war maximal ziemlich ausgeglichen.
Genau so ist es. Das muss man aber dementsprechend auch so kommunizieren als Medium bzw so sehen als Individuum. Es wurde ja immer so getan, als wären sie nun die beste Nationalmannschaft der Welt. Das waren sie nicht, sie waren die besten in diesem Turnier.
Esther Henseleit holt Silber im Golf
Genau so ist es. Das muss man aber dementsprechend auch so kommunizieren als Medium bzw so sehen als Individuum. Es wurde ja immer so getan, als wären sie nun die beste Nationalmannschaft der Welt. Das waren sie nicht, sie waren die besten in diesem Turnier.
Also mal ehrlich, bei den meisten olympischen Disziplinen ist die Leistungsdichte so hoch, dass der Olympiasieg immer nur ne Momentaufnahme ist. Der gleiche Wettkampf könnte ne Woche später schon anders ausgehen.
Ausser beim Stabhochsprung der Männer. Duplantis springt an nem miesen Tag immer noch höher als der Rest.
Ausser beim Stabhochsprung der Männer. Duplantis springt an nem miesen Tag immer noch höher als der Rest.
400m Hürden der Frauen hätten auch nur dann eine andere Gewinnerin wenn sie noch bei 400m starten würde und platt wäre.
400m Hürden der Frauen hätten auch nur dann eine andere Gewinnerin wenn sie noch bei 400m starten würde und platt wäre.
Oder die anderen ohne Hürden laufen.
Schon eher der von Kleber, aber der wurde ja vom eigenen Team rausgeekelt.
Man könnte argumentieren, dass der Teamgeist innerhalb der Mannschaft (oder das Commitment) das deutsche Basketball-Team zu dieser Leistung getragen hat. Da könnte das Fehlen von Maxi Kleber auch durchaus als positiver Effekt angesehen werden.
Man könnte argumentieren, dass der Teamgeist innerhalb der Mannschaft (oder das Commitment) das deutsche Basketball-Team zu dieser Leistung getragen hat. Da könnte das Fehlen von Maxi Kleber auch durchaus als positiver Effekt angesehen werden.
Möglicherweise! Mein Argument ging eher in die Richtung, dass man das Fehlen Klebers anders werten muss als das Fehlen von Jokic, da es kein klassischer Verzicht eines Spielers war, der ansonsten dabei gewesen wäre
Man könnte argumentieren, dass der Teamgeist innerhalb der Mannschaft (oder das Commitment) das deutsche Basketball-Team zu dieser Leistung getragen hat. Da könnte das Fehlen von Maxi Kleber auch durchaus als positiver Effekt angesehen werden.
Kleber hat kein Teamgeist-Problem. Er hat 2022 auf die EM, wo man überraschend Bronze holte, verzichtet, da er mental nach Corona eine Auszeit wollte. Nach der Bronze-Medaille 2022 wollte ihn dann Schröder nicht bei der WM dabei haben und hat ihn noch übel verspottet, was egal war, da man den Titel holte. Schröder ist ein Selbstdarsteller, was auch die Fahnen-Geschichte zeigt. Olympisch hat er nicht erreicht und somit hat er eigentlich nicht mal in der Vorauswahl was zu suchen.
