EHF European League Herren 2024/2025

    Zitat von capitano19

    Die Diskussion ist fast schon humoristisch. Es wird fast immer nur die Sicht der deutschen Vereine und der deutschen Liga betrachtet. Dass eine deutsche Über-Präsenz in der Champions League aber auf ganz lange Sicht dem Handball massiv schadet, darauf kommt niemand. Es ist unfassbar wichtig für den Sport, dass nicht nur der deutsche Markt beispielt wird. Sonst ist der Handball irgendwann tot. Einzig das System der European League selbst sollte man wieder überdenken. Teams wie Sesvete oder Karvina gehören sportlich da nicht hin.

    3 dt. Vereine in der CL wären jetzt wirklich keine Überpräsenz in der CL, die dem Handball global schaden würden, also bitte was für ein Blödsinn ist das denn =O

    Dann sprich mal mit Funktionären aus dem Ausland und zieh mal die deutsche Brille etwas ab. Jedes Jahr gewinnt ein deutsches Team die European League. Kiel und Magdeburg haben zuletzt auch die Champions League gewonnen. Das ist gut und schön für alle hierzulande, aber der deutsche Markt ist endlich. Das siehst Du an vielen Stellen bereits jetzt. Steckst Du ein weiteres Team aus Deutschland in die Champions League, erhöht das die Chancen auf mehr deutsche Teams beim Final Four und einen deutschen Sieger. Das ist definitiv nicht gut für den internationalen Handball. Du magst das als Blödsinn ansehen, aber ich sehe das als gefährlich an. Handball ist sowieso schon kein globaler, sondern im Endeffekt ein europäischer Sport. Man sollte dort sehr vorsichtig sein.

    Zitat von Paul Jonas

    Das würde doch nicht nur um den deutschen Markt gehen. Was hat der spanische Handball davon das Barcelona in der CL spielt? Ich rede vom spanischen Handball. Inwiefern profitieren die Vereine dort von einer 16er-CL? Oder all die kleinen Ligen, die nichtmal ansatzweise mehr mit einem CL-Platz rechnen können...wäre es da nicht sinnvoll wenn besagtes Barcelona mal dort aufschlagen würde? Wie sieht es denn mit Lettland aus oder Finnland?

    Bei einer größeren CL in der....sagen wir mal vier deutsche Mannschaften teilnehmen würden, würden auch mehr Ligen und Clubs auftauchen, die man höchstens in der EL sieht. Ich finde daher im Gegenteil...man bedient nicht die Marktinteressen. Man handelt im Interesse der allergrößten Clubs (minus der deutschen) und das ist seit der Reform so. Man bedenke nur mal das das mal als eingleisige 12er geplant war. Es war immer im Sinne dieser möglichst kleinen Superliga und solange CL das Zugpferd ist, dient so etwas sicherlich nicht dem Wachstum von neuen Märkten.

    Jetzt hat man das schlechteste aus beiden Welten. Zu wenig beteiligte Ligen und gleichzeitig insgesamt gesehen kaum die 16 besten Clubs Europas, höchstens 12+

    Was bringen Dir denn Teams aus Lettland oder Finnland, wenn sie von Barcelona, Paris oder Magdeburg aus der Halle geschossen werden? Haben Dir die drei Siege von Flensburg in der European League bislang richtig Spaß gemacht? Ich denke nicht. Keinerlei sportliche Herausforderung, absolute Trainingsspiele. Interessant wird es ab der Zwischenrunde. Nicht mal Tatabanya konnte mit einem soliden Kader mithalten, im Gegenteil, die waren völlig chancenlos. Leider haben wir im Handball keine Spitzenteams in allen europäischen Ländern, zumal der Sport in Großbritannien und Italien, zwei riesigen Märkten, keinerlei Rolle spielt. Das ist extrem schade, aber eben die Realität.

    Zitat von capitano19

    Leider haben wir im Handball keine Spitzenteams in allen europäischen Ländern, zumal der Sport in Großbritannien und Italien, zwei riesigen Märkten, keinerlei Rolle spielt. Das ist extrem schade, aber eben die Realität.

    Ja, aber das ist doch weder die Schuld des deutschen Handballs noch können wir das ändern, indem wir die deutschen Teams von den europäischen Wettbewerben (indirekt) ausschließen! Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es für die Attraktivität dieser Wettbewerbe besser wäre, wenn mehr der besten Mannschaften dort spielen würden, auch wenn das mehr deutsche, französische, spanische und dänische Teams bedeuten würde. Wer will schon lieber "Constanta gegen Glogow" als "Ademar León gegen Hannover" sehen? Auch für den neutralen Zuschauer sind Mannschaften mit Spielern wie Uscins und Köster attraktiver.

    Worin siehst du oder seht ihr genau die "Gefahr", wenn zu viele deutsche Mannschaften erfolgreich wären?

    Zitat von capitano19
    Zitat von tobi_m

    Ja, aber das ist doch weder die Schuld des deutschen Handballs noch können wir das ändern, indem wir die deutschen Teams von den europäischen Wettbewerben (indirekt) ausschließen! Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es für die Attraktivität dieser Wettbewerbe besser wäre, wenn mehr der besten Mannschaften dort spielen würden, auch wenn das mehr deutsche, französische, spanische und dänische Teams bedeuten würde. Wer will schon lieber "Constanta gegen Glogow" als "Ademar León gegen Hannover" sehen? Auch für den neutralen Zuschauer sind Mannschaften mit Spielern wie Uscins und Köster attraktiver.

    Worin siehst du oder seht ihr genau die "Gefahr", wenn zu viele deutsche Mannschaften erfolgreich wären?

    Das würde zum garen im eigenen Saft führen (noch mehr als jetzt schon). Für die "No names" ist es ein Festtag renomierte Mannschaften zu empfangen und Spieler zu sehen die sie sonst nur aus dem Fernsehen kennen.

    Die Europäischen Wettbewerbe sollen bitte schön international bleiben.

    Dann muss man 32 Mannschaften zulassen statt 16, und mehr Gruppen, so könnten auch mehr starke Mannschaften teilnehmen. Aber nun haben wir 2x8=16 Teams in der CL, warum auch immer.

    Zitat von tobi_m

    Dann muss man 32 Mannschaften zulassen statt 16, und mehr Gruppen, so könnten auch mehr starke Mannschaften teilnehmen. Aber nun haben wir 2x8=16 Teams in der CL, warum auch immer.

    Das ist die Lösung.

    Die kleine Größe der Champions League führt dazu, dass es eine Champagnergesellschaft mit den immer gleichen Spielen ist und irgendwann wird es allen langweilig, vor allem weil es bis Februar um nix geht. Teams massiv rauf, fairer Modus, dann sind auch mehr deutsche Teams dabei und alle haben was davon.

    Kiel, Magdeburg, Flensburg, Berlin

    Paris, Nantes, Montpellier

    Barcelona, Irun, Granollers

    Sporting, Porto, Benfica

    Aalborg, GOG, Fredericia

    Sävehof, Kristianstad

    Elverum, Kolstad

    Plock, Kielce

    Szeged, Veszprem

    Celje, Velenje

    Zagreb, Nexe

    Schaffhausen

    Pelister

    Plus zwei Qualifikanten aus Österreich, Italien, Slowakei, Färöer, Serbien, Finnland, Montenegro, Bosnien, den drei baltischen Staaten, Israel, Griechenland und der Türkei.

    Was wäre das für eine geile Champions League?

    Wenn weitere deutsche Teams in der Champions League auflaufen: Ändert das was an der Belastung, die ja immer wieder moniert wird? Werden die Reisen weniger anstrengend? Welche Auswirkungen hat das auf den HBL-Spielplan, dessen Verteilung auf Do, Fr. Sa. und So. auch nicht immer Zufriedenheit hervorruft?

    Das Problem dabei ist, daß trotzdem nicht mehr Geld da ist und dann in der CL dasselbe Problem auftritt wie in der EL. Wer nicht ind F4 kommt macht durch die Reisekosten usw. Miese.

    Ich verstehe deine Sichtweise 👍

    Aber wenn es so laufen würde, kann man die European League gleich einer deutschen Mannschaft schenken.

    Die Spiele dort wären noch langweiliger als jetzt, auch als Gummersbach oder Hannover...

    Sieht dann irgendwie so aus wie die CL jetzt im Fußball.

    Dann hätte die European League etwas weniger starke Teilnehmer aus der HBL und keine Garantie auf den Gewinn und man müsste aber den Sieger im nächsten Jahr in der CL antreten lassen. Die Belastung dürfte dadurch aber auf keinen Fall höher werden und die Finanzierung muss vorher sichergestellt sein!

    capitano19 : Wäre das nicht mal ein interessantes Thema für einen Podcast, wenn Du darüber mal mit ein paar Experten diskutierst? Vielleicht außerhalb der Saison oder während der WM-Pause? Nur so eine Idee...

    Zitat von Akim

    Sieht dann irgendwie so aus wie die CL jetzt im Fußball.

    Dann hätte die European League etwas weniger starke Teilnehmer aus der HBL und keine Garantie auf den Gewinn und man müsste aber den Sieger im nächsten Jahr in der CL antreten lassen. Die Belastung dürfte dadurch aber auf keinen Fall höher werden und die Finanzierung muss vorher sichergestellt sein!

    capitano19 : Wäre das nicht mal ein interessantes Thema für einen Podcast, wenn Du darüber mal mit ein paar Experten diskutierst? Vielleicht außerhalb der Saison oder während der WM-Pause? Nur so eine Idee...

    Wie kommst du auf "etwas weniger starke Teilnehmer " ?

    Auch Platz 5 oder 6 HBL könnte problemlos in der CL spielen ohne Angst haben zu müssen, Klatschen zu kassieren

    Zitat von Akim

    Sieht dann irgendwie so aus wie die CL jetzt im Fußball.

    Dann hätte die European League etwas weniger starke Teilnehmer aus der HBL und keine Garantie auf den Gewinn und man müsste aber den Sieger im nächsten Jahr in der CL antreten lassen. Die Belastung dürfte dadurch aber auf keinen Fall höher werden und die Finanzierung muss vorher sichergestellt sein!

    capitano19 : Wäre das nicht mal ein interessantes Thema für einen Podcast, wenn Du darüber mal mit ein paar Experten diskutierst? Vielleicht außerhalb der Saison oder während der WM-Pause? Nur so eine Idee...

    Es würden auch die besten Mannschaften aus anderen Ländern in der ehfcl spielen, was in meinen Augen dazu führen würde, dass die deutschen Teams in der European League noch dominanter wären.

    Freundschaft!

    Zitat von Beuger

    Die kleine Größe der Champions League führt dazu, dass es eine Champagnergesellschaft mit den immer gleichen Spielen ist

    Der SCM spielt jetzt im dritten Jahr hintereinander in der CL und unter den 21 Vorrundengegnern waren 15 verschiedene Klubs. Da kann man so auch nicht meckern als Fan. Und dazu kommt, dass es nicht selbstverständlich ist, dabei zu sein, weil es eben nur zwei Teams aus Deutschland schaffen. So fährt Kiel jetzt eben mal nach Novi Sad (für die das ein richtiges Highlight war) oder Nasice.

    Zitat von ALF

    Freundschaft!

    Der SCM spielt jetzt im dritten Jahr hintereinander in der CL und unter den 21 Vorrundengegnern waren 15 verschiedene Klubs. Da kann man so auch nicht meckern als Fan. Und dazu kommt, dass es nicht selbstverständlich ist, dabei zu sein, weil es eben nur zwei Teams aus Deutschland schaffen. So fährt Kiel jetzt eben mal nach Novi Sad (für die das ein richtiges Highlight war) oder Nasice.

    Für deutsche Teams ist aufgrund der nicht sicheren Qualifikation noch mehr Abwechslung drin als für Barcelona, Veszprem und Co, die da jedes Jahr spielen. Trotzdem spielt Magdeburg letzte Saison im Viertelfinale gegen Kielce und nun in der Vorrunde direkt wieder. Sowas nutzt sich auf Dauer ab und schadet dem Wettbewerb. Das Viertelfinale muss etwas Besonderes sein.

    Zitat von Arcosh

    Gruppe D:

    Nach drei von sechs Spieltagen haben alle vier Mannschaften 3 Punkte und die Tordifferenzen reichen von +1 bis -2. Noch ausgeglichener könnte die Ausgangslage kaum sein.

    Die ab morgen beginnende Rückrunde in der Gruppenphase, wird die bisherige Rangfolge in den meisten Gruppen bestätigen. Gruppe D bildet da eine Ausnahme.

    In A und B bleiben dann einige etwas bekanntere Kandidaten bei der Quali für die Hauptrunde auf der Strecke. In den Gruppen mit deutscher Beteiligung läuft auch alles nach Plan. Am 4. Spieltag ist aus deutscher Sicht bzw. mMn, nur das Rückspiel Toulouse-Gummersbach wirklich interessant. Na ja, ein attraktiver Gegner aus Deutschland, sorgt vielleicht auch für mehr Zuschauer als sonst üblich bei den Gegnern. Durch die Gruppenphase muß man eben durch. Die Hauptrunde verspricht da mehr Spannung.

    MT Melsungen in der European League bei Valur Reykjavik zu Gast

    Zitat


    Die Melsunger ermöglichen einigen Leistungsträgern eine Verschnaufpause. Bis zum nächsten Bundesligaspiel am kommenden Samstag ab 19 Uhr in der Kasseler Rothenbach-Halle gegen den HC Erlangen sind es zwar noch einige Tage, Parrondo und Sportvorstand Michael Allendorf haben sich dennoch dazu entschieden, einige Akteure zu schonen. So flogen Kapitän Timo Kastening, Dainis Kristopans, Erik Balenciaga, Adrian Sipos, David Mandic und Nebojsa Simic erst gar nicht mit auf die Insel. Sie werden stattdessen Krafttraining machen

    „Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut ist, ist es nicht das Ende.“ — Banksy

    Irgendwie kann inhaltlich das nachvollziehen (auch die SG praktiziert das).

    Allerdings finde ich es andersherum schade für die anderen Vereine. Für sie stellt das wahrscheinlich das „Heimspiel des Jahres“ dar und dann kommt der „Promi-Gegner“ mit einer Rumpftruppe.

    Da ich j a ein wenig älter bin, kann ich mich noch gut an Zeiten erinnern, als die SG noch als Fahrstuhlmannschaft galt und wir auch derartige Spiele hatten, bei denen die Vorfreude auf die Starspieler groß war - und die Enttäuschung noch größer, wenn sie dann nicht anwesend waren

    EINMAL FLENSBURG - IMMER FLENSBURG!!!

    Es ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits kann ich verstehen, dass die Vereine ihren Spielern Regenerationsphasen ermöglichen möchten. Andererseits haben die Gegner (und das Heimpublikum) es verdient, dass die Mannschaft in Vollbesetzung bei ihnen aufläuft. Zudem leidet durch solche Maßnahmen das "Produkt" bzgl. der Vermarktung bei Medien und Sponsoren.

    Die NBA hat dazu einen interessanten Ansatz:

    NBA verschärft Regeln für das Schonen von Stars (spox.com)

    Die Starspieler dürfen in der NBA nicht ohne triftigen Grund (in der Regel eine Verletzung) geschont werden - sonst gibt es empfindliche Geldstrafen.