Ich wäre erstmal vorsichtig mit Aussagen wie "peinlich" und "gepennt", wenn man nicht vor Ort war oder alle Infos hat.
Zum Thema viele Spieler sollte man sich mal als Vergleich die Liste von Aue ansehen, die ist nicht kürzer.
Lassen wir uns also erstmal überraschen was am Ende raus kommt beim angekündigten Einspruch.
Ja Aue hat zum Beispiel gegen die HG (allerdings verloren wie Hanau gegen Pforzheim/Eutingen, was deshalb nicht umgewertet wurde) mit 15 Jungs agiert. Einer, Timon Scheithauer (49) ist noch C-Jugendlicher. Rimpar spielte teilweise sogar mit 16 Leuten, aber da waren ebenfalls wie gefordert zwei aus dem Jahrgang 2010 dabei. Bei Hanau waren nun eben 15 B-Jugendliche
Punkt A der Durchführungsbestimmungen, §1.1.2 ist da doch recht eindeutig: "Es können bis zu 16 Spieler eingesetzt werden, wobei maximal 14 Spieler der Altersklasse B-Jugend angehören dürfen. Bei mehr als 14 Spielern müssen diese der Altersklasse C-Jugend angehören."
Mir erschließt sich der Sinn einer solchen Regelung nicht.
Mir erschließt sich der Sinn.
Mir stellt sich aber die Frage, ob diese Regel so zulässig ist.
Also, ehrlich gesagt, ich verstehe die Regelung auch nicht so ganz, warum man mehr als 14 Spieler zulässt. Die wenigsten Mannschaften werden über einen Kader verfügen, der es erlaubt, Spielerwechsel über diesen Rahmen hinaus vorzunehmen, ohne Abstriche beim Niveau zu machen. Zumal ja auch die Spielzeit im Turniermodus verkürzt ist.
Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass man in Hanau offenbar nicht in der Lage ist, die DfB angemessen umzusetzen. Die Leidtragenden sind jetzt die Spieler, denen die Möglichkeit genommen wird, Gründungsmitglied der B-Jugend Bundesliga zu werden. 
Während manche (zumindest ich) noch darüber rätseln, wer alles die JBLH erreicht hat, hat der DHB / die Jugendkommission bereits die Einteilung(en) getroffen: https://www.dhb.de/de/redaktionsb…-eine-premiere/
Ich wäre erstmal vorsichtig mit Aussagen wie "peinlich" und "gepennt", wenn man nicht vor Ort war oder alle Infos hat.
Zum Thema viele Spieler sollte man sich mal als Vergleich die Liste von Aue ansehen, die ist nicht kürzer.
Lassen wir uns also erstmal überraschen was am Ende raus kommt beim angekündigten Einspruch.
Ist die Überraschung wohl ausgeblieben - Hanau hat´s vergeigt! 
Hm, da hätte man vorher einen Blick in die Dfb werfen sollen. Da werden sich die Hanauer aber ärgern.
Aber selbst dann kann man sich ja nicht so ganz sicher sein, was der DHB denn so ausdrücken will. Anbei ein Auszug aus den DfB für die Saison 24/25:
Das ist der absolut falsche Abschnitt Gummiball, in der gesonderten Dfb für die Quali (weiter vorne zitiert) steht alles genau.
Das ist der absolut falsche Abschnitt Gummiball, in der gesonderten Dfb für die Quali (weiter vorne zitiert) steht alles genau.
Das ist mir schon klar, dass „freier Eintritt“ nichts mit der Spielberechtigung zu tun hat 🤣.
Mir ging es auch nur darum, dass in den DfB‘s auch nicht alles so korrekt ist und entsprechend zu Irrungen führen kann 😉.
Dass Dfbs nicht immer 100% Zuverlässigkeit beinhalten ist ,mir schon klar, aber schaue dir bitte Post 22 in diesem Thread, also nur wenig weiter oben, an. Dein Bezug auf 34. ist in dieser Hinsicht absolut irrelevant.
Für Verwirrung în einem anderen Bereich könnte aber ein anderer Passus sorgen, der untern allen Modi jeder Bundesliga-Gruppe eingefügt ist, also weiblich, männlich, A, B: "Hinweis: die Qualifikation für die darauffolgende Saison ist abhängig von der zukünftigen Qualifikation zur neuen Saison."
Das dreht dich zumindest für mich im Kreis.
Dass Dfbs nicht immer 100% Zuverlässigkeit beinhalten ist ,mir schon klar, aber schaue dir bitte Post 22 in diesem Thread, also nur wenig weiter oben, an. Dein Bezug auf 34. ist in dieser Hinsicht absolut irrelevant.
Für Verwirrung könnte aber ein anderer Passus sorgen, der untern allen Modi jeder Bundesliga-Gruppe eingefügt ist, also weiblich, männlich, A, B: "Hinweis: die Qualifikation für die darauffolgende Saison ist abhängig von der zukünftigen Qualifikation zur neuen Saison."
Das dreht dich zumindest für mich im Kreis.
Ich glaube, Du missverstehst meine Intention komplett. Es geht mir nicht um den Absatz 34, sondern darum, dass einmal von 25 und einmal von 23 Personen die Rede ist. So kann es sehr schnell zu Ungereimtheiten kommen. Alles andere in diesem Passus hat natürlich gar nichts mit der Situation rund um Hanau zu tun, da sind wir doch beinander 👍🏻! Die Rechtschreibung in dem von mir eingestellten Ausschnitt erkennen wir, aber lassen das fast unkommentiert 🙈😉.
Und was die nächste Saison angeht, da lässt man sich alle Optionen offen, wie und mit wem man die nächste Saison bestreiten möchte. Suboptimal, wenn man als Verein/Mannschaft nicht zeitnah weiß, was man erreichen muss/soll für eine Gute Ausgangslage für nächste Saison.
Für Verwirrung în einem anderen Bereich könnte aber ein anderer Passus sorgen, der untern allen Modi jeder Bundesliga-Gruppe eingefügt ist, also weiblich, männlich, A, B: "Hinweis: die Qualifikation für die darauffolgende Saison ist abhängig von der zukünftigen Qualifikation zur neuen Saison."
Das dreht dich zumindest für mich im Kreis.
soll wohl heißen, dass in der nachfolgenden Saison keine automatische Teilnahme erfolgt, sondern eine erneute Qualifikation erforderlich ist.
Hat irgendjemand Informationen über eine Qualifikation für die kommende Saison? Ich weiß, ist noch früh, aber wenn es so sein sollte, dass man sich wie früher in der A-Jugend über die letzte Saison qualifizieren kann wäre das sicherlich interessant zu wissen für die aktuellen Teilnehmer. Ich konnte dazu nirgends irgendwas finden.
Danke dir. Das hatte ich auch gesehen, allerdings ohne den Hinweis (den ich im Übrigen merkwürdig formuliert finde). Aber ich finde es nicht in Ordnung den teilnehmenden Vereinen nicht vor Rundenbeginn zu sagen, wie man sich für die kommende Runde qualifizieren kann. Es wird ja vermutlich eine Qualifikation über Abschneiden in der aktuellen Saison geben, wie es früher auch in der A-Jugend war. Nicht, dass ich glaube wenn jemand weiß, dass er sich z.B. über die Teilnahme an der Meisterrunde in dieser Saison für die kommende qualifiziert das nicht auch so schaffen will, aber ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob man das weiß oder nicht. Na ja, dann sind wir mal gespannt, sollte ja bald eine Info kommen, ist ja Herbst 
Im aktuellen Bundesratsbeschluss vom letzten WE sind ab S. 8ff die Modi für die Quali definiert, Vorsicht bei Seitenwechsel, das kann verwirren: https://dhbv2prod-cmscorestack-dhbv2prodcmscorecontentb65-11cpqdtat54qz.s3.eu-central-1.amazonaws.com/fileadmin/reda…-12.10.2024.pdf
Im aktuellen Bundesratsbeschluss vom letzten WE sind ab S. 8ff die Modi für die Quali definiert, Vorsicht bei Seitenwechsel, das kann verwirren: https://dhbv2prod-cmscorestack-dhbv2prodcmscorecontentb65-11cpqdtat54qz.s3.eu-central-1.amazonaws.com/fileadmin/reda…-12.10.2024.pdf
Interessanteste Info finde ich, dass die wA JHBL nächste Saison von 32 auf 24 Vereine reduziert wird.
Interessanteste Info finde ich, dass die wA JHBL nächste Saison von 32 auf 24 Vereine reduziert wird.
Nicht nur das, sie ist dann endlich auch eine richtige Liga ohne Sonderstatus oder fragwürdigen Modus.
... müssen sich die wB-Talente also zukünftig entscheiden, ob sie sich in der wA oder bei den Frauen verheizen lassen. (Das war jetzt sarkastisch, man verzeihe es mir.)
