Aus der Position der Schiedsrichter war das in Echtzeit nicht zu erkennen. Wer hier kann on sich sagen, dass er es in Realgeschwindigkeit gesehen hätte?
Ich bin ehrlich gesagt nicht auf die Beine fixiert gewesen, ich habe das nicht gesehen, es ging so schnell und der Prandi hat den Colt gezogen und schon war die Kugel im Netz. Als Zuschauer wenn du es nicht explizit beobachtest, bekommst es nicht mit. Nochmal schade schade für Schweden. Das war sau ungerecht.
Der Schritt nach rechts ist aber nicht entscheidend, sondern dass der linke Fuß beim Wurf in der Luft ist, oder?
Beides in Kombination. Ein Bein darf abheben nach dem pfiff. Nicht beide
Freundschaft!
Challengeregel wie beim Tennis und alles gut. Eigentlich ganz logisch, warum wird das nicht gemacht?
Da würde Betrug gleich viel schwerer. Will wohl niemand.
Kretzsche hat aber inzwischen och bissel viel schwarze "Haarwichse" in selbigen. Stimmt's?
Lach nur gut dass sie fürs Haar ist. 
Das Standbein jedenfalls sollte nicht abheben. Aber so oder so, ein geiler Wurf!
Die Schiris haben das Spiel entschieden und nicht Frankreich.
Eigentlich war es letztlich eher der Fehler der Schweden die letzten 12-14 Sekunden nicht auszuspielen und dann mit einem Schrittfehler den Ball abzugeben. DAS hat eigentlich erst zur Chance für Frankreich geführt.
Ball halten, Freiwurf ziehen, Ende...
Glückwunsch an Frankreich
Beide Teams hatten das Finale verdient, es konnte nur ein Team werden und Frankreich ist es geworden
Schiedsrichter sind nur Menschen und die Fehler passieren. Wahrnehmungsfehler beim Einwurf in der Schlussphase oder ein minimale über Norm Bewegung beim Freiwurf...das gehört zum Sport.
Das war heute ein Halbfinale der EM.
Zwei krasse Fehlentscheidungen sind innerhalb kürzester Zeit gefallen. Ohne diese wäre Schweden im Finale.
Solche Fehler dürfen einfach nicht passieren. Der Videobeweis muss schnellstmöglich angepasst werden.
Bei genau diesen Schiedsrichtern wundert mich eh schon lange nichts mehr. 
Die stehen unter den Internationalen angeblichen "Top-Leuten" bei mir ohnehin ziemlich weit oben auf der roten Liste.
Und sie liefern auch immer und immer wieder auf ein Neues den Beweis.
Schade für Schweden.
Naja, aber es stimmt auch: Ohne technischen Fehler der Schweden, kein letzter Wurf der Franzosen.
Naja, aber es stimmt auch: Ohne technischen Fehler der Schweden, kein letzter Wurf der Franzosen.
Und mit rechtzeitig gepfiffenem TF noch fünf Sekunden mehr
Beides in Kombination. Ein Bein darf abheben nach dem pfiff. Nicht beide
Versteh ich nicht, Prandi macht den Schritt nach rechts, dass darf er doch nicht. Wo ist Rheiner ?
Freundschaft!
Ja, die Videos im Netz zeigen es bereits. Im ersten moment nicht zu erkennen gewesen.
Beim Wurf selbst habe ich es auch nicht gesehen. Dann kam bei mir aber sofort die Frage auf, ob das regelkonform war, denn eigentlich geht das nicht, wenn man soweit an der Mauer vorbei wirft. Und dann kam auch schon die Zeitlupe.
Naja, aber es stimmt auch: Ohne technischen Fehler der Schweden, kein letzter Wurf der Franzosen.
Aber das spielt keine Rolle. Fehlentscheidung bleibt Fehlentscheidung, egal was vorher war.
Eigentlich war es letztlich eher der Fehler der Schweden die letzten 12-14 Sekunden nicht auszuspielen und dann mit einem Schrittfehler den Ball abzugeben. DAS hat eigentlich erst zur Chance für Frankreich geführt.
Ball halten, Freiwurf ziehen, Ende...
Nee das nicht, dass war evtl. unclever, den Sieg haben ihnen die Schiris vermasselt.
Ich bin ehrlich gesagt nicht auf die Beine fixiert gewesen, ich habe das nicht gesehen, es ging so schnell und der Prandi hat den Colt gezogen und schon war die Kugel im Netz. Als Zuschauer wenn du es nicht explizit beobachtest, bekommst es nicht mit. Nochmal schade schade für Schweden. Das war sau ungerecht.
Jap, als Zuschauer muss man das nicht sehen, aber als Schiedsrichter schon. Ein EM Halbfinale ist eines der größten Spiele in der Handball Welt, da stehen die besten Spieler, Trainer und eigentlich auch Schiedsrichter Europas auf dem Platz. Es ist die 60 Minute, es geht nur noch um den Freiwurf. Da sollte es ja schon im Rahmen des möglichen sein da auf eine korrekte Ausführung zu achten und ggf. wenn man nicht auf alles achten konnte den Videobeweis hinzu zu ziehen. Bei der Szene geht es im Endeffekt um alles.
Aber das spielt keine Rolle. Fehlentscheidung bleibt Fehlentscheidung, egal was vorher war.
Natürlich. Aus Sicht der Schweden spielt es schon eine Rolle, das „Alibi“ Fehlentscheidung ist dann nur die halbe Wahrheit. In der Sekunde und in der Situation hast du natürlich recht.
Übrigens Heiner Brand ist in der Kabine, wird auf dem Dyn Sonderkanal übertragen. Er hat grad laut in die Runde geschrien, Jungs geht raus und spielt Handball.
Kein Aufbegehren der Schweden, die zumindest ein Grübeln der Schiris ausgelöst hätte - alle in Schockstarre - denke die Schiris werden sich selber ärgern, wenn sie die Zeitlupe sehen.
Kein Aufbegehren der Schweden, die zumindest ein Grübeln der Schiris ausgelöst hätte - alle in Schockstarre - denke die Schiris werden sich selber ärgern, wenn sie die Zeitlupe sehen.
Ich denke die waren alle schockiert, damit hat doch nie eine Menschenseele gerechnet.
Nee das nicht, dass war evtl. unclever, den Sieg haben ihnen die Schiris vermasselt.
Kann man so sehen, ist ja auch völlig okay 
Ich persönlich habe immer die Meinung, wenn man in Ballbesitz ist, kann der Gegner kein Tor werfen und gerade in den wenigen entscheidenden letzten Sekunden gebe ich dem Gegner einfach nicht mehr den Ball.
Letztlich konnten die Schiedsrichter ja nur Freiwurf pfeifen, weil Schweden das ermöglicht hat durch den Fehler 
