Na letzlich unterstellst du mit deinen Aussagen ja Absicht vom Zeitnehmer, also quasi "Betrug"
Betrug war es definitiv, da die falsche Zeit auch nach Reklamation nicht korrigiert wurde…
16. Spieltag: ThSV Eisenach - SC DHfK Leipzig
-
-
Betrug war es definitiv, da die falsche Zeit auch nach Reklamation nicht korrigiert wurde…
Ok dann bekommt am besten Eisenach Punktabzüge und muss zwagsabsteigen.
Klagt dann und gewinnt vor Gericht und 2024/25 sind dann 21 Vereine in der 1 Liga.
-
Betrug war es definitiv, da die falsche Zeit auch nach Reklamation nicht korrigiert wurde…
Da ist ein Hahn näher am Eier legen, als dass hier von Betrug gesprochen werden kann.
-
Betrug war es definitiv, da die falsche Zeit auch nach Reklamation nicht korrigiert wurde…
Ok, da sag ich jetzt nichts mehr dazu, außer dass du mit deiner Meinung hier vermutlich ziemlich isoliert stehst
-
Betrug war es definitiv, da die falsche Zeit auch nach Reklamation nicht korrigiert wurde…
Demnach unterstellst du dem Zeitnehmer volle Absicht mit dem Ziel Eisenach zu bevorteilen und Leipzig bewusst schaden zu wollen?
Nur weil jemand vor Ort etwas reklamiert, muss diese Reklamation nun nicht auch zwingend korrekt sein, sondern auch der Reklamierende kann tatsächlich daneben liegen oder der Annehmende ist nur davon überzeugt, dass die Reklamation unberechtigt ist und lehnt deswegen ab.
Klar ist es ärgerlich, wenn dann im Nachhinein festgestellt wird, dass die Reklamation korrekt gewesen wäre und diese nicht so einfach zu „heilen“ ist, wie bei einer nicht anerkannten Reklamation im Kaufhaus, in dem man dann einfach doch nachträglich das Geld auszahlt, aber vom Betrugsvorwurf bin ich dennoch noch ein ganzes Stück entfernt.
Glück auf
smoerf
-
Betrug war es definitiv, da die falsche Zeit auch nach Reklamation nicht korrigiert wurde…
Du stellst das bereits jetzt als Fakt dar. Aber ist denn sicher dass nicht zutreffenderweise die Uhr 6 sek vorgestellt wurde ?
-
Du stellst das bereits jetzt als Fakt dar. Aber ist denn sicher dass nicht zutreffenderweise die Uhr 6 sek vorgestellt wurde ?
Dass ist ein Aspekt, welcher hier von den meisten bisher noch gar nicht in ihre Überlegungen einbezogen wurde. Nur weil zu sehen war, dass die Uhr nach dem Buzzer erst stoppte und dann während der Auszeit 6 sec vorsprang, gehen alle davon aus, dass die Zeit weiterlief und deshalb 6 sec an der Nettospielzeit fehlen. Dies wird dann noch durch Günthers Aussage über seine händische Zeitmessung erhärtet
Ja was hat er mit der Stoppuhr in der Hand gemessen, den gesamten Spielverlauf? Keine Ahnung. Bin jedenfalls drauf gespannt, wie der "faule" Richter entscheidet. -
Am schlimmsten finde ich, dass ein Spiel ohne Magdeburger Beteiligung so viele Beiträge generieren kann.
-
Am schlimmsten finde ich, dass ein Spiel ohne Magdeburger Beteiligung so viele Beiträge generieren kann.
Das muss man ganz claar als Herausforderung annehmen. -
Das mit dem bewussten und korrekten Vorstellen der Uhr halte ich für sehr, sehr unwahrscheinlich.
Denn erstens: Warum hat man das dann nicht in der Verletzungsunterbrechung (die ja länger gedauert hat) gemacht? Dann wartet man und macht das ausgerechnet dann, wenn man die Uhr für die Auszeit-Minute braucht? Das macht nun wirklich gar keinen Sinn.
Und zweitens hätte man dann auch ganz sicher beide Mannschaften informiert. Man stellt nicht einfach so 6 Sekunden die Uhr vor und sagt nichts. In so einer Phase schon gar nicht. Und wäre es gemacht worden, hätte das Eisenach schon längst vorgebracht.
-
Das mit dem bewussten und korrekten Vorstellen der Uhr halte ich für sehr, sehr unwahrscheinlich.
Denn erstens: Warum hat man das dann nicht in der Verletzungsunterbrechung (die ja länger gedauert hat) gemacht? Dann wartet man und macht das ausgerechnet dann, wenn man die Uhr für die Auszeit-Minute braucht? Das macht nun wirklich gar keinen Sinn.
Und zweitens hätte man dann auch ganz sicher beide Mannschaften informiert. Man stellt nicht einfach so 6 Sekunden die Uhr vor und sagt nichts. In so einer Phase schon gar nicht. Und wäre es gemacht worden, hätte das Eisenach schon längst vorgebracht.
Mano Rheini, alles deine Annahmen. Und natürlich können sie sogar zutreffender sein, als die vom Würfelfall in Köln, aber es sind halt nur Annahmen. Das gilt auch für deine Begründungen. Möglich, dass es erst dann oder kurz vorher bemerkt wurde.
Der Lord hatte übrigens auch nicht behauptet, dass die Uhr auf die korrekte Zeit vergestellt wurde, sondern nur berechtigt darauf hingewiesen, dass der Abwehrchef als Fakt darstellte, was eben noch nicht erwiesen ist.
-
Am schlimmsten finde ich, dass ein Spiel ohne Magdeburger Beteiligung so viele Beiträge generieren kann.
Ja, aber auch dank reger Beteiligung der SCM Fans.
-
Ja, aber auch dank reger Beteiligung der SCM Fans.
Es geht um ein Ostduell. Da darf der König im Osten sich gerne zu einlassen
-
Dass ist ein Aspekt, welcher hier von den meisten bisher noch gar nicht in ihre Überlegungen einbezogen wurde. Nur weil zu sehen war, dass die Uhr nach dem Buzzer erst stoppte und dann während der Auszeit 6 sec vorsprang, gehen alle davon aus, dass die Zeit weiterlief und deshalb 6 sec an der Nettospielzeit fehlen. Dies wird dann noch durch Günthers Aussage über seine händische Zeitmessung erhärtet
Ja was hat er mit der Stoppuhr in der Hand gemessen, den gesamten Spielverlauf? Keine Ahnung. Bin jedenfalls drauf gespannt, wie der "faule" Richter entscheidet.Die Uhr stoppte nach dem Buzzer ja eben nicht, sondern sie ist mindestens mal von 58:49 auf 58:50 gesprungen. Ob gewollt, ungewollt, wie auch immer, aber das ist so ungefähr das einzige, was man anhand der Fernsehbilder erkennen kann.
-
Ihr bringt was durcheinander.
Die Zeit musste eigentlich nicht gestoppt werden. Sie war die ganze Zeit während der Verletzungsunterbrechung gestoppt!
Sie fing wieder an zu laufen, nachdem der Buzzer kam.
-
Ihr bringt was durcheinander.
Die Zeit musste eigentlich nicht gestoppt werden. Sie war die ganze Zeit während der Verletzungsunterbrechung gestoppt!
Sie fing wieder an zu laufen, nachdem der Buzzer kam.
Ja, nichts anderes habe ich behauptet.
-
Zitat
"Alle Beteiligten haben ihre Statements abgegeben. Die Unterlagen liegen nun auf dem Tisch des zuständigen Richters. Es gibt kein Urteil, es gibt ebenso wenig einen Termin für eine mündliche Verhandlung", erklärte Rene Witte auf Nachfrage während der Pressekonferenz vor dem Start in den zweiten Teil der Saison.
Quelle: Handball-World.news
Der Einspruch kann den Abstiegskampf maßgeblich beeinflussen und das DHB Sportgericht ist zwei Monate nach dem Spiel immer noch weit von einer Entscheidung entfernt.
Müsste die HBL eine eigene Sportgerichtsbarkeit einrichten, um den Ansprüchen an eine professionelle Sportliga gerecht zu werden? -
Wahrscheinlich wird es das Wiederholungsspiel erst nach dem Rückspiel geben…
-
Und man sollte bedenken, wird pro Leipzig entschieden, greift das Sportgericht in den Abstiegskampf ein, der dadurch massiv beeinflusst wird.
-
Und man sollte bedenken, wird pro Leipzig entschieden, greift das Sportgericht in den Abstiegskampf ein, der dadurch massiv beeinflusst wird.
Man sollte wohl eher bedenken, dass das Sportgericht höchstens eine begangene Ungerechtigkeit wieder wett macht.