• Ja dann soll man es doch so machen.

    Alle 1, 2 und 3 Liga Vereine und noch 12 Amateure dazu.

    Und alle von Anfang an dabei.

    Immer der unterklassige Verein hat Heimrecht.

    Es wäre so einfach

    Das ist also neben all der Wutrede dein konkreter Vorschlag. Freie Auslosung natürlich. Schauen wir mal:

    Schon in der ersten Runde würde es Freilose geben, um von 112 auf 64 zu kommen. Reines Glück.

    Ja, durch die freie Auslosung würden sich mehr Erstligisten gegenseitig rauskicken, was wohl von dir gewünscht ist. Okay, fair enough. Wobei Erstligaduelle nach freier Auslosung (wie wir sie heute übrigens reichlich haben) oft auch nur mäßigen Reiz haben. Gleich Kiel vs Wetzlar z.B. -> Who cares?

    Es wird mehr Außenseiter im Achtel- evtl auch Viertelfinale geben. ABER: Diese Runden werden dadurch langweiliger und einseitiger.

    Und am Ende wird sich dann doch ein Topfavorit durchsetzen, und zwar der, der im jeweiligen Jahr einfach das meiste Losglück hatte.

    Sportlich attraktiver wird es nicht.

    Aber wir können ja gern mal ein Abstimmungstool zu deinem Vorschlag schalten.

  • Eckig

    Ok dir geht es darum nur Top Spiele am besten nur die Top der 1 Liga, selbst Wetzlar ist langweilig.

    So alle alles unter 1 Liga taugt eh nichts und hat null Niveau.

    Der Pokalgedanke sollte aber sein klein gegen groß und nicht nur die Top Vereine.

    Gerade das kann ja der Reitz am Pokal sein, das die vermeintlichen großen Vereine stolpern können.

  • Das Problem für die Top Clubs ist doch die Anzahl der Spiele und dazu dann noch die Spiele in der Nationalmannschaft.

    Magdeburg hat in den vergangenen 2 Jahren mehr als 60 Pflichtspiele je Saison gehabt. Die Nationalspieler sind dann mal locker auf mehr als 70 Spiele gekommen. Das ganze quasi ohne Winterpause und durch das CL F4 noch mit verkürzter Sommerpause (im kommenden Jahr fällt die Pause im Sommer durch Olympia auch noch weg).

    Wer will da dann noch ein Pokalvorrundenspiel mit vielleicht auch noch 600 km Anreise haben?

  • Das gestaffelte Einsteigen ist u.a. eine direkte Folge des Spiels um Platz 3. Um dieses Spiel überhaupt zu rechtfertigen, musste es ja eine Belohnung geben. Auch wenn es sportlich wertlos ist, will man halt die horrenden Preise in Köln mit VIER Spielen rechtfertigen.

    das ist ein billiges Argument und ein gieriges.

    Der Verband spricht oft davon eine Brücke zu bauen zwischen Profi und Amateurhandball.

    Und unter der Aussage ist das auch noch scheinheilig.

    🦓🦓🦓🦓🦓🦓 auf dem Feld reichen 🦓 muss ins Tor

  • Eckig

    Ok dir geht es darum nur Top Spiele am besten nur die Top der 1 Liga... Nein, falsch verstanden.

    Der Pokalgedanke sollte aber sein klein gegen groß und nicht nur die Top Vereine.

    Gerade das kann ja der Reitz am Pokal sein, das die vermeintlichen großen Vereine stolpern können. Sehr gerne, passiert aber im Handball so gut wie nicht, da die Hierarchie sehr stark ausgeprägt ist. Das muss man doch einfach wahrnehmen.

  • Das Problem für die Top Clubs ist doch die Anzahl der Spiele und dazu dann noch die Spiele in der Nationalmannschaft.

    Magdeburg hat in den vergangenen 2 Jahren mehr als 60 Pflichtspiele je Saison gehabt. Die Nationalspieler sind dann mal locker auf mehr als 70 Spiele gekommen. Das ganze quasi ohne Winterpause und durch das CL F4 noch mit verkürzter Sommerpause (im kommenden Jahr fällt die Pause im Sommer durch Olympia auch noch weg).

    Wer will da dann noch ein Pokalvorrundenspiel mit vielleicht auch noch 600 km Anreise haben?

    Zustimmung! Die dichte Abfolge und Ausweitung der IHF- und EHF-Wettbewerbe aus hauptsächlich kommerziellen Gründen, setzt natürlich insbesondere die HBL unter Druck. Die "heilige Kuh" 18er Liga wird man nicht schlachten. Da sich die internationalen Verbände nicht bewegen werden, könnte man nur auf nationaler Ebene zeitlichen Spielraum für einen attraktiveren Pokalmodus schaffen. Ob sich dafür Mehrheiten in der HBL finden, bezweifle ich.