Most erhält keine CL-Wild Card und muss dann in der EL direkt in Runde zwei ran. Kann man so machen, kann man vielleicht auch argumentieren, ob es im Verhältnis steht zu anderen Einteilungen ist zumindest für mich weiterhin fragwürdig.
Du argumentierst falsch. Most ist Meister von Tschechien. CZ ist zu schlecht für die 8 fixen CL-Starter und somit nimmt Most an der EL teil und da nach Länder-Ranking in der 2. Quali-Runde. Die Wildcard der CL heisst Upgrade. Und um die kann sich jeder EL-Teilnehmer bewerben. Und das hat Most getan. Wurde abgelehnt. Und muss jetzt eben seinen EL-Platz wahr nehmen.
Fairer als die WildCards wäre eine Quali-Runde.
Ebenso die Frage, wie dann Deutschland letztes Jahr zwei CL Plätze hatte und diese Saison nicht? Bzw. warum bekam Brest letzte Saison die WildCard? Diese Saison kann man Metz ja argumentieren, aber Brest war die Jahre zuvor in der CL wirklich ganz schwach vertreten.
Brest war in der abgebrochenen 19/20-Saison im Viertelfinale.
Vegeta war Final4 in der EL
Bukarest war Viertelfinale 19/20
FTC/CSKA ist Resultat der Länderleistungen der Vorjahre
Krim konnte mehr vorweisen als die Konkurrenz aus CZ, MKD, SWE.
Bietigheim hatte halt noch Final4 im EHC Cup stehen. Dazu natürlich in Corona-Zeiten deutlich stabiler als Osteuropa. Keine Reisen nach Türkei etc. (Busreisen nach D möglich).
Von den Upgrade-Kandidaten flogen raus: Kumanovo, Most, Kastamonu, Storhamar (wie BBM in EHF-Cup-Gruppenphase ausgeschieden), Höörs.
Auch erstaunlich, dass Frankreich eine Wildcard für EL (insgesamt 4 Teams) und CL (2 Teams) bekommen hat.In Deutschland war es sonst ja immer so, wenn der zweite auch CL spielt, kann der fünfte nachrücken. Bei Blomberg ging es dieses Jahr auch so, also vier Teams EL. Kann aber auch alles mit an Corona liegen, dass auch weniger Teams/Länder gemeldet haben.
Die EL hat eigentlich 60 Teams und es lagen 34 reguläre Meldungen vor. Quali-Phase bedeutet für ärmere Länder sinnloses Reisen ohne Chance auf Gruppenphase. Jetzt hat man auf 39 Teams aufgefüllt. Daher dürfte hier eher die Frage sein: Wer will das Geld für eventuell 3 Quali-Auswärtsspiele ausgeben. Man darf nicht vergessen, dass meistens nur 12-14 Teams in den Ländern spielen und dann sind 4-5 internationale Teilnehmer viel. Nr.3 Dänemark nimmt bspw. nur 2 CL / 2 EL-Plätze war. Verzichtet also auf einen Platz. Nr.1 Ungarn hätte Platz 7 Siofok für eine Wildcard gehabt. Vor nem Jahr noch ein Verein mit viel Geld.
Aber da sagst du ja, ist eben das erste Team aus der Liga, wobei ja im Fall Schweden der zweite auch gemeldet hat, wohl dann eben nur für EL.
Auch hier. Schweden hat nur zwei EL-Plätze und NUll CL-Plätze. Also können sich beiden schwedischen EL-Teilnehmer um ein CL-Upgrade bemühe. Sävehof hat es getan und bekam so als das erste Team aus Schweden eben den Vorzug.
Im Ranking aufzuholen wird durch dass Thema WildCard natürlich dann für viele schwer werden, bzw. bleibt eben immer auch der Entscheidung der EHF geschuldet und in Deutschland droht natürlich nach 20/21 ein Abstieg, da ja einige wegen Corona nicht oder nur teilweise gespielt haben.
Abstieg droht nicht, da die Länder SLO, CRO, SWE, CZ, PL, TUR meistens nur ein Team haben. Dazu hat Montenegro davor auch nur ein Team und das bricht auseinander. Risiko ist, dass die Türken sich was zusammen kaufen und dann mit guten CL-Leistungen nach vorne kommen.
An den Ranking kann man halt - ohne rosarote Brille - sehen was int. geleistet wurde. Da steht man klar hinter Ungarn, Russland, Dänemark, Rumänien, Frankreich und Norwegen. Und für Montenegro reicht ein Verein aus. Und die (teils ärmeren) Länder dahinter sind fast gleich auf. Oft nur mit einem Verein. Da müssen sich eben manche Vereine, die sich 3 ausländische Nationaltorhüterinnen sowie eine ausländischen Junioren-NM-Torhüterin für die EL gönnen können, eben mal Fragen stellen. Der ungarische EL-Teilnehmer Vac hat derzeit keine Ausländer (nach einer 2020/21) und spielt mit der U19-NM-Torhüterin EL.
aber warten wir es.
