EHF Champions-League 2021/2022

Zitat von Lelle1605

Gefühlt immer dieselben Gegner? In der HBL sind es auch jede Saison dieselben Gegner.

Ja, im Podcast wurde gesagt, dass die Liga eben einen anderen Stellenwert hätte. Muss aber auch jeder für sich selbst einwerten bzw. beantworten. Ich persönlich bin eher bereit auf ein CL-Spiel der SG im TV zu verzichten als auf ein Buli-Spiel.

Zitat von Lelle1605

Die großen Gegner ziehen für mich in der CL und HBL. Das sind doch die Spiele auf die man Bock hat, weil der Spielausgang relativ ungewiss ist.

Genau deshalb hast du ja auch auf das Spiel in Magdeburg verzichtet. War ja klar, wer gewinnt.

Zitat von Lelle1605

. Aber auch aus meiner Sicht, müsste man den CL-Modus für die Spannung im Allgemeinen anpassen.

Wie denn z.B.?

Ich persönlich bin trotz der bisher vermeintlich unattraktiven Gruppe auch dieses Jahr tatsächlich lieber bei den CL Spielen gewesen. Das ist aber natürlich immer subjektiv und für andere mag das komplett anders sein. (Das Nachfolgende ist hier und da etwas überspitzt dargestellt…) Mir herrscht teilweise in der BuLi zuviel ‚Verbitterung‘, zu viel Sentimentalität ob der guten alten Alleinherrschaftszeiten. Gefeiert werden die Jungs vor allem dann, wenn sie führen. Fallen sie zurück, wo sie eigentlich gerade dann das Publikum brauchen- brauchen die Zuschauer all zu oft eine Extra-Aufforderung von Piet oder Dule. Teilweise merkt man kaum einen Unterschied zwischen 5k in der CL und 10k in der BuLi. Hinzu kommen dann noch die für mich besseren Spieltermine unter der Woche.

Zitat von Lelle1605

Okay - du hast es noch immer nicht verstanden.

Dann klär mich doch auf!

Zitat von Lelle1605

Die Gruppenphase in dieser Form würde ich beibehalten. Hier gibt es ziemlich viele Spiele auf Augenhöhe (im Vergleich zur HBL), die spannend sind. Allerdings ist das relativ Unspannende in der CL, dass 6 von 8 Teams weiterkommen. Hier sollte angesetzt werden, in dem beispielsweise nur 4 von 8 Teams weiterkommen.

Ja, das wäre in der Tat spannender. Es ist doch keine Frage das ein Gegner wie Skopje wesentlich spektakulärer als Minden ist (nichts für ungut). Es ist aber halt auch so, dass der Ausgang eines Spiels gegen Minden wesentlich relevanter ist als ein Spiel in der CL-Gruppe. Ich habe im übrigen auch bei Mannschaften die 100% auf CL gehen manchmal den Eindruck das man hier und da zurücksteckt, weil es letztendlich alles verschmerzbar ist, wenn man mal hier und da einen Punkt abgibt.

Ich persönlich fände, wenn man denn lange Gruppenphasen will, dann schon eines mit Vorrunde und Hauptrunde spannender. Könnte man auch wieder auf 32 Teilnehmer gehen, spätestens in der Hauptrunde wären es dann knackige Spiele, wo es um alles geht.

Wenn nur 4 von 8 weiter kommen, dann sind die letzten Spiele für viele Mannschaften noch viel unwichtiger als schon jetzt.

Ronaldo

Damit hast du sicherlich recht. Nichtsdestotrotz ist eine Niederlage in der Gruppenphase wesentlich leichter zu verschmerzen als eine Niederlage in der Bundesliga.

Ich stimme dir auch zu, dass es keine realistische Chance gibt, dieses Modus substantiell zu ändern.

Immerhin hat man die Gruppen 3 und 4 abgeschafft.

Zitat von Lelle1605

In dem aktuellen CL-Modus ist das so. Die von dir angesprochene Relevanz hast du beispielsweise in Ungarn dann auch. Hier hat für Veszprem auch jedes Spiel eine hohe Relevanz. Veszprem darf sich keine Patzer erlauben, sonst holt sich Szeged den Titel - und umgekehrt.

Gibt es in Ungarn nicht Playofffs?

Zitat von Handballer2105

Gibt es in Ungarn nicht Playofffs?

Ich habe gerade mal geschaut. Es gibt ein Endspiel Tabellenerster gegen zweiten.

ich sehe zumindest den faktor bei etlichen teams aus dem bereich nicht-deutschland-frankreich mittlerweile auch ein bisschen anders.

wenn man mal die zuschauerzahlen vergleicht, die in der gruppenphase jetzt sind und die früher waren - im verhältnis wochentag zum wochenende- dann könnte es gravierende unterschiede geben.

bei etlichen spielen die ich bisher gesehen habe, waren die hallen deutlich nicht ausverkauft.

in der euroleague verlieren sich oft nur ein paar hundert zuschauer.

da ja cl auch gesamtvermarktung ist, käme für mich eigentlich nur in betracht, die teilnehmeranzahl zu straffen, wochenendspiele wieder zu nehmen und den zuschauerausfall bei den einnahmen über die gesamtvermarktung generieren zu müssen.

weniger spiele- mehr spiele auf augenhöhe-vollere hallen mit mehr stimmung-deutlich mehr auswärtsfans.....

und finanziell darf man auch die zuschauereinnahmen im ausland nicht mit unseren vergleichen, da liegen teilweise welten zwischen, von 1 euro in slowenien bis 80 euro bei uns.

das bisherige system hat für mich in der ausführung immer nur den status "geht grad so- vlt. nächstes jahr wieder anders"- kontinuität sieht da für mich auch anders aus.

ich denke auch, dass wir uns bei den grösseren events - zb. f4- insgesamt auch auf ein anderes preisgefüge einrichten müssen.

Zitat von Ronaldo

Da klingt ja vieles sinnvoll und plausibel - aus der deutschen Brille.

Und hier bin ich mir längst nicht mehr sicher ob das stimmt bzw. das tät mich schon mal interessieren. Es ist ja theoretisch an Zuschauerzahlen am TV/in der Halle messbar, auch wenn die Coronakrise das erschwert. Ich glaube nämlich, dass Barca Paris vielleicht nicht mehr ganz so spektakulär ist, wenn es in Jahr 5 hintereinander passiert bzw. gleichwertige Duelle und das Ergebnis einfach egal ist.

Klar, es ist naheliegend deutsche Brille zu sagen, aber nur weil etwas naheliegend klingt, stimmt das halt nicht zwangsläufig.

@Lelle

Wie gesagt, ich glaube auch Szeged ist ein CL-Spiel nicht immer so wichtig wie man meinen könnte, ich finde bei vielen Gruppenspielen sieht man das nicht All-In gegangen wird. Ungarische Liga ist aber ein schlechtes Beispiel. Szeged kann ja locker dort ein paar Spiele verlieren, zweiter werden sie eh und das ist dort ja relevant.