Welche Platzierung reicht für einen Startplatz in CL oder der European Handball League ?

Könnte man nicht den Pokalsieger "2020" berücksichtigen bzw. den Finalisten wenn es Kiel oder Magdeburg werden?

CL werden 1 und 2 nach der bisherigen Regel der EHF. Da ging es ja um die besten Ligen (die besten drei?!?)

Der sechste Platz wird denke ich nicht relevant. Es ist wenn überhaupt die Frage ob Deutschland drei Cl-Platze bekommt. Meister, Vizemeister, Ehl. Aber dann werden es halt nur drei Ehl-Starter.

Oder aber: der Vizemeister bekomm keinen Cl-Platz sondern Ehl.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass die EHF freiwillig auf Flensburg oder Kiel verzichtet und dafür MD/RNL/Füchse den Platz gibt. Dafür legen sie zu viel Wert auf Reputation und Renommee - mal ganz unabhängig davon, dass der THW und die SG es sich auch einfach verdient haben.

Von freiwillig verzichten redet ja keiner. Aber Ehl ist fix, Platz 2 halt nicht mehr. Die Ehf wollte ja eigentlich nicht mehr als 2 Vertreter.

Das Kiel und Flensburg momentan ev.eher in die Cl gehören ist halt nicht der Qualimodus sondern 6mal Ehf entscheidet.

Die Nummer ist doch relativ simpel. Die beiden Erstplatzierten der Bundesliga werden am Ende in der Champions League spielen, der Dritte und Vierte in der European League. Beim Fünften ist es wahrscheinlich, weil Kiel doch eh Pokalsieger 2020 wird. Einzig die Füchse Berlin könnten als EL-Titelverteidiger das HBL-Kontingent noch auf 2+4 erhöhen, denn die werden in der Liga Sechster, wenn überhaupt.

Zitat von Paul Jonas

Von freiwillig verzichten redet ja keiner. Aber Ehl ist fix, Platz 2 halt nicht mehr. Die Ehf wollte ja eigentlich nicht mehr als 2 Vertreter.

Das Kiel und Flensburg momentan ev.eher in die Cl gehören ist halt nicht der Qualimodus sondern 6mal Ehf entscheidet.

Genau weil die EHF selbst entscheidet, wäre es ja ein freiwilliger Verzicht Ich denke, sie sehen schon seit Jahren bewusst von einem eindeutigen Qualiprinzip ab, um zu gewährleisten, dass im Zweifel jene Teams in der CL spielen, die die meisten Zuschauer mitbringen. Ob das nun immer fair ist, steht auf einem anderen Blatt.

Wenn die EHF nicht von ihrem Standpunkt max 2 Vertreter aus einem Land abweichen, müssen die Fördestädter ja auf Plock hoffen.
Wird Flensburg 2. und der SCM holt sich die EHL, wird es schon kniffliger, denn was TV-Reichweite betrifft, sind der THW und der SCM seit Jahren Krösus. Da könnte die EHF also auf dumme Ideen kommen.

Ist der CL-Platz für den EHL-Sieger eigentlich fix?
Bei den RNL als Sieger könnte ich mir sonst vorstellen, dass sie den nicht bekommen, da die bei der EHF nicht so beliebt sind.

Zitat

. Ist der CL-Platz für den EHL-Sieger eigentlich fix?
Bei den RNL als Sieger könnte ich mir sonst vorstellen, dass sie den nicht bekommen, da die bei der EHF nicht so beliebt sind.

Ist es sicher, dass dieser Platz an den Verein gebunden sein muss, oder kann es - wenn es der EHF so beliebt- auch schon mal der Verband sein?

Küstentanne:

Zitat

Ist der CL-Platz für den EHL-Sieger eigentlich fix?

Hm, im Frauenbereich, bei identischem Modus, habe ich noch nicht einmal von der Intention der EHF gelesen (hätte ich mir gemerkt, weil mein Lieblingsverein davon aktuell sehr betroffen wäre und es ohnehin im Frauenbereich eine jahrelange 'Forderung' von mir ist )

Dass der Sieger der European League qualifiziert ist, hab ich noch nie gehört - gibt es dazu irgendeinen Ansatz? Das war doch auch noch nie entsprechend.

Wäre mir auch komplett neu, wenn der EL-Siever fur die CL qualifiziert ist. Ergibt doch überhaupt gar keinen Sinn, wie kommt man auf sowas?

@Capitano: Auch die RN-Löwen und Magdeburg können das HBL-Kontingent noch auf 6 erhöhen, da der Verband des Siegers einen Platz mehr bekommt, nicht der Verein.

Begründungen wären;

a) Anreiz die Euro-League zu gewinnen, Aufwertung des Wettbewerbs

b) so könnte man starke Mannschaften in einem sehr geregelten Verfahren berücksichtigen, die nur wegen der Teilnehmerbegrenzungen pro Land sich nicht für die CL qualifizieren (im Frauenhandball gab es so einen Fall mit Siofok - CL-Plätze waren bei Györ und FTC, auch längerfristig. Siofok wäre für CL sicher eine Bereicherung gewesen. Männerhandball ist schwieriger wegen der deutschen Dominanz in der EL - im Frauenhandball gibt es so eine Dominanz eines Landes in der EL nicht. Im Frauenhandball haben übrigens gleich 2 EL-Sieger nach dem Cupgewinn eine negative Entwicklung genommen, weil Ihnen die CL-Perspektive fehlte, nämlich Siofok und Craiova)

Man könnte es ja so machen - wenn der EL-Sieger ohnehin sich über die Landesliga für die CL qualifizieren sollte, dann würde der Platz verfallen (also: keine Übertragung möglich innerhalb des Landesverbandes)

Zitat von Karl

b) so könnte man starke Mannschaften in einem sehr geregelten Verfahren berücksichtigen, die nur wegen der Teilnehmerbegrenzungen pro Land sich nicht für die CL qualifizieren.

Das klingt plausibel. Trotzdem hätte ich gerne erst einmal Bestätigung von Paul Jonas, bevor man giet darüber weiter diskutiert. Würde mich schon irgendwie sehr wundern, wenn sonst keiner davon irgendwann mal was davon mitbekommen hätte.

Es ist durchaus möglich das ich das falsch verstanden habe. Hatte gestern den Podcast Uninformed Handball Hour gehört, wo das fiel. Ich finde ehrlich gesagt auch nur das:
https://en.wikipedia.org/wiki/2021%E2%8…hampions_League

Naja, ich fände die Aufwertung sowieso krass. Im Fußball macht das Sinn, weil der Sieger häufig ein CL-Absteiger ist bzw. diese besiegen muss um den Titel zu holen. Im Handball wäre es bei gleichzeitigem Wunsch nach einer Clubbegrenzung pro Land, irgendwie unlogisch. Es weiß ja nun wirklich jeder das das 9 von 10 mal ein deutscher Teilnehmer gewinnt, der aber gleichzeitig in der Liga momentan nicht gut genug ist, um sich für die CL zu qualifizieren bzw. es im Zweifel dann eben über die Liga schafft (siehe Kiel).

noch dazu im fussball doch nach der 1. "runde" die 3. plazierten der grupenphase cl
in die euroleague abrutschen - oder gibts das nicht mehr ?

Eben gelesen dass der Pokalsieger respektive Kiels Finalgegner sich für die Euro League qualifiziert.

Sportlich höchst fragwürdig, wenn es der Finalgegner wird. Dann 2021/22 international spielen für einen Wettbewerb aus 2019/20, den man nicht gewonnen hat. Puh.