• ... Was ja auch mehrfach in Diskussion war und nur aus "Fairness" - Gründen und damit es zu keinen absichtlichen Ansteckungen kommt verworfen wurde.

    Es wurde sicherlich auch aus ethischen Gründen verworfen, aber es ist halt Bumm ebenfalls richtig bemerkt hat auch medizinisch begründet. Die anekdotischen Ärzte haben das sicherlich nicht aus ethischen Gründen geraten, das würde die Kompetenzen von Ärzten weit überschreiten und wäre mir persönlich noch nie untergekommen.

    Zumal ich ebenfalls zwei Fälle kenne, die ähnliches berichten.

    Ein Uwe Gensheimer kann egal ob er es hatte oder nicht, nicht sicher immun oder kein Überträger sein. Zumal es selbst wenn er es hatte nicht klar ist, wie lange eine Immunität wirkt. Wann war das bei den Löwen? Im April? Mit Pech kann man es dann jetzt wieder haben. Faktisch sind Zweibettzimmer ein Ausdruck der Fahrlässigkeit und Inkompetenz des DHB. Wenn sie aus finanziellen Gründen nichts anderes buchen könnten, dann sind Länderspiele abzusagen, im Zweifel eben abzuschenken wenn man Angst vor der EHF hat.

    Aber Hannings Zitat passt eigentlich ganz gut zu dieser Sache....

  • Na, wenn man sich die Zustände um die Natimannschaft so anschaut und Hannings Äußerungen, dann muss man schon die Frage aufwerfen, ob Hanning (der ist doch immer noch letztendlich für die Natimannschaft verantwortlich in Orgafragen usw.?) eine Durchseuchung der Nationalmannschaft anstrebt? (mit anschließendem Immunitätsstatus).

    Einmal editiert, zuletzt von Karl (14. November 2020 um 09:27)

  • Na, wenn man sich die Zustände um die Natimannschaft so anschaut und Hannings Äußerungen, dann muss man schon die Frage aufwerfen, ob Hanning (der ist doch immer noch letztendlich für die Natimannschaft verantwortlich in Orgafragen usw.?) eine Durchseuchung der Nationalmannschaft anstrebt? (mit anschließendem Immunitätsstatus).

    Das könnte nach hinten losgehen gehen, wenn man sich Knorr so anschaut.

  • Och, ich sehe ihn von Knorrs anscheinend schwereren Krankheitsverlauf wenig persönlich und in seinen Amtsfunktionen (in Verband und Verein usw.) betroffen....

    Den Schaden haben andere (v.a. der betroffene Spieler)

  • Deshalb hatten sie die Spielverlegung beantragt und als die nicht genehmigt wurde, wurden die B-Spieler nominiert. Bosnien wird, wie alle anderen Mannschaften, mit einem durchweg negativ getesteten Kader in die Woche gegangen sein, das liest sich hier bei einigen anders.

    Wie und in welchen Abständen getestet wird im internationalen Bereich kann man nicht wissen, oder es sind Standards vereinbart. Die Auflistung von Ronaldo hier im Forum wie es im Idealfall zum Schutz theoretisch laufen müsste oder könnte zeigt, wie aufwendig eine möglichst wirksame Unterbindung von Infektionen zu organisieren ist. Wie jeder einzelne Verband testen lassen will, und was dann tatsächlich umgesetzt wird oder werden kann, ist fraglich.

    100 % iger Infektionsschutz ist nicht zu organisieren mit einem vertretbarem Aufwand. Als Zuschauer interessiert mich vorrangig die 1.Liga und eine möglichst reibungslos zu Ende gespielte Serie, an der man zumindest im pay TV noch teilnehmen kann. Der Praxistest international ist gescheitert und aus meiner Sicht für die Spielzeit 20/21 erledigt, bzw. bis der Impfstoff zur Anwendung kommt.

    Was sagen eigentlich die Schiris zum Thema, welche International begleiten sollen ?

    Den DHB, den bosnischen Verband oder einzelne für die Situation an den Pranger zu stellen nutzt nix.

    Einmal editiert, zuletzt von Zuschauer (14. November 2020 um 11:05)

  • für mich ist das einfach zu populistisch-
    hanning ist gar nicht dabei in der szene, ist aber "schuldig" und noch abstruser "strebt eine durchseuchung des teams an"

    gensheimer ist alt genug, sich auch mal gegen die handhabung zu wehren, das h-konzept kennt er schliesslich auch -
    der doc der nati, den ich noch so hochtrabend aus dem video aus wien in erinnerung habe, sollte sich ernsthaft hinterfragen-
    danach....kommen dann andere in der verantwortung.

    und letztlich greift eben ein hygieneplan immer nur dann, wenn sich alle dran halten,
    egal welchen standard man zu grunde legt

  • für mich ist das einfach zu populistisch-
    hanning ist gar nicht dabei in der szene, ist aber "schuldig" und noch abstruser "strebt eine durchseuchung des teams an"

    gensheimer ist alt genug, sich auch mal gegen die handhabung zu wehren, das h-konzept kennt er schliesslich auch -
    der doc der nati, den ich noch so hochtrabend aus dem video aus wien in erinnerung habe, sollte sich ernsthaft hinterfragen-
    danach....kommen dann andere in der verantwortung.

    und letztlich greift eben ein hygieneplan immer nur dann, wenn sich alle dran halten,
    egal welchen standard man zu grunde legt


    So seh ich das auch. Und auch das Nachtreten von Pekelers Berater ist unangemessen, wenn Hendrik Pekeler, aus welchen Gründen auch immer,
    nicht für den DHB spielen will, soll er es lassen.

  • Och, ich sehe ihn von Knorrs anscheinend schwereren Krankheitsverlauf wenig persönlich und in seinen Amtsfunktionen (in Verband und Verein usw.) betroffen....

    Lt. Presse hat Knorr Fieber und Halsschmerzen und befindet sich bei seinen Eltern in Quarantäne...
    da fehlen einige Informationen um selber betroffen zu sein.

    "Nichts ist gefährlicher als die Weltanschauung von Menschen, die die Welt nie angeschaut haben"

    Alexander v. Humboldt

    »Die schärfsten Kritiker der Elche

    waren früher selber welche« F.W. Bernstein

  • Wombat: Ich meinte "betroffen" jetzt nicht im emotionalen Sinne ;) (mit "persönlich" meinte ich natürlich eigene Interessen)

    In der Logik von Hanning haben die infizierten Spieler halt die Konsequenzen zu tragen, dass sie Leistungssport gegenwärtig nicht für zu gefährlich halten, um diesen nicht auszuüben.

    Die bekannt gewordene Ausgestaltung der Länderspiele (Hotel/Tests) deutet darauf hin, dass der DHB sich in keinerlei Verantwortung sieht....

    Okay, scharf formuliert - aber im Kern isses doch so

    2 Mal editiert, zuletzt von Karl (14. November 2020 um 15:52)

  • in der logik von hanning haben alle profihandballer selbst abzuwägen, ob ihne das risiko diesen beruf auszuüben
    zu gross ist oder nicht-
    wie das übrigens auch alle anderen personen machen müssen, die im beruf viel kontakt mit anderen haben.
    bei hanning ausdrucksweise könnte man sagen, dass er das scharf formuliert hat, aber im kern liegt er richtig,
    wie jeder in seinem beruf das machen sollte, ob corona oder andere begleitumstände.

    die ausgestaltung der länderspiele (die ich i.a. für überflüssig halte) deutet darauf hin, dass sich der dhb grosse gedanken
    um die ausgestaltung gemacht hat und sich in grosser veranwtwortung sieht.
    das dort angesetzte hygienekonzept geht merkbar über das der vereine hinaus.
    bedauerlich, dass dann dort relativ einfache fehler gemacht wurden-
    nur es sind menschen-die machen fehler-aber sie bemühen sich wenigstens um den handball

    am wenigsten hat der handball m.e. davon, dass dann immer wieder personen die wohl des öfteren ein problem mit der "obrigkeit"
    haben, sofort alles in schutt und asche reden wollen.

  • Den Stellungnahmen rund um den gestrigen Spieltag ist zu entnehmen, dass die Spielpläne Liga und DHB möglichst umgesetzt werden sollen. Zusammenhalten und die Hygiene Konzepte umsetzen, flexibel reagieren auf Infektionsketten soweit möglich.

  • Das sind die ersten Standard-Durchhalteparolen nach dem Prinzip „die Hoffnung stirbt zuletzt“.
    Man sollte sich ausschließlich auf den Ligabetrieb beschränken und sämtliche internationalen Spiele unterlassen.
    Wenn es den Funktionären tatsächlich um die Sportart Handball geht, dann sollte man auch negative Berichterstattung vermeiden wollen. Über das Sportliche wird doch momentan weder bei der EM- Quali noch bei der CL diskutiert. Es geht meist nur um das was bei den Spielen gesundheitlich schief gelaufen ist. Und das ist keine Werbung für unseren geilen Sport.

  • die beste werbung für den handall i.a. ist doch,
    dass man ständig nachsehen muss, findet das spiel statt oder nicht-
    wurde es verlegt -
    wer übertägt es evtl. ausser sky-

    einfacher und zuschauerfreundlicher geht doch fast nicht :hi:

  • Gerade auf SKY eine Teil des Interviews mit Bob Hanning gehört. Er sagt da sinngemäß, dass er keinen Unterschied zwischen den Spielen der Nationalmannschaft und den EC Spielen sieht. :verbot: Bei den EC spielen treffen Spieler aus 2 Mannschaften aufeinander, bei den Spielen der Nationalmannschaft Spieler aus geschätzt 10-12 Mannschaften, dass macht für mich schon einen Unterschied!

    Er hat auch klargemacht, dass ein Spieler der das Risiko der Fahrten nicht eingehen will auf gut deutsch gefeuert wird. Menschlich natürlich Top, jeder Arbeitgeber (jedenfalls die ich kenne) reagieren da z. Z. wesentlich flexibeler.

  • vlt. meint hanning mit der nati, dass die vorherige inkubationszeit vor ort den nachteil wieder ausgleicht,
    dass sie eigentlich aus vielen teams kommen.

    ja - hanning- feuern kann er sowieso keinen-
    er ist für mich so n bisschen der pharao-light wenn es um die wm geht.

    ich mag ihn eigentlich ja, aber er schiesst halt öfter auch mal übers ziel hinaus...

  • vlt. meint hanning mit der nati, dass die vorherige inkubationszeit vor ort den nachteil wieder ausgleicht,
    dass sie eigentlich aus vielen teams kommen.

    ja - hanning- feuern kann er sowieso keinen-
    er ist für mich so n bisschen der pharao-light wenn es um die wm geht.

    ich mag ihn eigentlich ja, aber er schiesst halt öfter auch mal übers ziel hinaus...


    Er hat aber eine Position im Verband wo er überlegen sollte was er sagt.

  • grad janning im interview zdf :

    wenn wir merken, dass die hygienekonzepte nur in der hbl greifen,
    dann müssen wir umdenken und uns über die internationalen spiele gedanken machen....

    und....grandiosen hoody wieder mal...

    aber seine aussage grad hört sich ja nun ganz anders an

  • hanning bei sport 1 mit einem weiteren vorschlag....

    sie hätten bei den füchsen schon überlegt, ein team für national und ein 2. team für international spielen
    zu lassen- komplett voneinander getrennt...
    da hätte er sich lieber seinen hoodie über die ohren ziehen sollen damit den vorschlag keiner mitbekommt...