SG Nußloch 2019/2020

    es ist ja nun -leider - alles so gekommen, wie ich es am anfang vermutet habe-
    ohne den puffer der insolvenzgehälter ist so eine sache eigentlich auch nicht zu stemmen-
    da sieht man leider deutlich dran, dass das heruaszögern der insoanmeldung für die eigentlich betieligten -spieler- den
    grössten nachteil hat...

    lizensierung in welcher form auch immer, wird es in zukunft geben müssen..

    vorgeschlagene kautionshinterlegungen für mögliche spielausfälle sind nach meiner auffassung nicht möglich-
    entgegen hinterlegten geldern verbandsgebühren etc. würden diese gelder komplett der insolvenmasse zugeschlagen werden müssen,
    d.h. der eigentlich betroffene verein würde letztlich nichts davon haben.
    udn eine umgehung dieser tatsache durch irgendwelche tricksereien würde und dürfte der insoverwalter nicht hinnehmen

    möglich evtl. durch eine vom verband erhobene "spielgebühr" für jedes einzeln erfolgte spiel- die nach saisonende durch schlüsselung in teilen zurückgezahlt werden könnte-
    das beträfe jedes spiel udn müsste sicherlich auch sehr genau definiert sein-
    insbesondere auch deren aufteilung im "schadensfall"

    Und was hätte im Falle Nußloch dann so ein Lizenzierungsverfahren geändert? Zu Beginn der Runde war der Hauptsponsor doch noch nicht insolvent. Also war der Etat da wohl noch gedeckt.

    das ist recht einfach-
    die sponsorenzusagen müssen nachhaltig sein...also abgesichert...
    dass geht notfalls sogar über eine "ausfallversicherung"

    wobei das für liga 3 schon sehr ambitioniert wäre-
    da wird man andere wege gehen müssen

    • Offizieller Beitrag

    Im konkreten Fall hätte es nichts vermutlich nichts genutzt - außer man macht die Lizenzierung so tief und umfangreich wie bei der HBL. Da gebe ich Dir Recht.

    Bei den Beträgen die mittlerweile in der 3. Liga bewegt werden, wäre meiner Meinung nach eine Lizenzierung trotzdem hilfreich und sinnvoll.

    Und um auf den Fall Nussloch zurück zu kommen - wenn eine "einfache" Lizenzierung wie von mir skizziert aufzeigt, dass mehr als bspw. 50% er Einnahmen aus einer Quelle kommt, dann können hier ja ggf. zusätzliche Informationen abgefordert werden.

    Ich sehe das auch so. Eine Lizenzierung in Liga 3 ist nicht nur nötig sondern auch möglich. Wird der Etat beispielsweise zu einem festgelegten Prozentsatz durch nur einen Sponsor abgedeckt, so könnte man hier einen entsprechenden Nachweis anfordern. Bankvestätigung oder Bürgerschaft oder oder oder. Es gibt im Schuldrecht wahrlich genug Mittel zur Besicherung.

    Bezweifle aber auch dass in Nussloch sowas geholfen hätte. Der werte Herr hat ja offensichtlich ein paar Menschen und Institutionen an der Nase herumgeführt.

    Ich wünsche CZ alles Gute und bin mal echt gespannt wie er in seinem "Alten Wohnzimmer" empfangen wird. Ich denke er haut den THW alleine aus der Ostseehalle..... :irony:
    Und dann freue ich mich auf den 14.05. Christian Zeitz, Willkommen in der Hölle Nord :hi: :hi:

    ich sehe irgendeine form der lizensierung ja auch so-
    nur die idee, etwas genauer unter die lupe zu nehmen wenn es 50% vom etat sind oder so in etwa- ist wirklich nciht durchsetzbar-
    entweder es muss alles nachhaltig sein
    oder
    alles gleich behandelt werden

    man kann sich nciht einen rauspicken um den genau zu überprüfen weil er mehr gibt-
    das wären sicherlich einseitige verträge seitens des verbandes die
    a- zu einseitig wären um sie durchsetzen zu dürfen mit dem anspruch einer lizensierung oder negativmaßnahmen bei weigerung
    b- dem jeweiligen sponsor durchaus die tür öffnet, bei solch einseitiger handhabung über regress nachzudenken

    man stelle sich vor, ein sponsor gibt 50% des haushaltes- dies steht oder darüber wird spekuliert in der heimatzeitung-
    dadurch verliert der sponsor ganz sicher an werthaltigkeit bzw. renomee weil jeder denkt : sieh mal, den müssen sie überprüfen,
    weil sie angst haben, dass er die sponsorleistungen nciht erbringen kann oder besser noch, er kurz vor der pleite steht..
    selbst ein positivergebnis dürfte man sicher schon aus datenschutzgründen nicht vermelden- sonst müsste man ein negativergebnis
    auch vermelden dürfen.

    für mich gibts da nur ein : ganz oder gar nicht
    alles andere ist viel zu leicht angreifbar- und dies könnte ich im namen der sponsoren auch absolut verstehen

    Generell ist so ein Vorfall bis zum Rückzug ja ein trauriges und dem Handball auch schädigendes Ereignis. Sieht aber wohl nicht jeder so.
    301 Moved Permanently
    https://www.main-echo.de/sport/handball…t498452,6958290

    Im Anfang war das Nichts - und das ist dann explodiert." (Terry Pratchett)
    1990 + 1974 - 1954 = 2010  (nur ein kleiner RECHENFEHLER)

    Zitat von Raufaser

    Mir tun die jungen Spieler leid, die wurden nach Nußloch geholt mit der Aussicht in die zweite Liga auf zu steigen. Mir ist nach wie vor schleierhaft warum man die laufende Saison überhaupt angetreten ist, wo der hochgelobte 80% Sponsor ab Sommer 2019 kein Geld mehr in den Verein pumpen wollte. Wieso war die Saison nicht finanziell im Voraus abgedeckt? Ein personeneller Kader wie noch nie, aber ab Oktober kein Geld mehr da um die Spieler ect. zu bezahlen? Blauäugig, naiv oder dumm? Fans, Anhänger und Ehrenamtliche wurden in dieser Saison vera.....! J.R. hat 15 Jahre den Nußlocher Handball unterstützt, hat ihm jetzt aber auch den "Todesstoß" versetzt. HEKA energy ist auch Hauptsponsor der 1. Liga Handballdamen von Mainz 05, die spielen noch (siehe Hompage Mainz 05). Die ganzen Jahre über lief unsere 1. Herrenmannschaft zu den Klängen des Triumphmarsches ein, beim letzten Heimspiel wurde der Song:never walk alone gespielt. Mein Vorschlag für die Zukunft, den Ballermannhit: pleite aber sexy! Bei der Raiffeisenbank Baiertal könnte man mal nachfragen, ob sie neuer Sponsor werden will (waren es vielleicht schon drei Jahre lang und wussten es nur nicht).

    Alles was ich hier geschrieben habe ist Kunst und Ironie und aus großer Enttäuschung heraus verfasst worden. Mist sagt Bernd das Brot.

    Gute Frage mit der Abdeckung der Saisonkosten. Einfachster Weg ist die Hinterlegung einer Bankbürgschaft, die ja aufgrund der guten
    Beziehungen des Gönners zur Bankenwelt kein großes Problem hätte darstellen sollen.
    Nun ist er also angekommen, der SCHWARZE SCHWAN in Nußloch.

    Peinlich-Peinlich-Peinlich, vor allem der letzte Absatz des heutigen Abgesangs. Jetzt fehlt nur noch, das vor der Halle ein Denkmal
    errichtet wird. Am einfachsten fragt man die Genossen und Kleinsparer der hier des öfteren besagten Raiba, ob diese bereit sind,die dafür notwendigen Mittel zu stiften. An deren Adresse sollte eigentlich die Danksagung für das augenscheinlich mehrjährige Sponsoring gerichtet werden.


    Mainz hat seine Hofsänger, Nußloch passend zur Jahreszeit seine Hofnarren. :irony:

    (war früher sogar ein hochangesehener Berufsstand)
    Mit diesen Dankesworten macht man sich doch zum Gespött der Leute weit über den hiesigen Handballbezirk hinaus, wie ersteMitleidsbezeugungen aus allen Himmelsrichtungen zeigen.
    Mit dem ersparten Geld kleiner Leute einen auf "Dicken Max" machen, was davon zu halten ist, mag sich jeder selbst beantworten.
    Was in diesem Zusammenhang nicht ganz nachvollziehbar erscheint, ist die mehrheitliche Ablehnung der Bankgenossen auf ihrerGeneralversammlung in 11/19, die Ex-Vorstände, wie vom Aufsichtsrat vorgeschlagen, in Regreß zu nehmen. Vielleicht war es die
    Hoffnung darauf, daß so der eigentliche Höhepunkt des abends schneller näherrückt. Immerhin mußten die noch Anwesenden bis weit

    nach Mitternacht auf das wohlverdiente "Schnitzel mit Kartoffelsalat" warten. (Siehe "Kraichgau lokal")

    2 Mal editiert, zuletzt von Schwarzer Schwan (22. Februar 2020 um 10:10) aus folgendem Grund: Formatierung

    Zitat von Hobby Mediator

    Wollte der TVG allen ernstes 40.000 € für Zeitz locker machen für den Rest der Saison und um die Relegation zu überstehen.
    Soviel dann zum neuen Konzept.


    Wie kommst du denn auf solch eine blödsinnige Aussage? Ich glaube nicht dass Zeitz wirklich ein Thema in Großwallstadt war. Er ist viel zu teuer und hat in den letzten Jahren eindrucksvoll gezeigt, welche Art Mensch er im Team ist.
    Ich denke der TVG hat gute Chancen die Relegation zu überstehen. Im Endeffekt gibt es ja auch zwei Chancen für jeden.
    Zeitz ist gut aufgehoben in Stuttgart und ich denke der allgemeine Tenor bei uns ist der, dass es gut ist, ihn nicht zu verpflichten. Auch wenn die Gastritis überstanden zu sein scheint

    Ich kann den meisten hier nur beipflichten. Die SG hat schon die Preise "kaputt" gemacht. Das wurde dann am Ende zwar nicht bezahlt oder nur zum Teil aber der Spieler war erst einmal weg. Das da dann auf mancher Seite eine Art Schadenfreude aufkommt kann und will ich niemand verdenken. Wenn jemand besser wirtschaftet oder mehr Geld wegen mehr Sponsoren hat ist das kein Thema. Aber so...da passt eben mal wieder das Sprichwort: "Hochmut kommt vor dem Fall...".

    So, jetzt ist man wirklich wieder in der guten alten Zeit angekommen. Nämlich in der Landesliga!
    So wie es die Verantwortlichen und der Gönner ja prognostiziert haben. Nur eben nicht mit diesem Ausgang.

    Jetzt ist vielleicht wieder mehr Identifikation mit den Spielern vorhanden. Denn in der zweiten Mannschaft,
    welche ja nächstes Jahr dann die erste Mannschaft sein wird, spielen doch einige Eigengewächse.
    Vielleicht können wir dann auch wieder in ein paar Jahren nach Neuenbürg fahren, mit zwei vollen Reisebussen
    und Rambazamba machen. Oder einen schönen Fackellauf in unserer Nachbargemeinde Wiesloch machen
    und ein geiles Derby spielen. Da freue ich mich schon jetzt drauf!

    Einmal editiert, zuletzt von SGN Frischling (13. Februar 2020 um 21:22)