Eine Auszeit zuviel beantragt

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Interessanter Fall aus der Dritten Liga.

    Folgender Sachverhalt stand zur Diskussion:

    - Spielzeit 59:35 Min.

    - Spieltand A - B: 25:26.

    - Spielkonstellation: Ein Spieler von A ist bis zum Ende der Spielzeit hinausgestellt. Mannschaft A hat bereits in Minute 58:39 ein TTO genommen und Laufe der Partie vier Treffer in Unterzahl erzielt.

    - OB von A, im Laufe des Spiels schon verwarnt, legt die 3. TTO-Karte auf den Tisch von Z/S.

    - Z hatte zuvor bei dem 2. TTO entgegen einer Richtline für Z/S des DHB die verbleibende TTO-Karte nicht eingezogen. (Vorschrift: Z hat Karte einzuziehen, damit "nicht versehentlich weiteres TTO genommen werden kann".)

    - Z unterbricht Spiel durch Pfiff.

    - SR bestätigen TTO.

    - OC des Gegners macht nach einigen Sekunden Z und SR auf Fehler aufmerksam.

    - SR beraten sich und bestrafen OB wegen unsportlichen Verhaltens (8:7) progressiv, was zur Hinausstellung und weiteren Reduzierung der Mannschaft A führt. SR haben nicht wahrgenommen, dass OB die Karte gelegt hatte.

    - SR entscheiden auf Spielfortsetzung mit Ballbesitz B unter Berufung auf 13:1, da die Karte vor der Unterbrechung gelegt worden sei, als A in Ballbesitz war.

    - Mannschaft A wird auf 5 Spieler reduziert, B hat die verbleibenden 25 Sekunden Ballbesitz.

    Erfolgsaussichten eines Einspruchs mit dem Ziel Neuansetzung?


    Auflösung mit Urteil

    Auch wenn Lothar/Helge (sorry, aber ich hatte es schon gelesen) das Urteil anononymisiert hat, müsste es sich ja um Braunschweig - Reinickendorf II handeln
    Das haben wir auch irgendwo hier im Forum zumindest erwähnt (MTV Braunschweig - Saison 2018/2019).


    Aus 301 Moved Permanently "Zwei Minuten vor dem Schlusspfiff warf Lars Körner das 24:24, kurz danach kassierten er und sein Team das 24:25. Volker Mudrow wollte 30 Sekunden vor Schluss eine Auszeit nehmen, um den letzten Angriff – der MTV war im Ballbesitz – noch einmal zu besprechen. Das jedoch war nicht erlaubt, weil in den letzten fünf Minuten einer Partie lediglich eine Auszeit genommen werden darf. Da der Coach bereits kurz zuvor seine Männer zusammengerufen hatte, war das Kontingent an Auszeiten ausgeschöpft. Die Folge: eine Zweiminuten-Strafe gegen ihn und Ballbesitz für die Füchse. Diese brachten den Sieg dann über die Zeit.
    Die Aufregung auf Seiten der Braunschweiger war groß. Sie monierten, dass das Kampfgericht die Auszeit gar nicht hätte annehmen dürfen. „Wir haben Einspruch angekündigt“, sagte Co-Trainer Udo Falkenroth nach der Partie. In den kommenden drei Tagen muss der MTV eine ausführliche Schilderung der Sachlage abgeben, dann heißt es abwarten. Im besten Fall wird die Begegnung wiederholt. "
    Hat ja wohl funktioniert, am 3. Mai wird wieder gespielt.

    Im Anfang war das Nichts - und das ist dann explodiert." (Terry Pratchett)
    1990 + 1974 - 1954 = 2010  (nur ein kleiner RECHENFEHLER)

    Es gab ja auch schon ähnliche Fälle, die dann aber keinen entscheidenden Ausgang auf das Spiel mehr hatten. Mir fällt z.B. die letzte Frauen-EM ein, wo es den Buzzer gab und der russische Trainer Trefilov ein drittes Mal den Buzzer betätigte, obwohl er in den letzten fünf Minuten schon eine Auszeit genommen hatte. Beim Buzzer könnte man natürlich auch eine Erkennung implementieren, so dass das Auslösen in dem Fall gar nicht mehr möglich wäre.

    Die Entscheidung überzeugt mich in ihrer Begründung in allen Punkten voll und ganz. Den Braunschweigern kam letztlich zu Gute, dass dei Schiedsrichter ehrlich genug waren zuzugeben, dass sie selbst das Legen der grünen Karte nicht bemerkt haben. Denn hätten sie das und dann progressiv bestraft wäre dies nach den Entscheidungsgründen des Urteils auch völlig korrekt gewesen. Eine wirklich sehr interessante Fallkonstellation und Glückwunsch anden Forumsjuristen dass es ihm gelungen ist die Spielwiederholung zu erreichen.

    Wieso bestraft? Der Z/S hat gemäß DHB-Richtlinie für Z/S die 3. TTO einzuziehen, wenn die 2. TTO-Karte innerhalb der letzten 5 Minuten von der regulären Spielzeit gelegt wird. Damit will man eben solch einen Fehler verhindern. Hat man aber nicht. Damit hat hier das Kampfgericht einen Fehler gemacht. Und der kann deshalb nicht zur Bestrafung des Mannschaftsoffiziellen führen. Die TTO-Karte hätte eingezogen werden müssen und dem MO hätte man sagen müssen: "Tut mir leid, aber in den letzten 5 Minuten der regulären Spielzeit gibt es nur 1 TTO". Mehr nicht.

    bin ich bei funkruf.....

    auch wenn ich "mu" zutraue, dass das nicht ganz aus versehen geschehen ist,
    freue ich mich für ihn über das weiderholungsspiel....
    und wenn es ein schlupfloch war, jetzt ist es halt so bekannt, dass es wohl keiner mehr nutzen kann...

    Naja das magst Du so sehen aber in den Urteilsgründen steht klar drin dass das fehlende Einziehen der Karte nicht kausal war und dass die progressive Strafe korrekt gewesen wäre falls die Schiris das Legen der Karte selbst wahrgenommen hätten

    nö.....

    "welches ein unsportliches verhalten darstellen .......kann........."
    nicht muss

    also auch wenn die schieris es wahrgenommen hätten, hätten sie "können" nicht "müssen"...
    kleiner aber feiner unterschied...
    zumindest les ich es so daraus, dass es dann auf die auslegung des sachverhaltes durch die schieris ankommt...

    Ja genau das habe ich doch ausgeführt :P

    Liest eigentlich jemand hier die Posts auch mal richtig durch????

    Und zum Vorposter: Ja, das wäre dann eine Tatsachenentscheidung der Schiris gewesen die ja nicht angreifbar ist. Also man sieht, auch eigentlich klare Urteilsausführungen führen immer wieder zur Verwirrung hier. Wäre jetzt noch Rheiner hier würde es wieder seitenweise ganz turbulent werden :D

    In meinem Augen verbirgt sich dahinter auch die Problematik, wieviel man dem Kampfgericht an Aufgaben aufbürden kann. Zeitnehmer / Sekretär müssen heutzutage zusätzlich zu ihren ursprünglichen Aufgaben:
    - öffentliche Zeitmessanlage und Laptop möglichst synchron halten
    - die Zeitstrafen managen (Zettel aufhängen / abhängen)
    - den Wechselraum überwachen wegen des zunehmenden Spiels sieben gegen sechs
    - den MV die Timeout-Karten entziehen
    - ...

    Dass da Fehler passieren, ist nicht überraschend.

    Zeitstrafen managen wurde schon früher gemacht. Wechselvorgang war früher genauso vorhanden, allerdings ist es nun wegen der Möglichkeit "Zusätzlicher Feldspieler" intensiver geworden, dass stimmt. Da muss man besonders achten, wo der TW auch ist.

    Die Spielzeit zwischen Uhr und Laptop syncron zu halten, die 3. TTO-Karte einsammeln, wenn die 2. TTO-Karte innerhalb der letzten 5 Minuten von der regulären Spielzeit erst gelegt wird und eventuell auf- und abhängen der "Weißen Karte", sowie Kontrolle der Angriffszahl, wenn die Verletzungsregel 4:11 aktiviert ist.