Mir ist schon klar, dass der eine oder andere wohl abweichende Vorstelluingen hat, wie die Ansetzung durchzuführen ist. Aber ob es wirklich notwendig ist (mit Bild), zwei Vertreter dieser Zunft sozusagen an den Prangen zustellen, wage ich zu bezweifeln, hätte sichelrich auch anders gelöst werden können. Anderseits waren der Hinweis auf Kostenteilung und die Einlassungen von Jamelle ganz okay.
https://www.hna.de/sport/handball…o-10795854.html
Schiedsrichteransetzungen in Liga 3
-
Naja, nur weil die Sportsfreunde aus Baunatal mit den Entscheidungen der Schiris "haderten" heisst das ja noch lange nicht dass deise falsch waren..man kann ja auch mit korrekten Entscheidungen "hadern" wenn sie zum eigenen Ungunsten ausfallen
Also unterstelle ich hier nicht mal gleich das übliche Schiri Bashing nach knappen Niederlagen
-
Da die beiden Schiris nichts, aber auch gar nichts für die Ansetzung können, können sie sich auch nicht an den Pranger gestellt fühlen. Aber natürlich konnte man es wie in Heimatzeitungen üblich wegen der unverbrüchlichen Treue zu "ihrem" Verein wieder mal nicht lassen, den Schiris eine spitze Bemerkung mitzugeben wie hier "auch teure Schiris garantieren keine Topleistungen" mit dem Hinweis auf angebliche Entscheidungen gegen den Verein "Eintracht Eintracht".
-
Genau diesen letzten Absatz meinte pko wohl mit dem "an den Pranger stellen"
Für die Ansetzung könnne die Schiris natürlich nichts, die sind sicher auch nicht begeistert darüber so weit durch die Republik gondeln zu müssen
-
Dann greifen wir den Vorschlag von Herrn Umbach doch mal auf. Nehmen wir ein Schirigespann, welches 200km weit weg wohnt. Dann macht das eine Ersparnis von 115€. Ein Verein, der im oberen Bereich (2. Tabellenplatz) der dritten Liga spielt, am Ende der Saison (wie immer übrigens) einen Kostenausgleich erhält, macht wegen 115€ ein Fass auf?
-
Die Beschwerde dieses Baunataler Vereinsvertreters richtet sich aber offenbar auch gegen andere Misstände. Wenn dem Abteilungsleiter das Vorgehen des Deutschen Handball-Bundes „sehr, sehr suspekt“ erscheint und der Verband angeblich „nicht nur rigoros, sondern auch über die Köpfe der Vereine hinweg“ agiere, kann es sich sicherlich nicht nur um den vergleichsweise eher banalen Fakt einer Schiriansetzung handeln. Da wäre es natürlich dann auch mal Pflicht des berichtenden HNA-Redakteurs Schaumburg gewesen, entsprechend nachzuhaken.
-
WIrklich, sehr toller Bericht...
Wie ist das Spiel eigentlich gelaufen? Davon lese ich nichts...
Erst nachdenken, überlegen wie die Regeln sind.. Dann meckern!
Und sich freuen, dass es überhaupt noch Schiris gibt.
Klar, man ist nie mit allen Entscheidungen einverstanden, man darf hadern, aber hätte man besser gespielt, vielleicht ja sogar gewonnen, wäre es nicht zur Sprache gekommen.
Kritik sei aber erlaubt, aber wenn man sich vorher nicht schlau macht...Alles erlebt: Kiel nach Usedom... Ostwestfalen - Wiesbaden, OWL - Region Dresden... Alles Entfernungen 3. Liga und sogar A-Jugend-Bundesliga. Kommt nicht jede Woche vor, aber ab und an...
-
Zum Spiel gab es einen Extra-Bericht, genauer gesagt die Kostenescapade ist der Extra-Bericht zum Spielberichtsartikel.
-
Zum Spiel gab es einen Extra-Bericht, genauer gesagt die Kostenescapae ist der Extra-Bericht zum Spielberichtsartikel.
ok, Danke!
-
obwohl ich mit dem begriff "kostenescapae" nicht so viel anfangen kann...
finde ich die antwort des verantwortlichen beim dhb jamelle doch sehr sehr konstruktiv und aussagefähig-
alles -fast- andere in dem artikel lässt doch arg die unzufriedenheit des berichterstatters mit dem spielergebnis
durchblicken - ohne das er überhaupt etwas konkret benennt oder überhaupt benennen kann weil wohl schlichtweg
ihm dafür die argumente fehlen....
schwacher artikel eines frustrierten sportreporters....