Bisher sind keinerlei Informationen durchgesickert... Verzögert sich die Bekanntgabe?
Wann wird denn die Öffentlichkeit Informiert?
Die Lizenzveröffentlichung der HBL wurde vor wenigen Minuten verschickt. Nur Rostock in großer Gefahr.
DKB Handball Bundesliga - Die Lizenzierungskommission der Handball-Bundesliga GmbH erteilt allen Clubs die Lizenzen für Saison 2017/18
Allen Erstligisten und bis auf einem Club auch allen Zweitligisten wurde die Lizenz ohne Auflagen oder Bedingungen erteilt. 
Wann hat es das zuletzt gegeben??
DKB Handball Bundesliga - Die Lizenzierungskommission der Handball-Bundesliga GmbH erteilt allen Clubs die Lizenzen für Saison 2017/18
Allen Erstligisten und bis auf einem Club auch allen Zweitligisten wurde die Lizenz ohne Auflagen oder Bedingungen erteilt.
Wann hat es das zuletzt gegeben??
Teilweise haben Vereine der 1. und 2. Liga Auflagen erhalten. Welche Vereine das sind, wurde nicht bekanntgegeben.
Die Lizenzveröffentlichung der HBL wurde vor wenigen Minuten verschickt. Nur Rostock in großer Gefahr.
Allen Erstligisten und bis auf einem Club auch allen Zweitligisten wurde die Lizenz ohne Auflagen oder Bedingungen erteilt.
Wann hat es das zuletzt gegeben??[/quote]
Rostock steigt eh ab, daher wird man im Vorfeld schon gar nicht mehr die 100%ige Finanzkraft erarbeitet haben und sich so mit der Lizenzierung nur ein zeitliches Polster geschaffen haben.
Nee, da steht: " Folgenden aktuellen Zweitligaclubs wird vorbehaltlich der sportlichen Qualifikation die Lizenz 2017/18 teilweise mit Auflagen erteilt"
Nee, da steht: " Folgenden aktuellen Zweitligaclubs wird vorbehaltlich der sportlichen Qualifikation die Lizenz 2017/18 teilweise mit Auflagen erteilt"
Richtig. Bei den Erstligisten steht das aber nicht. Daraus schließe ich mit bestechender Logik, dass kein Verein Auflagen oder Bedingungen bekommen hat.
Oder kann man diese Logik nicht anwenden? 
Doch Deine Logik stimmt absolut, das bezog sich bei mir auf WHVs Aussage, alle Erst- und Zweiligisten außer Rostock . . . . .
Doch Deine Logik stimmt absolut, das bezog sich bei mir auf WHVs Aussage, alle Erst- und Zweiligisten außer Rostock . . . . .
Ok. Dann irritiert mich aber die Aussage:
Teilweise haben Vereine der 1. und 2. Liga Auflagen erhalten. Welche Vereine das sind, wurde nicht bekanntgegeben.
Wurden also doch nicht alle Vereine mit Auflagen bekannt gegeben? Zugegeben, der Zusatz "ohne Auflagen" fehlt im Statement der Lizensierungskommission..
Das schreibt WHVer, nicht die HBL.
Stimmt, habe mich bei den Erstligisten verlesen und freue mich, dass ich für reichlich Verwirrung gesorgt habe 
Sorry! 
Alle Erstligavereine haben die Lizenz ohne Auflagen erhalten.
Die Zweitligisten haben die Lizenz erhalten, manche Vereine unter Auflagen.
Rostock muss noch weitere Nachweise erbringen, damit sie die Lizenz erhalten. (aber steigen eh ab und können normal in der 3 .Liga starten)
So ist es. Nur in der 2. Liga gibt es einige Auflagen, die 1. Liga hat keine.
einige Klubs haben Auflagen?
Es hat doch nur Rostock Auflagen, oder hab ich das jetzt falsch gelesen?
einige Klubs haben Auflagen?
Es hat doch nur Rostock Auflagen, oder hab ich das jetzt falsch gelesen?
Du hast falsch gelesen!!! Steht alles ausführlich weiter oben!
Auflagen und Bedingungen sind zwei Paar Schuhe!
Den Rostockern koennen die Auflagen ehrlich gesagt auch Wurst sein
Auflagen und Bedingungen sind zwei Paar Schuhe!
Und jährlich grüßt das Murmeltier . . . gähn (Schade, kein passender Smiley dabei)
Da keine Gefahr eines Eisenacher Erstligaaufstiegs besteht, wird dieser Thread ja möglicherweise vergleichsweise kurz bleiben. 
