Mich stört sowas, wenn hier eine so wichtige „Info“ (die gefühlt den ganzen Sachverhalt ändern würde) einfach ohne Quelle gepostet und dann noch nicht mal hinterfragt wird.
Der SC Magdeburg-Thread
-
-
Das mit der Haarprobe habe ich auch in irgendeinem Artikel gelesen. Ist für mich auch logisch. Er hat einen sehr renomierten Rechtsanwalt an seiner Seite und wenn der das nicht veranlasst hätte wäre das schon fahrlässig.
-
Haarprobe sollte spätestens spätestens seit dem Fall Ovtcharov zum Standardrepartoire der Verteidigung zählen. Immerhin sprang der so dem Teufel von der Schippe, trotz zweier positiver Tests. Da braucht man jetzt keine Quelle für das Durchführen der Haarprobe, da liegt einfach auf der Hand.
-
Mich stört sowas, wenn hier eine so wichtige „Info“ (die gefühlt den ganzen Sachverhalt ändern würde) einfach ohne Quelle gepostet und dann noch nicht mal hinterfragt wird.
Der Swiizer hat sich hier als Kenner des Schweizer Handballs erwiesen. Er wird entsprechende Kontakte haben. Was erwartest Du in so einer sensiblen Angelegenheit? Der einzige, der darüber entscheiden kann, ist Niko. Wie Du es machst, kann es hinterher verkehrt sein. Zurückhaltung ist selten falsch. HBL und NADA werden es schon wissen. Manche werden wahrscheinlich auch noch erwarten, dass Nikos Stellungnahme veröffentlicht wird
-
Du änderst doch keinen Gisli mehr. Diese Spielweise hat ihn unfassbar stark gemacht. Nur dafür muss er 100% fit sein und genau das ist er nicht.
Das System änderts du nur mit punktuellen Veränderungen im Kader. Ganz von unserem Stil müssen wir ja auch nicht weg, weil dafür haben wir genügend Spieler.
So eine kleine andere Note täte unserem Spiel gut.
Darüber hinaus hat Gisli es drauf, seine Nebenleute in Szene zu setzen. Dies war besonders in 2022/23 so. Letzte Saison waren da Claar und Smarason auffälliger.
-
Außerhalb der Handballblase interessiert doch der Fall Portner keine Sau.
Stimmt.
-
Es wäre schon schön und sinnvoll, wenn diejenigen hier, die behaupten, dass es eine negative Haarprobe gab, doch etwas genauer wären und mitteilen, wo sie diese Info her haben.
Es würde mich schon wundern, dass hier zwei User eine Info haben, die ja nun wirklich mächtig positive Fahrt in den Fall für Niko reinbringen könnte, und andere Personen wie Journalisten etc. wissen diese nicht.
Ansonsten ist es einfach irrelevanter Quatsch und reiht sich in diverse nicht eingetroffene Prognosen ein. *Ironie an* Hatte ja übrigens schon gehofft, dass in der Kölnarena auf dem Würfel das eine oder andere Filmchen gezeigt wird. *Ironie aus*
-
Stimmt.
Weiß man woher genau?
Sollte Portner tatsächlich gesperrt werden, wird das mit Sicherheit in den Medien intensiv kommuniziert werden.
-
Ich find ja Potsdam gähnend langweilig
-
Na, das ist ja ein Ding. 😁
-
Ich find ja Potsdam gähnend langweilig
Ich eher verwirrend.
-
Und mal wieder off topic spam at its best hier von O.
Echt verwirrend. 😁
-
Und mal wieder off topic spam at its best hier von O.
Echt verwirrend. 😁
Dann kommen wir doch mal zum Handball zurück. Wie hat es dir am Wochenende in Köln gefallen?
-
Für den Meischti kriegen wir ja Ersatz. Mika in Galaform, war auch nur punktuell in der Saison - und ob er genau dies noch mal aufrufen kann wissen wir nicht, würde ich aber hoffen (genau wie du als Verfechter des Atemlosen).
Zusätzlich hatten wir einen Omar, der noch nicht optimal zurück war - aktuell ist er es aber. Gut dafür einen Gisli auf Topform, der jetzt braucht zurückzufinden.
Will damit nur sagen:
Ja, wir brauchen schon Verstärkung - aber eine Übergangssaison ohne diese - sehe ich nicht.
Sehe ich auch so. Auch ohne Smarason wird die nächste Saison natürlich keine Übergangssaison, wieso auch. Torwartposition klären und auf RL jemanden holen und dann sind die Chancen noch höher als sowieso schon, dass die 5. Saison in Folge eine erfolgreiche wird. 😊
-
Es wäre schon schön und sinnvoll, wenn diejenigen hier, die behaupten, dass es eine negative Haarprobe gab, doch etwas genauer wären und mitteilen, wo sie diese Info her haben.
Es würde mich schon wundern, dass hier zwei User eine Info haben, die ja nun wirklich mächtig positive Fahrt in den Fall für Niko reinbringen könnte, und andere Personen wie Journalisten etc. wissen diese nicht.
Ansonsten ist es einfach irrelevanter Quatsch und reiht sich in diverse nicht eingetroffene Prognosen ein. *Ironie an* Hatte ja übrigens schon gehofft, dass in der Kölnarena auf dem Würfel das eine oder andere Filmchen gezeigt wird. *Ironie aus*
Ich habe Dir einmal geschrieben, dass es nicht schaden kann, wenn die eigenen Aussagen auf Fakten beruhen...ansonsten könnte man es ja als substanzlos abtun.
Du kannst davon ausgehen, dass ich mich an diese Aussage halte.
Wieso ich von der negativen Haarprobe weiss, ist doch zweitrangig …und ob Du es mir glaubst, oder es für Dich in der Bild stehen muss, kann mir eigentlich auch egal sein.
Man kann auch die Kommunikationsstrategie von Nikola Portner und seiner Verteidigung nicht gut finden, aber man muss sie akzeptieren.
Manchmal ist eben weniger mehr…und die wirklich wichtigen Leute, haben schlussendlich Zugang zum Testergebnis.
Ob es einen Einfluss auf das Verfahren hat, wird sich jedoch zeigen.
-
Alles anzeigen
Ich habe Dir einmal geschrieben, dass es nicht schaden kann, wenn die eigenen Aussagen auf Fakten beruhen...ansonsten könnte man es ja als substanzlos abtun.
Du kannst davon ausgehen, dass ich mich an diese Aussage halte.
Wieso ich von der negativen Haarprobe weiss, ist doch zweitrangig …und ob Du es mir glaubst, oder es für Dich in der Bild stehen muss, kann mir eigentlich auch egal sein.
Man kann auch die Kommunikationsstrategie von Nikola Portner und seiner Verteidigung nicht gut finden, aber man muss sie akzeptieren.
Manchmal ist eben weniger mehr…und die wirklich wichtigen Leute, haben schlussendlich Zugang zum Testergebnis.
Ob es einen Einfluss auf das Verfahren hat, wird sich jedoch zeigen.
Weder habe ich von der Bild geschrieben, noch habe ich die Kommunikationsstrategie bewertet.
Hier standen in den letzten Wochen und Monaten so viele Prognosen und Vermutungen, die verpufft sind, da kann man dann bei einem solchen Beitrag auch schon mal nachfragen oder evtl überkritisch sein. War also kein Angriff gegen Dich. Du fällst ja hier nie mit irgendwelchen Ankündigungen auf.
Wenn es auf Fakten beruht, top. Hoffen wir das Beste für Niko.
-
Alles anzeigen
Ich habe Dir einmal geschrieben, dass es nicht schaden kann, wenn die eigenen Aussagen auf Fakten beruhen...ansonsten könnte man es ja als substanzlos abtun.
Du kannst davon ausgehen, dass ich mich an diese Aussage halte.
Wieso ich von der negativen Haarprobe weiss, ist doch zweitrangig …und ob Du es mir glaubst, oder es für Dich in der Bild stehen muss, kann mir eigentlich auch egal sein.
Man kann auch die Kommunikationsstrategie von Nikola Portner und seiner Verteidigung nicht gut finden, aber man muss sie akzeptieren.
Manchmal ist eben weniger mehr…und die wirklich wichtigen Leute, haben schlussendlich Zugang zum Testergebnis.
Ob es einen Einfluss auf das Verfahren hat, wird sich jedoch zeigen.
Ob die Aussage von die auf Beweisen aufbaut oder nicht, möchte ich gar nicht bewerten, aber wenn es etwas gegen Portner gewesen wäre, hätten gerade die gleichen User nicht:
"Der Schwiizer hat Ahnung den kann man glauben"
sonder
"Ohne Beweise kann hier jeder viel behaupten"
geschrieben
-
"Für unsere Mandantin Handball Magdeburg GmbH teilen wir betreffend Nikola Portner Folgendes mit:
Die Analyse der B-Probe hat (wie üblich) das Ergebnis der A-Probe bestätigt. In Bezug auf die Konzentrationshöhe verweisen wir auf die bisher getätigten Äußerungen.
Nach aktuellem Kenntnisstand resp. weitergehenden Untersuchungen ist überdies ausgeschlossen, dass in den Wochen und Monaten vor dem relevanten Dopingtest jemals eine "normale" Konsummenge von Methamphetamin in Nikola Portners Körper gelangt ist.
Angesichts des laufenden Verfahrens können zum jetzigen Zeitpunkt keine weiteren Informationen bekanntgegeben werden.
Prof. Dr. Rainer Tarek Cherkeh
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Sportrecht" (SCM-Homepage 02.05.2024)
Es wurden demnach Untersuchungen vorgenommen, die über die Dopingtest hinausgingen. Diese schließen wohl eine Einnahme über einen längeren Zeitraum aus. Mir bekannte Nachweismethoden sind u.a. Haaranalysen.
-
Ob die Aussage von die auf Beweisen aufbaut oder nicht, möchte ich gar nicht bewerten, aber wenn es etwas gegen Portner gewesen wäre, hätten gerade die gleichen User nicht:
"Der Schwiizer hat Ahnung den kann man glauben"
sonder
"Ohne Beweise kann hier jeder viel behaupten"
geschrieben
Bei einer positiven Haarprobe hätte wahrscheinlich keiner derartiges geschrieben. Dann hätte sich die Karriere von Niko in Windeseile erledigt. Und es ist ja auch ein Unterschied, ob ein völlig unbekannter neuer User hier irgendwas äußert oder jemand wie der Swiizer, der seit geraumer Zeit durch von hoher Sachkenntnis geprägte Beiträge auffällt. Es bleibt ja jedem überlassen, ob er dem Glauben schenkt, was der Schwiizer hier rein schreibt.
-
Und mal wieder off topic spam at its best hier von O.
Echt verwirrend. 😁
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Ich liebe dich Kleiner. Deine Kommentare versetzen mich in reinstes Entzücken
