Der selbsternannte Großinquisitor der deutschen Doping-Landschaft hat beim MDR wieder mal seine Gedanken zur causa Nikola Portner kundgetan. Wie immer ist alles Lückenhaft bei der Kontrolle und im Handball vorstellbar. Das sind alles Sünder. Erinnert mich irgendwie an Monty Pyton und die Hexe.
Seppelt ist mal nicht in China, Kenia oder dem Ostblock unterwegs?
Pjotr soll lt. rth nacj Plock wechseln
Der selbsternannte Großinquisitor der deutschen Doping-Landschaft hat beim MDR wieder mal seine Gedanken zur causa Nikola Portner kundgetan. Wie immer ist alles Lückenhaft bei der Kontrolle und im Handball vorstellbar. Das sind alles Sünder. Erinnert mich irgendwie an Monty Pyton und die Hexe.
Hast du dazu mal einen link?
So nach dem Motto: Die geringe Konzentration sagt gar nichts aus.
Hast du dazu mal einen link?
SPIO App
Bevor das untergeht:
Der Sauger ist wieder DKB Spieler des Monats April geworden. Mit fast 70%.
Glückwunsch und sowas von verdient!!
In Nordkorea wäre das kein akzeptables Ergebnis.
https://www.mdr.de/sport/handball…gebnis-100.html
So nach dem Motto: Die geringe Konzentration sagt gar nichts aus.
Für Hajo gibt es nur Sünder, keine Opfer.
https://www.mdr.de/sport/handball…gebnis-100.html
So nach dem Motto: Die geringe Konzentration sagt gar nichts aus.
Irgendwo muss die Aussage des Anwalts zur Verneinung der bewussten Einnahme aufgrund der sehr geringen gefundenen Menge herkommen, wenn sie sogar im Vereinsstatement veröffentlicht wird. Wenn dem so wäre, müsste dann nicht der Schwellenwert höher sein?! Und welchen Stellenwert hat die komplett negative Probe 2 Wochen später? Stützt das die Theorie oder wird die im weiteren Verfahren gar nicht berücksichtigt?
Das wird noch spannend...
Für Hajo gibt es nur Sünder, keine Opfer.
Und für einen Großteil der Magdeburger gilt das umgekehrt.
Es steht halt einfach (noch) nicht fest.
Interessant ist auch die Frage, wann die letzte negative Probe vor dieser mit der "sehr geringen" Konzentration war. Wenn es sich sich abbaut, dass es dann nach 2 Woche weg ist, muss es ja auch zurückzurechnen sein. Laut Aussage der Anwälte ist es ausgeschlossen, dass Monate vorher eine "normale Konsummenge" genommen wurde.
Wie häufig werden Handballer getestet? Wurde bei Portner wirklich monatelang keine Dopingkontrolle gemacht?
Schwer nachvollziehbar.
Naja, Seppelt sagt nur das, was jeder Experte sagen würde: Portner muss für einen Freispruch nachweisen, wie der Stoff unverschuldet in seinen Körper gekommen ist (oder zumindest gekommen sein könnte), die geringe Konzentration sagt zunächst einmal nichts über den Konsum aus, weil abhängig vom Zeitpunkt der letzten Einnahme, und dass Metamphetamine grundsätzlich bei einem Handball-TW leistungssteigernd wirken können. Alles bekannte Fakten, hinter denen ich keine Hexenjagd erkennen kann.
https://www.mdr.de/sport/handball…gebnis-100.html
So nach dem Motto: Die geringe Konzentration sagt gar nichts aus.
Seppelt sagt im Prinzip, was im Reglement steht und was andere vorher auch schon gesagt haben. Mehr kann er sicher auch nicht sagen, weil er in das laufende Verfahren nicht eingebunden ist und als Journalist keine Einzelheiten zur Kenntnis bekommt.
Und für einen Großteil der Magdeburger gilt das umgekehrt.
Es steht halt einfach (noch) nicht fest.
Der Großteil der Magdeburger differenziert aktuell zwischen Niko als Mensch, der die Ereignisse verarbeiten muss und Niko als Sportler, der dem SCM aufgrund des Doping-Falls leider fehlt. Schade, dass dir das nicht auch gelingt und du in dieser delikaten Angelegenheit nicht von deinen üblichen Spitzen ablassen magst.
Seppelt sagt im Prinzip, was im Reglement steht und was andere vorher auch schon gesagt haben. Mehr kann er sicher auch nicht sagen, weil er in das laufende Verfahren nicht eingebunden ist und als Journalist keine Einzelheiten zur Kenntnis bekommt.
Richtig. Er sagt, was folgt oder folgen könnte.
https://www.mdr.de/sport/handball…gebnis-100.html
So nach dem Motto: Die geringe Konzentration sagt gar nichts aus.
Das mach sein, dass die geringe Konzentration nichts aussagt. Da aber der Zeitpunkt der Kontamination nicht bekannt ist und dat Zeug sich relativ schnell abbauen soll (so ja die Aussage des Experten, wonach die Einnahme 1 o. 2 Tage vorher gewesen sein kann), dürfte auch der aufputschende und euphorsisierende Effekt, nämlich die Erhöhung der Reaktionsgeschwindigkeit bei einem Torhüter, bei Spielbeginn längst wieder verpufft sein. Dies wird aber vom Experten Seppelt in diesem Zusammenhang gar nicht erwähnt.
Das ist wie mit Viagra. Wenn ich die heute auf Maloche nehme und Sonntag in die Herbertstraße fahre, hab ich gar nix davon.
Nun weiß man natürlich nicht, was er denn alles der schreibenden Zunft mitgeteilt hatte und was davon dann irgendwo veröffentlich wird. Aber der Bericht ist schon geeignet, ne Meinungsbildung in die Richtung zu fördern, dass man Portner unterstellt, er habe das Zeug genommen, um seine Reaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen, um damit ne bessere Fangquote erzielen zu können. Und sowas finde ich äußerst übelst, ich meine, Berichte so zu schreiben, dass bei oberflächlichem Lesen ein solches Vorurteil gefördert wird.
Wie häufig werden Handballer getestet? Wurde bei Portner wirklich monatelang keine Dopingkontrolle gemacht?
Schwer nachvollziehbar.
Soweit ich weiß, wird ausgelost. Und wie es bei Losen ist, gibt es Nieten und Gewinne. Letztlich spielt es konkret wohl ohnehin keine Rolle, wie oft man zuletzt in die Box musste.
Das mach sein, dass die geringe Konzentration nichts aussagt. Da aber der Zeitpunkt der Kontamination nicht bekannt ist und dat Zeug sich relativ schnell abbauen soll (so ja die Aussage des Experten, wonach die Einnahme 1 o. 2 Tage vorher gewesen sein kann), dürfte auch der aufputschende und euphorsisierende Effekt, nämlich die Erhöhung der Reaktionsgeschwindigkeit bei einem Torhüter, bei Spielbeginn längst wieder verpufft sein. Dies wird aber vom Experten Seppelt in diesem Zusammenhang gar nicht erwähnt.
Das ist wie mit Viagra. Wenn ich die heute auf Maloche nehme und Sonntag in die Herbertstraße fahre, hab ich gar nix davon.
Nun weiß man natürlich nicht, was er denn alles der schreibenden Zunft mitgeteilt hatte und was davon dann irgendwo veröffentlich wird. Aber der Bericht ist schon geeignet, ne Meinungsbildung in die Richtung zu fördern, dass man Portner unterstellt, er habe das Zeug genommen, um seine Reaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen, um damit ne bessere Fangquote erzielen zu können. Und sowas finde ich äußerst übelst, ich meine, Berichte so zu schreiben, dass bei oberflächlichenm Lesen ein solches Vorurteil gefördert wird.
Na ja, ich wäre auch da mit Wertungen zurückhaltender. Es war etwas im Körper, was nicht erlaubt ist. Dass es im Handball eine Rolle spielen kann, das wurde schon früher geschrieben. Und nicht als Zitat vom Hajo, von dem ich auch kein Fan bin.
Das mach sein, dass die geringe Konzentration nichts aussagt. Da aber der Zeitpunkt der Kontamination nicht bekannt ist und dat Zeug sich relativ schnell abbauen soll (so ja die Aussage des Experten, wonach die Einnahme 1 o. 2 Tage vorher gewesen sein kann), dürfte auch der aufputschende und euphorsisierende Effekt, nämlich die Erhöhung der Reaktionsgeschwindigkeit bei einem Torhüter, bei Spielbeginn längst wieder verpufft sein. Dies wird aber vom Experten Seppelt in diesem Zusammenhang gar nicht erwähnt.
Das ist wie mit Viagra. Wenn ich die heute auf Maloche nehme und Sonntag in die Herbertstraße fahre, hab ich gar nix davon.
Nun weiß man natürlich nicht, was er denn alles der schreibenden Zunft mitgeteilt hatte und was davon dann irgendwo veröffentlich wird. Aber der Bericht ist schon geeignet, ne Meinungsbildung in die Richtung zu fördern, dass man Portner unterstellt, er habe das Zeug genommen, um seine Reaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen, um damit ne bessere Fangquote erzielen zu können. Und sowas finde ich äußerst übelst, ich meine, Berichte so zu schreiben, dass bei oberflächlichenm Lesen ein solches Vorurteil gefördert wird.
You name it
Der Großteil der Magdeburger differenziert aktuell zwischen Niko als Mensch, der die Ereignisse verarbeiten muss und Niko als Sportler, der dem SCM aufgrund des Doping-Falls leider fehlt. Schade, dass dir das nicht auch gelingt und du in dieser delikaten Angelegenheit nicht von deinen üblichen Spitzen ablassen magst.
Ich weiß nicht, wo du hier eine Spitze erkennst.
Ich halte nur einfach nichts von der Argumentation "er ist einer von uns, also ist er unschuldig".
Die Sache bei Portner ist ja eigentlich recht einfach. A und B Proben sind positiv. Ob es versehentlich in seinen
Körper gelangt ist kann er sehr wahrscheinlich nicht beweisen.
Also kann er nur auf eine milde Strafe hoffen. Vielleicht ist da die geringe Konzentration hilfreich.
Es kann sein dass der Fall Galia als Vorlage eine Rolle spielt. Ein halbes Jahr Sperre und eine Geldstrafe.
Damit denke ich könnte der SCM und er gut Leben. Auch eine Sperre für ein Jahr wäre noch verkraftbar.
Alles was darüber hinausgeht wäre allerdings weit überzogen.
