Ohne den kriegerischen Teilinhalt bleibt nur noch "zeitlich befristet Angestellter" übrig.
Danke für die inhaltsgleiche Wiederholung meines Beitrages in anderen Worten. ☺️ Genauso ist es.
Der SC Magdeburg-Thread
-
-
Danke für die inhaltsgleiche Wiederholung meines Beitrages in anderen Worten. ☺️ Genauso ist es.
Die anderen Worte machen den Unterschied.
-
Das wird nicht mehr lange dauern. Ich hatte einen Traum
Na dann hurra 😁
-
Die anderen Worte machen den Unterschied.
Bitte? Beide Beiträge drücken genau dasselbe aus.
-
Kiste Piratenbräu, dass der Sohn vom Anders nicht an die Elbe in die Börde wechselt.
Da musst du aber einen Stichtag vorgeben, er spielt ja noch ein Weilchen. Möglich wäre auch ein Anstichtag.
Ich würde aber nicht gegenhalten, da ich ihn mir hier auch nicht wünsche. Nein danke.
-
Kiste Piratenbräu, dass der Sohn vom Anders nicht an die Elbe in die Börde wechselt.
Es gibt noch einen, der so ähnlich heißt. Der ist allerdings sportlich etwas untergetaucht und kämpft mit seiner Truppe gegen den Abstieg. Vielleicht jetzt nicht so, der ganz heiße Kandidat.
-
Wer soll denn der Sohn vom Anders sein? Der Berliner Spieler wohl nicht.
-
Lasse ist aktuell ganz gut aber ist er wirklcih so toll?
Wer soll denn der Sohn vom Anders sein? Der Berliner Spieler wohl nicht.
Doch, genau der ist gemeint. Computer sagt nein.
-
Kuschelklima unter Benno. Der war gut
Na Benno sorgt schon außerhalb der Platte dafür, dass die Jungs sich wohlfühlen. In den 60 Minuten auf der Platte zählen allerdings nur die 2 Punkte.
-
Lasse ist aktuell ganz gut aber ist er wirklcih so toll?
Doch, genau der ist gemeint. Computer sagt nein.
Ok. Danke.
Ist dann aber der Sohn vom Claus. 😃
-
Na Benno sorgt schon außerhalb der Platte dafür, dass die Jungs sich wohlfühlen. In den 60 Minuten auf der Platte zählen allerdings nur die 2 Punkte.
Er sagt aber auch mal "bitte" in den Auszeiten, das ist schon sehr höflich.
-
Er sagt aber auch mal "bitte" in den Auszeiten, das ist schon sehr höflich.
Das stimmt, "bitte hört mir zu:"
-
Bitte? Beide Beiträge drücken genau dasselbe aus.
Das ist Dein persönliche Interpretation.
-
Freundschaft!
Doch, genau der ist gemeint. Computer sagt nein.
Kann nicht gemeint sein. Andersson ist der Nachname, anders als bei Isländern kein Patronym.
-
Das ist Dein persönliche Interpretation.
Nein, das ist einfach so und keine Interpretation. Ich glaube nicht, dass wir jetzt hier einen satzsemantischen Diskurs durchführen müssen. Ist unnötig, da dein Beitrag und meiner das Identische wiedergeben.
-
Freundschaft!
Kann nicht gemeint sein. Andersson ist der Nachname, anders als bei Isländern kein Patronym.
Das kann sein, ich meinte ja nur, dass der Lasse aus Bärlin gemeint ist. Davon gehe ich mal weiter aus. Auch wenn ich von diesem Patronym-Dingens gar keine Ahnung habe.
-
Nein, das ist einfach so und keine Interpretation. Ich glaube nicht, dass wir jetzt hier einen satzsemantischen Diskurs durchführen müssen. Ist unnötig, da dein Beitrag und meiner das Identische wiedergeben.
Ich habe die beiden Sätze nicht als gleichwertig wahrgenommen. Es kann sein, dass du es so gemeint hast; aber so verstanden habe ich es nicht.
-
Ich habe die beiden Sätze nicht als gleichwertig wahrgenommen. Es kann sein, dass du es so gemeint hast; aber so verstanden habe ich es nicht.
Auch wenn dies nicht bedeutet, dass deswegen die Bedeutung der zwei Beiträge unterschiedlich ist, danke für Dein Feedback.
-
Nein, das ist einfach so und keine Interpretation. Ich glaube nicht, dass wir jetzt hier einen satzsemantischen Diskurs durchführen müssen. Ist unnötig, da dein Beitrag und meiner das Identische wiedergeben.
Du schriebst, dass man unter Vernachlässigung der Kerneigenschaft eines Söldners, jeden Profisportler als Söldner bezeichnen könne.
Ich schrieb, dass die Verwendung des Begriffs Söldner sinnfrei ist, wenn man die Kerneigenschaft dabei vernachlässigt.
Abgesehen vom kriegerischen Teilinhalt beim Begriff "Söldner", ist jeder Profisportler, der damit sein Geld verdient, ein Söldner.
"Abgesehen vom körperlichen Teilinhalt beim Begriff "Handballer", ist jeder Ballsportler, der einen Ball spielt, ein Handballer."
"Abgesehen vom infrastrukturellen Teilaspekt beim Begriff "Zugführer", ist jeder Fahrer, der Menschen befördert, ein Zugführer."
"Abgesehen vom publizistischen Teilaspekt beim Begriff "Schriftsteller", ist jeder HE-User, der schreibt, ein Schriftsteller."
-
Du schriebst, dass man unter Vernachlässigung der Kerneigenschaft eines Söldners, jeden Profisportler als Söldner bezeichnen könne.
Ich schrieb, dass die Verwendung des Begriffs Söldner sinnfrei ist, wenn man die Kerneigenschaft dabei vernachlässigt.
"Abgesehen vom körperlichen Teilinhalt beim Begriff "Handballer", ist jeder Ballsportler, der einen Ball spielt, ein Handballer."
"Abgesehen vom infrastrukturellen Teilaspekt beim Begriff "Zugführer", ist jeder Fahrer, der Menschen befördert, ein Zugführer."
"Abgesehen vom publizistischen Teilaspekt beim Begriff "Schriftsteller", ist jeder HE-User, der schreibt, ein Schriftsteller."
Um die Frage, ob der Begriff Söldner unter Auslassung der Kerneigenschaft sinnfrei ist oder nicht, ging es nicht. Ein Söldner ist ein zeitlich befristeter 'Angestellter'. Wie ein Sportler. Dass ein solcher Begriff heutzutage für Profisportler genutzt wird, muss man nicht schön finden. Beide Beiträge drücken dasselbe aus. Soweit, dass etwas sinnfrei ist, gehe ich nicht, da Sprache lebt und Kontexte sowie Nutzung sich ändern. Damit ist dieses Thema dann für mich erledigt. Frohe Ostern. 😊
Und back to topic: SCM.