Der SC Magdeburg-Thread

Zitat von fmikel

Ich finds langsam peinlich ... "Rentenvertrag", jetzt "weißer Elefant" ... sorry Jungs, wir sprechen hier über einen Menschen und noch dazu über einen Spieler des SCM, dessen eigene Fans scheinbar nicht Anstand und und Würde besitzen, maßvoll zu kritisieren!

Auch wenn die Leistungen von PW aktuell und in den letzten Monaten auch meiner Meinung nach nicht das Niveau haben, um uns um Titel mitspielen zu lassen. Lasst doch mal die Kirche im Dorf!

Wer von Euch weiss denn, ob er wirklich einen Platz blockiert? Was die Absprachen bzgl. der nächsten Jahre mit ihm sind? Was er uns "kostet" und und und ...

Nein, es ist ein Zustand eingetreten, wo man über einen Spieler eigentlich gar nicht mehr reden darf, weil dann Leute wie du genau so reagieren wie sie reagieren und das ist dann der weiße Elefant im Raum.

Hast du keine Meinung zu den Beispielen Musche oder Meister? Von denen können sich ja offenbar die meisten trennen ohne emotional zu werden.

Was ist nur aus dem guten alten Leistungsprinzip geworden?

Editha: Ich habe überhaupt nichts gegen den Menschen PW, warum auch? Es geht mir nur um die (möglichen) Folgen einer offensichtlich falschen Entscheidung des Clubs.

Die Kritik richtet sich zu 100 % an den SCM. Ist nur unmöglich, dass unter völliger Vermeidung einer Erwähnung von PW zu tun.

Vielleicht gelingt mir das in den nächsten Jahren besser.

Zitat von hlp

Nein, es ist ein Zustand eingetreten, wo man über einen Spieler eigentlich gar nicht mehr reden darf, weil dann Leute wie du genau so reagieren wie sie reagieren und das ist dann der weiße Elefant im Raum.

Hast du keine Meinung zu den Beispielen Musche oder Meister? Von denen können sich ja offenbar die meisten trennen ohne emotional zu werden.

Was ist nur aus dem guten alten Leistungsprinzip geworden?

Erklär mir bitte einmal, wann in den letzten Monaten ein PW einem anderen den Platz weggenommen hat? Wenn ich mich richtig erinnere war Mika verletzt - wir hatten noch keinen Janus und konnten froh sein auf RL einen guten Spieler zu haben.

Thema Meister: Erklär mir hier mal bitte, was da falsch gelaufen ist? Er ist ein super Typ und ein absolut toller Sportler!!! Aber hättest du lieBer Oscar oder den Sauger weggeschickt?

Thema Musche: Auch hier - mir ist nicht bekannt, bewusst, dass bis Stand heute irgendwie die Personalie Musche zu unserem Ungunsten spricht? Was/ wen hättest Du bist Stand heute anders gemacht? Was Verlängerungen/ Zukunft/ Absprachen bestrifft betreibst du reine Spekulation und mir wäre hier eine Aussage zum Beispiel wichtig von Dir, wen und mit welchem Geld Du hier als Zweitbesetzung siehst?

Alles was von Dir und anderen kommt, ist die "Sorge" um die Zukunft. Sorry, ohne Kenntnisse über Vertragsinhalte und Absprachen sind das maximal Befürchtungen. Wenn dazu aber Begrifflichkeiten kommen, die unter die Gürtellinie gehen, ist es einfach schäbig!

PS: Mir geht es darum, dass wir (sorry, da nehme ich mal uns alle SCM Fans mit ins Boot), vielleicht schon zu abgehoben sind? Können wir erwarten, dass wir auf JEDER Position einen Claaren, einen absoluten Weltklassehandballer haben?

Etwas mehr Demut UND vielleicht Respekt vor Personen würde uns vielleicht ganz gut tun!

fmikel: Kritisch ist nicht abgehoben, auch nicht etwas.

Zitat von fmikel

Erklär mir bitte einmal, wann in den letzten Monaten ein PW einem anderen den Platz weggenommen hat? Wenn ich mich richtig erinnere war Mika verletzt - wir hatten noch keinen Janus und konnten froh sein auf RL einen guten Spieler zu haben.

Thema Meister: Erklär mir hier mal bitte, was da falsch gelaufen ist? Er ist ein super Typ und ein absolut toller Sportler!!! Aber hättest du lieBer Oscar oder den Sauger weggeschickt?

Thema Musche: Auch hier - mir ist nicht bekannt, bewusst, dass bis Stand heute irgendwie die Personalie Musche zu unserem Ungunsten spricht? Was/ wen hättest Du bist Stand heute anders gemacht? Was Verlängerungen/ Zukunft/ Absprachen bestrifft betreibst du reine Spekulation und mir wäre hier eine Aussage zum Beispiel wichtig von Dir, wen und mit welchem Geld Du hier als Zweitbesetzung siehst?

Alles was von Dir und anderen kommt, ist die "Sorge" um die Zukunft. Sorry, ohne Kenntnisse über Vertragsinhalte und Absprachen sind das maximal Befürchtungen. Wenn dazu aber Begrifflichkeiten kommen, die unter die Gürtellinie gehen, ist es einfach schäbig!

Was geht denn bitte unter die Gürtellinie?

Du verstehst mich offenbar gar nicht.

Ich habe nicht gesagt dass der eine dem anderen den Platz wegnimmt.

Ich habe nur gesagt, dass man im Fall Bergendahl-Meister nach dem Leistungsprinzip entscheiden konnte, weil kein Rentenvertrag im Weg stand.

Zu Musche offenbar auch Missverständnis. Ich habe nichts dagegen mit Musche zu verlängern, nur nicht bis 2028.

Zum letzten Absatz, auch falsch, weil ich mir insgesamt keine Sorgen um die Zukunft mache. Ich bin ja nicht so blöde nicht zu sehen, dass es insgesamt sehr gut läuft.

Das heißt aber für mich nicht, dass man sich punktuell nicht immer noch ein bißchen besser aufstellen könnte und wenn man Janus verliert, weil ein Platz im Kader fehlt, dann finde ich das sportlich einfach schade.

Wenn man allerdings wegen Platz 1 und allgemein guter bis sehr guter Gesamtsituation überhaupt nichts mehr sagen darf, was kritisch klingt, weil es einen Spieler des SCM tangiert, dann hast du natürlich absolut Recht.

Ich bin dann auch raus und lasse mir nicht weiter die Vorfreude auf morgen vermiesen, die ich wegen der guten Gesamtsituation habe und nicht wegen ein paar Vakanzen in der Kaderplanung.

Zitat von hlp

Im Grunde reden wir doch schon seit der Verkündung der Mutter aller Rentenverträge vom gleichen. Zu Anfang noch allgemein und nun halt am Beispiel von Smarason konkret.

Der, ich nenne ihn mal den weißen Elefant im Raum, jeder weiß Bescheid, keiner darf was sagen, sonst ist es Bashing, die Fakten sieht jeder Blinde jeden Spieltag, blockiert einen Kaderplatz und verhindert damit eine mögliche Verstärkung, die sich zwar aus der Not heraus ergeben hat, aber das ist ja egal, bei Bergendahl war das ja auch schon das gleiche und da hat dann ein Meister das kürzeste Streichholz gezogen.

Allgemeiner Tenor, schade, aber wir sind halt im Profisport und nicht bei den barmherzigen Samaritern.

Jetzt kommt selbst aus ungewohnten Ecken der Ruf das Magdeburger Kind mit Bart in den Ruhestand zu schicken, okay, kann man machen, aber da ist doch nicht annähernd so eine Bedeutung dahinter wie es der Verlust von Smarason wäre.

Der ist im Moment einer unserer 3 besten und zuverlässigsten Spieler und ist ein vollwertiger Gisli-Ersatz. Das muss man sich mal vorstellen, dass das überhaupt möglich ist konnte doch keiner ahnen und jetzt ist eine Situation eingetreten, wo wir höchstwahrscheinlich einen absoluten Top-Leistungsträger verlieren, weil es den weißen Elefanten im Raum gibt.

Im Moment ist es doch so, dass man nur hoffen kann, dass Gisli die Lücke, die Janus hinterlassen würde, schließen kann, so komisch das auch klingt. Was der eine kann sehen wir jede Woche Spiel für Spiel, ich sage mal z. B. Finale des Super Globus und da muss Gisli erst wieder hin, auch wenn ich bei ihm optimistisch bin, aber hin wie her, der weiße Elefant steht noch 4,5 Jahre im Raum.

Vielleicht kommen noch mehrere solche Situationen wie jetzt mit Janus. 4,5 Jahre sind lang.

Alles anzeigen

So siehts leider aus.

Wir haben die nächsten Jahre gar keine Möglichkeit auf dem Markt zu reagieren. Gilt übrigen für RL und RR.

Als erstes können wir bei OIM und/oder Michi reagieren. Das muss man sich mal vorstellen!

Die beiden Nr. 2 bestimmen den Rhythmus!

Ich hoffe, man hat bei beiden die Möglichkeit einer vorzeitigen Trennung. Ansonsten ist hier was ganz gewaltig schief gelaufen.

Zitat von fmikel

Wenn ich mich richtig erinnere war Mika verletzt

Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, saß Mika überwiegend auf der Bank, als er längst wieder fit war ( Saison 22/23) , zumindest in den Bundesliga Spielen. In der CL hatte er etwas mehr Spielanteile. In dieser Phase haben wir 2 wichtige Spiele verloren. Ob da einer dem anderen einen Platz weggenommen hat oder nicht kann ich natürlich nicht beurteilen. Ich habe es aber nicht verstanden, warum der Spieler, der aus meiner Sicht die bessere Leistung bringt, weitaus geringere Spielanteile bekommen hat. Und punktuell Kritik oder auch mal Unverständnis zu äußern über Spielanteile und (Nicht )Verlängerung und Laufzeiten, dazu soll doch dieses Forum sicher auch dienen.

Zitat von hlp

...

Ich habe nicht gesagt dass der eine dem anderen den Platz wegnimmt.

Menno so kurz in der Erinnerung?

hlp: "die Fakten sieht jeder Blinde jeden Spieltag, blockiert einen Kaderplatz und verhindert damit eine mögliche Verstärkung"

Zitat von Crunchtime heart attack

Und punktuell Kritik oder auch mal Unverständnis zu äußern über Spielanteile und (Nicht )Verlängerung und Laufzeiten, dazu soll doch dieses Forum sicher auch dienen.

Ja, mache ich ja auch ... bin sauer über den Einsatz von PW im letzten Spiel ... ABER bitte nicht mit diesen Attributen:

"Mutter aller Rentenverträge"

"Magdeburger Kind mit Bart in den Ruhestand zu schicken,"

"der weiße Elefant steht noch 4,5 Jahre im Raum."

Sorry, das ist unterste Schublade!

Zitat von fmikel

Ja, mache ich ja auch ... bin sauer über den Einsatz von PW im letzten Spiel ... ABER bitte nicht mit diesen Attributen:

"Mutter aller Rentenverträge"

"Magdeburger Kind mit Bart in den Ruhestand zu schicken,"

"der weiße Elefant steht noch 4,5 Jahre im Raum."

Sorry, das ist unterste Schublade!

Ok, dann mit Niveau formuliert:

PW20 ist hier ein Schatten seiner selbst.

Zitat von fmikel

Menno so kurz in der Erinnerung?

hlp: "die Fakten sieht jeder Blinde jeden Spieltag, blockiert einen Kaderplatz und verhindert damit eine mögliche Verstärkung"

Sag doch mal was zu Webers Leistungen, nur mal so, weil es auch dazu gehört.

Dann sage ich es noch mal anders. Dann wird es vielleicht deutlicher.

Es wird ein Kaderplatz bis 2028 blockiert, weil der Vertrag vom Verein so gemacht wurde. Schuld beim Verein, nicht beim Spieler.

Das klingt für mich anders als der eine nimmt dem anderen was weg. Das klingt mehr nach Sandkasten.

Es geht nicht gegen Weber, auch wenn das so klingen mag, es geht mir um eine Fehlentscheidung des Vereins.

Im Vergleich zu anderen mit langen Verträgen ist Weber nun mal kein Leistungsträger und wenn das Bashing ist, dann bashe ich eben.

Leistungsträger blockieren keinen Kaderplatz, weil sie eben Leistungsträger sind und wer das nicht ist, steht einer Verbesserung im Wege, rein faktisch, nicht gegen die Person, aber die Person ist nun mal da, hingesetzt hat sie aber der Verein.

Ich sage es noch mal, bei Meister wird es als normal angesehen, dass er gehen muss, bei Jensen auch, bei Weber hat sich keiner gefreut, dass der einen Vertrag bis 2028 bekommen hat und jetzt darf man nix mehr sagen, weil er nun mal da ist, aber der schwächste Spieler im Kader mit dem längsten Vertrag ist???

Irgendwie kapiere ich das nicht.

Der User Stiflers Mutti hat kürzlich was gesagt, dass man doch liebend gern eine geile Leistung von PW abfeiern würde und das war das beste, was der je gesagt hat, es steht für mich also nachwievor nur eine einzige Frage im Raum.

Darf man einen Spieler wegen seiner Leistung kritisieren oder nicht?

Die Vertragslaufzeit und daraus evtl. erwachsende Folgen gehen auf den Club, nicht auf den Spieler.

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Ok, dann mit Niveau formuliert:

PW20 ist hier ein Schatten seiner selbst.

Er muß schon irgendetwas haben,derPW20. Irgendwas,was wir hier alle nicht wissen. Es wurde ja alles schon alles angesprochen und diskutiert . Fakt ist doch auch,daß Alfred auf ihn steht und jeder weiß,daß wir mit PW20 nicht unbedingt Europameister werden.zumal er gerade aus einer Verletzung kommt. Da würden ein Mappes oder Kneule als Bsp echt einen Mehrwert der Nati geben. Und wenn Smarason weg ist und wir weinen ihm in der nächsten Saison hinterher,dann haben wir die gleiche Situation wie vor ein paar Wochen bei Kai. Nur ändern können wir es auch nicht. Nur hoffen,daß Gisli wieder der alte wird und die anderen Granaten im Rückraum gesund bleiben.

Und wenn Matze vielleicht selber nicht mehr will und noch zwei Jahre in Frankreich o.ä.spielen will ? Warum nicht .Danach kommt er zurück und bekommt hier einen Job bei seinem Herzensklub.

Warten wir es ab,heute Abend kommt ja eventuell etwas Claarheit in das Ganze.

Ich verstehe auch nicht, warum man Weber einen Vertrag bis 2028 gegeben hat und das man mit Lagergren bis 2028 (von 2026) verlängert hat.

Aber bei den Leistungen erfüllt Lagergren seine Aufgaben, gerade als es bei Omar Ingi Magnusson noch nicht so lief.

Weber spielt im Augenblick so schlecht, wie ich ihn vorher nicht gesehen habe.

Es wäre bitter, wenn man Smarason keinen neuen Vertrag anbietet weil man keinen Kaderplatz hat. Und wer sagt, dass Lagergren bis 2028 seine Leistung bringt? Er wird auch nicht jünger!

Dennoch hört man selten, dass die Vereinsführung die Verträge verlängert hat. Nicht Lagergren oder Weber haben diese Situation verursacht, sondern der Geschäftsführer Sport (ist das richtig so?) wollte die beiden Verträge verlängern.

Wahrscheinlich weil er langfristig plant.

Ich denke nicht, dass man mit Musche ebenfalls bis 2028 verlängert; wahrscheinlich 1 eher ein Jahr.

Aber wenn Smarason nicht verlängert, kann das auch andere Gründe haben.

Es ist schon toll, welche Mannschaft Wiegert in den letzten Jahren zusammengestellt hat. Aber aus heutiger Sicht sind diese beiden Entscheidungen nicht seine Besten.

Aber vielleicht kommt durch neue Sponsoren genug Geld herein, dass man es sich leisten kann Weber und Lagergren in den nächsten Jahren auf die Tribüne zu setzen und dann stärkere Spieler zu verpflichten.

Die Fragen bei Lagergren sind doch, welcher RR passt für den Preis perspektivisch im Horizont bis 2028 besser zum Wiegertschen System?

Die hochgehandelten Mem, Dushebajev und Co kommen sicher nicht als Nr. 2

Leute wie zB Viggo Kristjansson oder Martinovic sind anderswo Nr.1 bzw. keine besonders guten Abwehrspieler.

Bei PW20 glaube ich, dass Wiegert zum Zeitpunkt der Verpflichtung einen torgefährlichen BackUp für den Atemlosen im Kopf hatte. Die Verlängerung bis 2028 erschließt sich eigentlich nur damit, dass das Vertragsbudget über die Laufzeit gestreckt wurde und PW20 jmd. ist, der die Trainingsintensität aller extrem bereichert.

Das mit der Verlängerung der Vertragslaufzeit eine Reduktion der monatlichen Bezüge einhergehen, kann ich mir zb bei Albin gut vorstellen. Er macht seine Sache hervorragend und ist ne gute #2. Insofern passt er perfekt ins Team. Gleichwohl ist da natürlich zu fragen, warum man bereits jetzt den ursprünglich bis 2026 laufenden Vertrag um 2 weitere Jahre verlängert hat.

Und kommt zumindest für meine Phantasie eigentlich nur der Deal längere Laufzeit gegen geringeres monatliches Salär in Frage.

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Ok, dann mit Niveau formuliert:

PW20 ist hier ein Schatten seiner selbst.

... und blockiert dennoch einen Kaderplatz für mögliche Verbesserungen.

Das ist nun einmal der aktuelle Stand. Ob dieser Zustand nun aufgrund der Vertragslaufzeit bis 2028 so bleibt oder sich aufgrund von Vertragsklauseln oder gar einer sportlichen Weiterentwicklung ändert, ist Lesen im Kaffeesatz.

Mit etwas Stochastikwissen jedoch kann man sich berechtigt etwas Sorgen machen aufgrund der unnötig langen Laufzeit.

Dass hier jeder Satz vor political correctness strotzen sollte, wäre mir ebenso neu. Zudem verlangt hier niemand, auf jeder Position einen Claaren zu haben. Wäre mir im Tor auch zu dünn, da bin ich von der aktuellen Besetzung nämlich mittlerweile überzeugt. Aber momentan geht's ja auch eher darum, dass man auf einer bestimmten Position keinen Claar sondern einen überzeugenden Smarason halten kann. Wenn dies aufgrund eines langfristigen Vertrags eines Mitläufers scheitern sollte, wäre das, unabhängig vom Namen Weber, immer eine bescheidene - aber in dem Fall auch selbst herbeigeführte - Situation. Ende der Geschichte.

Das "blockiert eine Kaderplatz" ist quatsch. Es steht nirgendwo, daß ein Kader nur aus 16 Spielern bestehen darf. Man kann bei dem Pensum auch davon ausgehen, daß immer mind. 1-2 Spieler nicht einsatzfähig sind und finanziell dürfte es im Moment auch nicht das große Problem sein.

OK, langfristig würden dann Einsätze von Youngsters bei der ersten Mannschaft fast rausfallen, aber ein breiter Kader hilft halt auch, daß dann mal jemand der leicht angeschlagen ist pausieren kann.

Das Problem ist eher Leute auf dem Niveau zu finden, die auch mal bereit sind in die zweite Reihe zu treten.

Diese Einsatzzeiten könnten bei Smarason eher das Problem sein, aber mal abwarten was da heute Abend passiert.

Zitat von Handballer2105

...Es ist schon toll, welche Mannschaft Wiegert in den letzten Jahren zusammengestellt hat. Aber aus heutiger Sicht sind diese beiden Entscheidungen nicht seine Besten...

Jo sehe ich ähnlich. Bei Albin könnte ich noch insoweit mitgehen, dass Benno insgesamt den bestehenden Kader langfristig (bis 28 ) halten will oder sogar wird. Das würde bedeuten, dass auch mit den Leistungsträgern in absehbarer Zeit verlängert wird.

Die Verlängerung von Weber bis 28 war ja früher und die hatten damals schon wenige verstanden oder meisten hier nicht verstanden. Wobei da ja noch die Hoffnung auf Besserung bestanden haben könnte (es wird schon, er kommt noch, noch etwas Eingewöhnung, aber dann). Aber nachdem, was ich bisher gesehen habe und was die nakten Zahlen (Statistik) hergeben, kann man die Hoffnung getrost begraben. Er passt leider nicht zum Spielstil des Teams. Und wenn man Benno zu Recht hervorragende Arbeit als Trainer und GF Sport bescheinigen kann, darf man diese Verlängerung auch zu Recht kritisieren. Was ich aber gar nicht verstehe, sind die vielen Spielminuten, die Weber trotz allem vom Trainer bekommt. Dies schwächt das Offensivspiel enorm. Man konnte immer wieder sehen, dass der Spielfluss stockt, die Anzahl der technischen Fehler zunimmt und Angriffe ohne wirklichen Torabschluss verpuffen (auch, weil der Arm der Schiris kam). Auch die vom Anonymen erwähnte Ballsicherheit kann ich bei Weber nicht sehen. Im Gegenteil, er verliert deutlich mehr Bälle, als Damgaard neben das Tor wirft. Wer anderer Meinung ist, darf gerne ein Blick in die Statistiken der HBL werfen, insbesondere auf die Anzahl technicher Fehler. Dagegen war Benno bei Spielern wie Steinert, Kuzmanowski, Kalarasch deutlich weniger zimperlich. Die wurden schnell wieder "aussortiert", hatten also keine Zukunft beim Club. Der Meischti kann auch ein Lied davon singen. Als Spieler immer geliefert, wenn er gebracht wurde und trotzdem kaum noch Spielminuten bekommen, als die anderen beiden KM wieder spielfähig waren. Klar mögen Sauger und Oscar im Gesamtpaket besser sein, aber Meister auf der Platte brachte keinen Einbruch in der Teamleistung. Die Diskussionen um Weber würden sicher abnehmen, wenn bei ihm ne Leistungssteigerung kommen würde oder seine Spielzeit deutlich reduziert wird. Was die Teamleistung betrifft, ist er von den 6 Rechtshändern für RL/RM der Spieler, auf den man am ehesten verzichten könnte. Wenn ich mich nicht täusche, hat der SCM immer dann am besten performt, wenn er nicht spielen konnte.

Smarason passt allerdings perfekt ins Spielsystem. Ganz ketzerisch würde ich sogar sagen, zusammen mit dem Claaren und OIM performt unser Rückraum am besten. Wenn die Möglichkeit besteht (also finanziell und der Spieler auch will) sollte der Club ihn unbedingt halten. Selbst wenn dann ein anderer Spieler auf der Bank oder dahinter Platz nehmen müsste.

Und noch ein Wort zu den Einwürfen, man wüßte ja nicht, was vertraglich konkret geregelt ist. Das ist claar, aber die Spieler haben einen Arbeitsvertrag als Handballspieler und nicht als zukünftiger Mitarbeiter der Geschäftsstelle oder sonstwas. Und genau darauf bezieht sich doch die Kritik der langen Vertragslaufzeiten von Weber und Lagergren.

Zitat von Handballer2105

Ich verstehe auch nicht, warum man Weber einen Vertrag bis 2028 gegeben hat und das man mit Lagergren bis 2028 (von 2026) verlängert hat.

Aber bei den Leistungen erfüllt Lagergren seine Aufgaben, gerade als es bei Omar Ingi Magnusson noch nicht so lief.

Weber spielt im Augenblick so schlecht, wie ich ihn vorher nicht gesehen habe.

Es wäre bitter, wenn man Smarason keinen neuen Vertrag anbietet weil man keinen Kaderplatz hat. Und wer sagt, dass Lagergren bis 2028 seine Leistung bringt? Er wird auch nicht jünger!

Dennoch hört man selten, dass die Vereinsführung die Verträge verlängert hat. Nicht Lagergren oder Weber haben diese Situation verursacht, sondern der Geschäftsführer Sport (ist das richtig so?) wollte die beiden Verträge verlängern.

Wahrscheinlich weil er langfristig plant.

Ich denke nicht, dass man mit Musche ebenfalls bis 2028 verlängert; wahrscheinlich 1 eher ein Jahr.

Aber wenn Smarason nicht verlängert, kann das auch andere Gründe haben.

Es ist schon toll, welche Mannschaft Wiegert in den letzten Jahren zusammengestellt hat. Aber aus heutiger Sicht sind diese beiden Entscheidungen nicht seine Besten.

Aber vielleicht kommt durch neue Sponsoren genug Geld herein, dass man es sich leisten kann Weber und Lagergren in den nächsten Jahren auf die Tribüne zu setzen und dann stärkere Spieler zu verpflichten.

Alles anzeigen

Danke, da kann ich in vielen Punkten folgen und weil es eben eine Kritik an den Entscheidungen der sportlichen Leitung ist, die hier vorgetragen wird, ist es kein "gebashe" gegen die Spieler oder gar die Menschen. Das würde ich gern noch mal hervorheben. Diese Kritik muss sagbar sein, ohne dass sie mit Begriffen wie "ekelhaft" belegt wird.

Inhaltlich würde ich zwischen Weber und Lagergren noch mal deutlich unterscheiden, da der eine eben gerade die Erwartungen (über-)erfüllt und der andere nicht. Ob das so bleibt weiß man nicht und sollte Lagergren vielleicht in ein oder zwei Jahren leistungsmäßig abfallen, wird die Kritik an der langen Vertragslaufzeit ganz sicher aufploppen.

Was ich in Bezug auf die Lagergren-Verlängerung noch mal andenken würde, wäre die Position insgesamt. Möglich wäre auch, dass es hinsichtlich OIM Begehrlichkeiten gibt und der Club Sorge oder Gewissheit hat, dass OIM absehbar geht. Dann wäre die Kontinuität über Lagergren auf RR abgesichert. Das scheint für Benno wichtig zu sein und könnte diese Entscheidung zumindest erklären.

Dass man mit Janus den besseren Weber als Notlösung verpflichtet hat, ist fast schon tragisch. Ob man allerdings den Handlungsspielraum hätte, ihn zu halten und er das auch wollen würde, weiß man gar nicht. Dass man ihm keine Perspektive bieten kann, weil die Position im Kader langfristig blockiert ist mag valide sein, reduziert die Entscheidungsfindung allerdings auf nur einen einzelnen Teilaspekt.

Zitat von Tobi75

Danke, da kann ich in vielen Punkten folgen und weil es eben eine Kritik an den Entscheidungen der sportlichen Leitung ist, die hier vorgetragen wird, ist es kein "gebashe" gegen die Spieler oder gar die Menschen. Das würde ich gern noch mal hervorheben. Diese Kritik muss sagbar sein, ohne dass sie mit Begriffen wie "ekelhaft" belegt wird.

Inhaltlich würde ich zwischen Weber und Lagergren noch mal deutlich unterscheiden, da der eine eben gerade die Erwartungen (über-)erfüllt und der andere nicht. Ob das so bleibt weiß man nicht und sollte Lagergren vielleicht in ein oder zwei Jahren leistungsmäßig abfallen, wird die Kritik an der langen Vertragslaufzeit ganz sicher aufploppen.

Was ich in Bezug auf die Lagergren-Verlängerung noch mal andenken würde, wäre die Position insgesamt. Möglich wäre auch, dass es hinsichtlich OIM Begehrlichkeiten gibt und der Club Sorge oder Gewissheit hat, dass OIM absehbar geht. Dann wäre die Kontinuität über Lagergren auf RR abgesichert. Das scheint für Benno wichtig zu sein und könnte diese Entscheidung zumindest erklären.

Dass man mit Janus den besseren Weber als Notlösung verpflichtet hat, ist fast schon tragisch. Ob man allerdings den Handlungsspielraum hätte, ihn zu halten und er das auch wollen würde, weiß man gar nicht. Dass man ihm keine Perspektive bieten kann, weil die Position im Kader langfristig blockiert ist mag valide sein, reduziert die Entscheidungsfindung allerdings auf nur einen einzelnen Teilaspekt.

Hier werden sehr viele Bauchschmerzen bekommen , wenn OIM gehen würde und Lagergren auf einmal die Nr 1 wäre !

Lagergren ist ein guter Spieler, eine Top Alternative auf RR .

Aber als Nr 1 kann ich ihn mir bei einem absoluten Spitzenclub wie Magdeburg nicht vorstellen