Daran wäre ja noch ran zu kommen 
Also daran sollte es ja nicht scheitern
Der SC Magdeburg-Thread
-
-
Wie kommst du auf einen offensivtauglichen RR? Der Isländer hatte lange nicht gespielt und muss doch erst eingebunden werden.
Streng genommen kann man nicht mal von einem sicher ausgehen, aber ich will mal nicht nur unken.
Zu Steinert. Er kann wenigstens noch Abwehr. Preuss kann gar nix. Aber so war das mit Steinert garantiert nicht gedacht. Bei einer Saisonanneliese ist Stand jetzt Preuss der Totalausfall und Steinert ein Ausfall.Editha: Stand heute wehrt sich Sexy-Anhalt noch als letzte Bastion gegen Corona. Wahrscheinlich sind wir nicht mal für ein Virus attraktiv genug. Pfui Deibel, ist das köstlich!
-
Das habe ich in Magdeburg auch noch nicht erlebt.
Sonntag und gestern saßen bei uns Frischlinge, die da tatsächlich äußerten, man möge bitte nicht so laut sein.
Großes Kino.
Ich dachte, so etwas gibt es nur in Kiel. -
Die letzten 4 CL-Spiele für Ahlbeck hatte Magnussen unauffällige Statistiken und von 0/1 bis 3/6 war da alles dabei. Aber Aalbeck hat auch 4 RR im Kader. Die Mühe nach den Spielzeiten zu gucken habe ich mir jetzt nicht auch noch gemacht, aber nach einem Zuwachs an Torgefahr von RR sieht es erst mal nicht aus.
-
Die letzten 4 CL-Spiele für Ahlbeck hatte Magnussen unauffällige Statistiken und von 0/1 bis 3/6 war da alles dabei. Aber Aalbeck hat auch 4 RR im Kader. Die Mühe nach den Spielzeiten zu gucken habe ich mir jetzt nicht auch noch gemacht, aber nach einem Zuwachs an Torgefahr von RR sieht es erst mal nicht aus.
Von dieser Wurfkraft musst du im System Wiegert eh noch mal 50% abziehen. Von RR haben wir im März bei 2 Spielen bisher 0 Tore und trotzdem 2 Siege. Nicht nur dass wir überwiegened Bankdrücken machen (Thulin, ab und zu Mertens). Wir spielen auch ohne Torgefahr von RM (Sullys Tor war von RL) und RR. Haben also nur 4 Positionen, die abschließen können/dürfen.Ob du die 50% abziehst als Subtraktion (aus 0 von 1 wird dann -0,5/1 und aus 3 von 6 wird dann 0 von 6) oder prozentual (0/1 bleibt und aus 3/6 wird 1,5/6) vornimmst ist dabei schnurz. RR wird auch zukünftig keine Torgefahr mehr ausstrahlen. Der Kay durfte ja gestern nur für 2 Angriffe auf RM und dabei alles machen, nur nicht aufs Tor werfen
-
Die letzten 4 CL-Spiele für Ahlbeck hatte Magnussen unauffällige Statistiken und von 0/1 bis 3/6 war da alles dabei. Aber Aalbeck hat auch 4 RR im Kader. Die Mühe nach den Spielzeiten zu gucken habe ich mir jetzt nicht auch noch gemacht, aber nach einem Zuwachs an Torgefahr von RR sieht es erst mal nicht aus.
Also damit schon der 2. dänische Verein, der mit mehr RR in eine Saison ging, als der SCM. Die Position wird sowislo überbewertet. Wir spielen doch schon seit Jahren ohne brauchbare RR, da sollte man jetzt nicht unbedingt mit großen Veränderungen beginnen. Das wäre alles zu kompliziert und würde nur das einstudierte Schema, mit dem Hin- und Querspielen vor den Abwehrreihen bis der Atemlose in Wurfposition ist, durcheinander bringen.
Corona Virus war schon Thema bei den Simpsons (4. Staffel, Episode 21 - lief 1993). Grippe scheint dagegen ausgestorben zu sein. Hör ich nix drüber, in den täglichen Meldungen. Google dagegen sagt: bisher in Deutschland knapp 80.000 Fälle. Davon mussten 13.300 Erkrankte in Kliniken stationär behandelt werden. An der Grippe sind diese Saison 130 Patienten verstorben. Bayern soll am stärksten betroffen sein.
-
Von dieser Wurfkraft musst du im System Wiegert eh noch mal 50% abziehen. Von RR haben wir im März bei 2 Spielen bisher 0 Tore und trotzdem 2 Siege. Nicht nur dass wir überwiegened Bankdrücken machen (Thulin, ab und zu Mertens). Wir spielen auch ohne Torgefahr von RM (Sullys Tor war von RL) und RR. Haben also nur 4 Positionen, die abschließen können/dürfen.
Ob du die 50% abziehst als Subtraktion (aus 0 von 1 wird dann -0,5/1 und aus 3 von 6 wird dann 0 von 6) oder prozentual (0/1 bleibt und aus 3/6 wird 1,5/6) vornimmst ist dabei schnurz. RR wird auch zukünftig keine Torgefahr mehr ausstrahlen. Der Kay durfte ja gestern nur für 2 Angriffe auf RM und dabei alles machen, nur nicht aufs Tor werfen
So, und wenn du jetzt von den 4 Positionen mit möglichem Torabschluss den Kreis und die Außen abziehst landest du bei genau einem Michi.
Deshalb will ich nicht den Michi kritisieren, weil er der einzige Rückraumer ist, der kann/darf/sich traut, egal, der jedenfalls wirft mit dem Ziele eines Torerfolges und nicht nur weil das Zeitspiel abgelaufen ist oder weil man hofft einen Freiwurf oder 7er zu ziehen, (wie bei den anderen) und das nenne ich dann mal Kritik am System Damgaard (oder ist es das System Wiegert) und nicht an der Person Damgaard. Dabei ist es mir auch zweitrangig, dass er jetzt vielleicht nur noch 15x wirft und nicht 20x und dafür evtl. 7x abspielt. Mein Problem ist, dass es immer nur der eine ist und ich nicht kapiere, ob das so gewollt ist oder nur zustande kommt, weil die anderen sich nicht trauen oder es nicht drauf haben. Diese Einseitigkeit macht mich mürbe.
Warum macht ein Smits im 1. Spiel 6 Tore und jetzt gar keins mehr? Ich kapiere es nicht. Warum beraubt man sich, (dem Team) so vieler Optionen und so viele Spieler ihrer schon mal gezeigten Stärken. Es bleibt mir schleierhaft.
-
So, und wenn du jetzt von den 4 Positionen mit möglichem Torabschluss den Kreis und die Außen abziehst landest du bei genau einem Michi.
Deshalb will ich nicht den Michi kritisieren, weil er der einzige Rückraumer ist, der kann/darf/sich traut, egal, der jedenfalls wirft mit dem Ziele eines Torerfolges und nicht nur weil das Zeitspiel abgelaufen ist oder weil man hofft einen Freiwurf oder 7er zu ziehen, (wie bei den anderen) und das nenne ich dann mal Kritik am System Damgaard (oder ist es das System Wiegert) und nicht an der Person Damgaard. Dabei ist es mir auch zweitrangig, dass er jetzt vielleicht nur noch 15x wirft und nicht 20x und dafür evtl. 7x abspielt. Mein Problem ist, dass es immer nur der eine ist und ich nicht kapiere, ob das so gewollt ist oder nur zustande kommt, weil die anderen sich nicht trauen oder es nicht drauf haben. Diese Einseitigkeit macht mich mürbe.
Warum macht ein Smits im 1. Spiel 6 Tore und jetzt gar keins mehr? Ich kapiere es nicht. Warum beraubt man sich, (dem Team) so vieler Optionen und so viele Spieler ihrer schon mal gezeigten Stärken. Es bleibt mir schleierhaft.Sieh dir auf Youtube mal den Fantalk mit Smits an, da fragt Michme nach , was ein Zeichen/Handbewegung von Benno zu bedeuten hat. Die Antwort ist sinngemäß, dass er nicht so viel quer spielen soll, sondern aufs Tor ziehen und werfen soll.
-
Sieh dir auf Youtube mal den Fantalk mit Smits an, da fragt Michme nach , was ein Zeichen/Handbewegung von Benno zu bedeuten hat. Die Antwort ist sinngemäß, dass er nicht so viel quer spielen soll, sondern aufs Tor ziehen und werfen soll.
Dann scheint Albin immer die falschen Zeichen zu bekommen oder vielleicht ist er der Zeichendeutung nicht mächtig. Gib´s dafür auch Kurse auf der Volxi?
-
Sieh dir auf Youtube mal den Fantalk mit Smits an, da fragt Michme nach , was ein Zeichen/Handbewegung von Benno zu bedeuten hat. Die Antwort ist sinngemäß, dass er nicht so viel quer spielen soll, sondern aufs Tor ziehen und werfen soll.
Das ist eine ganz tolle Aussage oder meinetwegen auch Antwort. Aber leider beantwortet sie nix, sondern wirft nur neue Fragen auf. -
So, und wenn du jetzt von den 4 Positionen mit möglichem Torabschluss den Kreis und die Außen abziehst landest du bei genau einem Michi.
Deshalb will ich nicht den Michi kritisieren, weil er der einzige Rückraumer ist, der kann/darf/sich traut, egal, der jedenfalls wirft mit dem Ziele eines Torerfolges und nicht nur weil das Zeitspiel abgelaufen ist oder weil man hofft einen Freiwurf oder 7er zu ziehen, (wie bei den anderen) und das nenne ich dann mal Kritik am System Damgaard (oder ist es das System Wiegert) und nicht an der Person Damgaard. Dabei ist es mir auch zweitrangig, dass er jetzt vielleicht nur noch 15x wirft und nicht 20x und dafür evtl. 7x abspielt. Mein Problem ist, dass es immer nur der eine ist und ich nicht kapiere, ob das so gewollt ist oder nur zustande kommt, weil die anderen sich nicht trauen oder es nicht drauf haben. Diese Einseitigkeit macht mich mürbe.
Warum macht ein Smits im 1. Spiel 6 Tore und jetzt gar keins mehr? Ich kapiere es nicht. Warum beraubt man sich, (dem Team) so vieler Optionen und so viele Spieler ihrer schon mal gezeigten Stärken. Es bleibt mir schleierhaft.
Natürlich lande ich wenn ich die anderen 3 Posis abziehe nur beim Atemlosen. Aber 1. finde auch die Außen statt. Letztes Jahr im Heimspiel gegen den Gegner von gestern hatte Matze 16 Buden, wenn ich mich recht entsinne.Dass für das aktuelle Spielsystem SC Damgaard der Trainer verantwortlich ist, da sollten wir Honda fahren. Die daraus resultierenden Fragen, dürfen die anderen nicht werfen, können sie nicht werfen, warum spielen sie so eindimensional, sind auch Fragen die mich umtreiben. Zumal die Anspiel zum RA bei Überzahl auch mal vom Gegner abgefangen werden. Erlangen hat gestern vorgemacht, wie man Überzahl spielt. Das könnte mal als Anschauungsmaterial dienen. Sowohl für hinten (in Unterzahl verteidigen, da findet man sicher Lösungen) als auch für vorn (spielen bis jemand frei ist und dann den sicheren Abschluss).
Smits vorzuwerfen, dass er in seinen 2 Angriffen keine 6 Tore gemacht hat, ist aber unfair. da musst du Benno fragen, warum Lager munter bzw. eigentlich müde 45 Minuten Bälle verteilen darf.
Mehr Optionen beim Zug zum Tor, machen uns noch gefährlicher als immer nur der X-Faktor. Da bin ich voll bei dir. Schreib mal eine Mail an den GF Sport, vielleicht redet der dann mit dem Trainer. Im Moment sind wir zwar wieder im Flow, aber schönes Spiel ist definitiv anders. Ich habe ja selber genug Baustellen (TW, Überzahl, 7m, freie von Außen, RR) aufgezählt.
-
Smits vorzuwerfen, dass er in seinen 2 Angriffen keine 6 Tore gemacht hat, ist aber unfair. da musst du Benno fragen, warum Lager munter bzw. eigentlich müde 45 Minuten Bälle verteilen darf.
Ich kann mich nicht erinnern Smits vorgeworfen zu haben gegen Erlangen keine 6 Tore in 2 Angriffen gemacht zu haben. Mich ärgert nur, dass er in seinem 1. Spiel seine beste und unbekümmertste Leistung gebracht hat und es danach bergab ging, mal ganz allgemein formuliert und dieser Vorwurf geht auch vor allem in die Richtung von Big Ben. Warum spielt der RR am längsten, der offenbar am wenigsten Bock hat???
Ich habe mich auch nicht über zu wenige Tore von außen beschwert, sondern mich ärgert einfach nur unser eindimensionales Aufbauspiel Damgaard oder nix. Und ich meine wirklich nur das normale Aufbauspiel, keine 2. Welle, TG oder sonstwas. -
Ich kann mich nicht erinnern Smits vorgeworfen zu haben gegen Erlangen keine 6 Tore in 2 Angriffen gemacht zu haben. Mich ärgert nur, dass er in seinem 1. Spiel seine beste und unbekümmertste Leistung gebracht hat und es danach bergab ging, mal ganz allgemein formuliert und dieser Vorwurf geht auch vor allem in die Richtung von Big Ben. Warum spielt der RR am längsten, der offenbar am wenigsten Bock hat???
Ich habe mich auch nicht über zu wenige Tore von außen beschwert, sondern mich ärgert einfach nur unser eindimensionales Aufbauspiel Damgaard oder nix. Und ich meine wirklich nur das normale Aufbauspiel, keine 2. Welle, TG oder sonstwas.
Das erste liest sich leider für mich ab und zu anders. Warum Kay nicht länger spielen durfte interessiert mich genauso wie dich. Während die Franzosen da gut gedeckt haben mit Minne und der Nummer 13, war bei Erlangen zumindest als der Albin auf der Platte war, sehr oft die Tür sperrangelweit offen. Aber der Spieler geht nicht durch, sondern wartet 1 Sekunde bis sich die offene Tür schließt, geht dann und bleibt an der Abwehr hängen und muss quer spielen.Dieses eindimensionale Spiel geht vermutlich vielen auf den Keks. Man muss doch Alternativen haben bzw. im Spiel nicht nur immer denselben Spielzug. Wobei das gegen Erlangen ohne Sully in HZ 1 noch weniger als nichts war. Ich hoffe, das Projekt 2 RR gleichzeitig ist gestorben bzw. wenn dann nur wenn man es trainiert hat und die beiden Spieler dann auch werfen dürfen... Insbesondere wenn der Atemlose aus dem Spiel genommen wird, kriegen wir riesige Probleme (s. Hannover letzten 10 Minuten, Nantes nach dem 25:20 mal als Beispiele). Zum Glück spielen das unsere Gegner nicht über 60 Minuten, aber in diesen Fällen fehlt Bewegung der ganzen Mannschaft
-
Streng genommen kann man nicht mal von einem sicher ausgehen, aber ich will mal nicht nur unken.
Zu Steinert. Er kann wenigstens noch Abwehr. Preuss kann gar nix. Aber so war das mit Steinert garantiert nicht gedacht. Bei einer Saisonanneliese ist Stand jetzt Preuss der Totalausfall und Steinert ein Ausfall.Editha: Stand heute wehrt sich Sexy-Anhalt noch als letzte Bastion gegen Corona. Wahrscheinlich sind wir nicht mal für ein Virus attraktiv genug. Pfui Deibel, ist das köstlich!
Das ist der harte Kern. Das Corona-Virus braucht ACE2-Rezeptoren, um sich an der Lunge zu binden. Angeblich haben Europäer weniger davon als Chinesen.
-
Das ist der harte Kern. Das Corona-Virus braucht ACE2-Rezeptoren, um sich an der Lunge zu binden. Angeblich haben Europäer weniger davon als Chinesen.
Sind wir nicht auch das Land der meisten Raucher und Alkis? Bei uns wird das Virus auch noch ausgeräuchert und wegdesinfiziert. -
Das erste liest sich leider für mich ab und zu anders. Warum Kay nicht länger spielen durfte interessiert mich genauso wie dich. Während die Franzosen da gut gedeckt haben mit Minne und der Nummer 13, war bei Erlangen zumindest als der Albin auf der Platte war, sehr oft die Tür sperrangelweit offen. Aber der Spieler geht nicht durch, sondern wartet 1 Sekunde bis sich die offene Tür schließt, geht dann und bleibt an der Abwehr hängen und muss quer spielen.
Du solltest vielleicht nicht zu viel interpretieren und unterstellen. Aber selbst, wenn es so wäre, kommt es auch mal vor, dass jemand leider eine andere Meinung hat als du. -
Du solltest vielleicht nicht zu viel interpretieren und unterstellen. Aber selbst, wenn es so wäre, kommt es auch mal vor, dass jemand leider eine andere Meinung hat als du.
Und ich dachte, dass wäre der Sinn eines Forums.Unsere Meinungen sind sicherlich nicht so weit auseinander. Das Spielsystem Dangaard ohne Gefahr von RM und RR gefällt mir auch nicht.
Warum Kay aktuell aber wenig Spielzeit bekommt, ist Sache des "ich mag keine Rotation" Sagers. Der ist gefordert weiter Spielsysteme zu konzipieren und zu installieren.
Deshalb ist es für mich sinnfrei, darüber zu philosophieren, warum Spieler X oder Y nicht auf die Platte darf. Das entscheidet letztendlich der Trainer.
Warum RR aber im kompletten März 120 Minuten am Stück ohne Tor geblieben ist sind hinterfragenswerte Dinge.
-
Warum RR aber im kompletten März 120 Minuten am Stück ohne Tor geblieben ist sind hinterfragenswerte Dinge.
Das kannst du so nicht sagen. Wenn ich es noch richtig abrufen kann, führten doch einige Aktionen der RR zu TG-Toren. Also waren sie zumindest doch an Torerfolgen (wenn auch für die gegnerische Mannschaft) beteiligt
-
Das ist jetzt aber gemein Obo.
RR ist im großen Gesamtmatchplan von Mastercoach Big Ben eben nur als Wasserträger für die ultimative Angriffswaffe "alles Damgaard oder nichts" vorgesehen. Es ist halt noch so üblich mit 3 Rückraumspielern zu agieren. Big Ben feilt wahrscheinlich schon an der 1. Aufstellung mit 1 Rückraumspieler namens Damgaard und dafür mit doppelt besetzten Außen oder sowas in der Art. Oder mit 3 Kreisspielern, die haben wir ja im Kader.
